原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：沈清華，上海社平律師事務(wù)所律師。
　　被告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：顏莉娜，上海格物律師事務(wù)所律師。
　　原告王某某與被告趙某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡稱“人保上海公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年2月18日立案后，依法適用簡易程序。本院于同年6月6日公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某某的委托訴訟代理人沈清華，被告趙某某，被告人保上海公司的委托訴訟代理人顏莉娜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某向本院提出訴訟請求：判令被告人保上海公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”)的范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)44,000.47元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元、營養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)5,400元、誤工費(fèi)21,000元、殘疾賠償金121,500元、精神損害撫慰金10,000元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2,000元、律師費(fèi)5,000元，不足部分由被告趙某某承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年3月14日21時(shí)30分許，在松江區(qū)洞涇鎮(zhèn)劉五公路洞薛路路口，馬衛(wèi)紅駕駛的蘇E5XXXX小型轎車與原告駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，事故致原告受傷。后經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊(duì)(以下簡稱“松江交警支隊(duì)”)認(rèn)定，馬衛(wèi)紅承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。經(jīng)鑒定，原告?zhèn)闃?gòu)成XXX傷殘，酌情給予休息180日，營養(yǎng)90日，護(hù)理90日。經(jīng)查，被告人保上海公司是事故車輛的保險(xiǎn)人。現(xiàn)雙方無法就賠償事宜達(dá)成一致意見，故涉訟。
　　被告趙某某辯稱，對事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定沒有異議，馬衛(wèi)紅生前與被告系夫妻關(guān)系，現(xiàn)事故的賠償責(zé)任由被告承擔(dān)，事發(fā)后已墊付16,000元；事故車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和賠償限額為1,000,000元、附不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，同意賠償合理損失。
　　被告人保上海公司辯稱，事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定沒有異議，確認(rèn)事故車輛在被告公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和賠償限額為1,000,000元、附不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付合理損失，但對原告主張的賠償費(fèi)用有異議：醫(yī)療費(fèi)，票據(jù)金額認(rèn)可，應(yīng)扣除非醫(yī)保費(fèi)用及住院期間伙食費(fèi)99元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，認(rèn)可130元；營養(yǎng)費(fèi)，認(rèn)可2,700元；護(hù)理費(fèi)，認(rèn)可3,600元；誤工費(fèi)，鑒于原告事發(fā)時(shí)尚未成年，故對此不予認(rèn)可；殘疾賠償金，認(rèn)可農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)，XXX傷殘；精神損害撫慰金，認(rèn)可5,000元；交通費(fèi)，認(rèn)可300元；衣物損失費(fèi)，認(rèn)可200元；鑒定費(fèi)，認(rèn)可；律師費(fèi)，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：1、雙方當(dāng)事人陳述的事故事實(shí)、事故責(zé)任認(rèn)定、蘇E5XXXX小型轎車的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)情況屬實(shí)；2、馬衛(wèi)紅于2018年9月6日因病死亡，其生前與被告趙某某系夫妻關(guān)系，事發(fā)后馬衛(wèi)紅已墊付16,000元。
　　事發(fā)后，原告即前往上海市第一人民醫(yī)院急診，并自2017年3月15日起接受住院治療，至同年3月20日辦理出院，期間行右橈骨遠(yuǎn)端切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)。2018年4月8日至4月10日期間，原告再次至上海市第一人民醫(yī)院接受住院治療，期間行右橈骨遠(yuǎn)端內(nèi)固定取出術(shù)。2017年3月14日至2018年4月15日，原告支出醫(yī)療費(fèi)43,730.87元(已扣除住院期間伙食費(fèi)99元)。
　　2018年7月9日，經(jīng)松江交警支隊(duì)推介，原告委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對其傷殘及休息、營養(yǎng)、護(hù)理期限進(jìn)行評定，原告預(yù)付鑒定費(fèi)2,000元。同年7月18日，上述鑒定機(jī)構(gòu)出具復(fù)醫(yī)[2018]殘鑒字第1374號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、王某某因交通事故致右橈骨遠(yuǎn)端(骨骺)粉碎性骨折，構(gòu)成XXX傷殘；2、王某某傷后可予以休息180日、營養(yǎng)90日、護(hù)理90日。審理中，因被告人保上海公司申請，本院依法委托上海楓林司法鑒定有限公司對原告的傷殘等級進(jìn)行重新鑒定，該鑒定機(jī)構(gòu)于2019年1月16日出具滬楓林[2018]殘重鑒字第105號司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人王某某右橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折，經(jīng)手術(shù)治療，現(xiàn)遺留右腕關(guān)節(jié)功能喪失27%，構(gòu)成十(拾)級傷殘。2019年4月19日，上海市司法鑒定專家委員會出具滬司鑒專[2019]活咨字第10號司法鑒定咨詢意見書，咨詢意見為：被鑒定人王某某因交通事故致右橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折，評定為XXX傷殘。
　　又查明，2018年4月1日，案外人上海明夷裝卸有限公司出具工作證明一份，確認(rèn)原告自2016年8月10日起在該公司工作，月收入3,500元。2019年6月17日，上海社評律師事務(wù)所向原告開具律師費(fèi)發(fā)票一份，金額4,000元。
　　再查明，馬衛(wèi)紅的父母均已死亡，其與被告趙某某的女兒確認(rèn)本次事故的賠償事宜由被告趙某某全權(quán)負(fù)責(zé)，原告、被告人保上海公司亦對被告趙某某在本案中承受馬衛(wèi)紅的權(quán)利義務(wù)沒有異議。
　　以上事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證信息、車輛信息、門急診病歷、院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院費(fèi)用明細(xì)、司法鑒定意見書及發(fā)票、司法鑒定咨詢意見書、律師費(fèi)發(fā)票、收條、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、結(jié)婚證、注銷戶口證明、親屬關(guān)系證明，以及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)予以證實(shí)。
　　本院認(rèn)為：公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)，本案屬于非機(jī)動(dòng)車(由原告駕駛)與機(jī)動(dòng)車(由馬衛(wèi)紅駕駛)之間發(fā)生的交通事故，根據(jù)事故責(zé)任，結(jié)合蘇E5XXXX小型轎車的投保情況，原告主張的合理損失，應(yīng)先由被告人保上海公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，按責(zé)應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)全部賠償責(zé)任，其中屬于商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額的，由被告人保上海公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。侵權(quán)人馬衛(wèi)紅現(xiàn)已死亡，原、被告及馬衛(wèi)紅的法定繼承人一致確認(rèn)被告趙某某承受相關(guān)權(quán)利義務(wù)并無不當(dāng)，本院予以采納，確認(rèn)本起事故中侵權(quán)人的相關(guān)責(zé)任，由被告趙某某承受。
　　關(guān)于賠償項(xiàng)目及數(shù)額的認(rèn)定：
　　1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供的證據(jù)，本院確認(rèn)原告因本次事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)損失為43,730.87元；結(jié)合原告的救治情況，被告人保上海公司要求扣除非醫(yī)保費(fèi)用的意見，本院不予采納；2018年1月21日，原告普內(nèi)急診產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用，與本起事故的關(guān)聯(lián)性無法確認(rèn)，本院不予支持；
　　2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告接受住院治療6.5天，按照20元/天計(jì)算，本院確認(rèn)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)130元；
　　3、營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告的傷情及恢復(fù)需要，營養(yǎng)費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院采納原告意見，按照40元/日計(jì)算；結(jié)合司法鑒定意見書確定的營養(yǎng)90日，確認(rèn)營養(yǎng)費(fèi)3,600元；
　　4、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告的受傷部位及護(hù)理需要，護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院采納被告人保上海公司意見，按照40元/日計(jì)算；結(jié)合司法鑒定意見書確定的護(hù)理90日，確認(rèn)護(hù)理費(fèi)3,600元；
　　5、誤工費(fèi)，原告提供的證據(jù)雖然不足以證明其事發(fā)前的收入情況和事發(fā)后的實(shí)際損失，但其年滿16周歲后參加工作并無不當(dāng)，故本院對被告人保上海公司以原告事發(fā)前未滿18周歲而不予計(jì)算誤工費(fèi)的抗辯意見不予采信，酌情參照本市職工最低工資2,480元/月計(jì)算誤工費(fèi)，結(jié)合司法鑒定意見書確定的休息180日，本院確認(rèn)誤工費(fèi)14,880元；
　　6、殘疾賠償金，根據(jù)滬楓林[2018]殘重鑒字第105號司法鑒定意見書和滬司鑒專[2019]活咨字第10號司法鑒定咨詢意見書，本院確認(rèn)原告因本次事故構(gòu)成XXX傷殘(系數(shù)10)，結(jié)合原告年齡未滿60周歲(計(jì)算20年)，按照本市農(nóng)村居民人均可支配收入30,375元/年計(jì)算，本院確認(rèn)殘疾賠償金60,750元；
　　7、精神損害撫慰金，原告因本次事故受傷致殘，其主張侵權(quán)人賠償精神損害撫慰金，應(yīng)予支持，結(jié)合其傷殘程度、當(dāng)事人的過錯(cuò)程度，本院確認(rèn)精神損害撫慰金5,000元；
　　8、交通費(fèi)，根據(jù)原告的就診情況，本院酌情確認(rèn)交通費(fèi)300元；
　　9、衣物損失費(fèi)，根據(jù)原告受傷部位的救治需要，結(jié)合受傷時(shí)的季節(jié)，以一般人的衣著標(biāo)準(zhǔn)，本院酌情支持衣物損失費(fèi)500元；
　　10、鑒定費(fèi)2,000元，系原告為確定損害結(jié)果索要賠償所產(chǎn)生的必要的、合理的損失，有相應(yīng)的票據(jù)予以證明，本院予以確認(rèn)，屬于商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額；
　　11、律師費(fèi)，原告方聘請律師代為訴訟合乎情理，由此支付的律師代理費(fèi)屬于原告因遭受本次交通事故的侵害而帶來的財(cái)產(chǎn)利益上的損失，原告理應(yīng)獲得相應(yīng)的損失賠償，結(jié)合當(dāng)事人的過錯(cuò)程度及損害后果，本院酌情支持律師費(fèi)發(fā)票載明的金額4,000元。
　　上述款項(xiàng)中，醫(yī)療費(fèi)10,000元、護(hù)理費(fèi)3,600元、誤工費(fèi)14,880元、殘疾賠償金60,750元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)500元，合計(jì)95,030元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任賠償限額；剩余醫(yī)療費(fèi)33,730.87元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)130元、營養(yǎng)費(fèi)3,600元、鑒定費(fèi)2,000元，合計(jì)39,460.87元的，屬于商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額；律師費(fèi)4,000元，與馬衛(wèi)紅事發(fā)后墊付的16,000元直接折抵，剩余12,000元，由被告人保上海公司在應(yīng)付原告的賠償款中直接返還給被告趙某某。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償原告王某某95,030元；
　　二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告王某某27,460.87元；
　　三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)支付被告趙某某12,000元；
　　四、被告趙某某賠償原告王某某4,000元(已付)。
　　如果負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,505元，減半收取計(jì)2,252.50元，由原告王某某負(fù)擔(dān)717.50元(已付)，由被告趙某某負(fù)擔(dān)1,535(于本判決生效之日起十日內(nèi)交付本院)；重新鑒定申請費(fèi)2,000元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司負(fù)擔(dān)(已付)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：朱??歡

書記員：翟學(xué)蓬