王某某
張曉琳（黑龍江龍程律師事務所）
趙某某
劉某某
裴某某
林樹龍（黑龍江鐵力北方法律服務所）
華安財產(chǎn)保險股份有限公司伊某中心支公司
鄭鳳國
劉某某

原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人張曉琳，系黑龍江龍程律師事務所律師。
被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告裴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人林樹龍，鐵力北方法律服務所法律工作者。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司伊某中心支公司。
負責人邱楓,職務經(jīng)理。
委托代理人鄭鳳國，男，系該公司部門經(jīng)理。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系鐵力林業(yè)局職工。
原告王某某與被告趙某某、裴某某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司伊某中心支公司（以下簡稱伊某華安保險公司）、劉某某、劉某某機動車交通事故責任糾紛一案，原告于2015年10月13日訴訟來院。
本院受理后，依法組成合議庭，于2016年3月18日公開開庭審理了本案。
原告王某某的委托代理人張曉琳、被告趙某某、被告裴某某及其委托代理人林樹龍、伊某華安保險公司的委托代理人鄭鳳國、被告劉某某、被告劉某某均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，2015年9月13日8時40分，被告趙某某借用同村劉某某無牌照鈴木125兩輪摩托車行駛至鐵金公路與五龍山村交叉口處，與被告裴某某借用駕駛劉某某******小型轎車相撞，將其撞倒，造成其受傷的機動車交通事故。
原告受傷后被送到鐵力市人民醫(yī)院，經(jīng)確診為:腹部閉合傷、頭部外傷、胸部外傷、右側(cè)肋骨骨折、右側(cè)恥骨支、右側(cè)髖臼及右側(cè)坐骨骨折。
此起事故發(fā)生后經(jīng)交警大隊責任認定趙某某承擔此起事故的主要責任；裴某某承擔此起事故的次要責任；王某某無事故責任。
被告趙某某駕駛鈴木125兩輪摩托車是同村劉某某所有，該車無牌照；被告裴某某駕駛******號小型轎車行駛證上所有人是劉某某，該車在伊某華安保險公司承保交強險，故要求該公司在承保限額內(nèi)賠償原告的各項損失，超出部分由被告趙某某、劉某某、裴某某、劉某某按事故過錯責任承擔。
故根據(jù)相關法律規(guī)定，依法起訴至法院，請求依法支持原告的訴訟請求，具體損失如下:1.傷殘賠償金:25,087.20元；2.誤工費18,000.00元（120天150.00元）；3.醫(yī)療費21,995.63元；4.護理費3,600.00元（30日120.00元）；5.伙食費1,250.00（25日50.00元）；6、營養(yǎng)費3,000.00元（60日50.00元）；7、交通費600.00元（鑒定交通費300.00元+就醫(yī)交通費300.00元）；8.鑒定費1,573.00元；9.精神撫慰金5,000.00元，合計:80,105.83元。
被告趙某某辯稱其不同意承擔賠償責任，理由是其車和人都沒有碰到原告,責任認定書不應認定其為主要責任，其所駕駛的摩托車是在劉某某母親手里借的，但是摩托車是劉某某的，其去借車的時候摩托車放在院里沒鎖。
被告劉某某辯稱其不應該承擔責任，雖然其是摩托車的車主，但摩托車不是其所駕駛的，當時其不在家，摩托車是在其母親手里借的，在得知車被趙某某借走后，其想鄰居借用一下也沒什么關系，摩托車當時鎖沒鎖我也記不清了。
被告裴某某辯稱，1.其具備駕駛資格，手續(xù)齊全，發(fā)生事故時不存在酒駕等違法事宜，根據(jù)法律規(guī)定被告劉某某作為******號轎車的所有人和出借人，在本案中不存在過錯。
2.被告趙某某駕駛摩托車屬于機動車，該車未參加交強險，被告趙某某應參照交強險給予賠償，該車無號牌無強險，借車使用人又無駕駛證，被告劉某某作為出借人，應承擔連帶責任。
3.原告部分賠償項目要求過高，待質(zhì)證時予以闡述，其是借用劉某某的車輛。
被告劉某某辯稱，其不同意賠償，認為其車輛證照齊全且沒有過錯，裴某某是借用其車輛。
被告伊某華安保險公司辯稱，其公司同意承擔責任，但原告的訴求過高，裴某某駕駛的肇事車輛在其公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，醫(yī)療費、伙食補助費應在保險限額內(nèi)核定，誤工費、護理費應提供醫(yī)囑和相關證明，交通費的合理性由法院核定。
營養(yǎng)費、鑒定費、訴訟費保險公司不予承擔，精神撫慰金其公司同意承擔1000.00元。
庭審中原告提供了如下證據(jù):
1、道路交通事故認定書，證明被告趙某某與被告裴某某于2015年9月13日發(fā)生交通事故造成原告王某某受傷，趙某某承擔事故主要責任，裴某某承擔事故次要責任，原告王某某無事故責任的事實，各被告對該證據(jù)均未提出異議。
2、鐵力市人民醫(yī)院住院病案、診斷書各一份，證明原告王某某的傷情及住院時間。
各被告對此均無異議。
3、鐵力市人民醫(yī)院住院費用清單及住院、門診費票據(jù)4張，證明原告支付醫(yī)療費21，995.63元。
各被告均無異議。
4、鐵力市桃山宏源煙酒商店出具的誤工證明及該商店的營業(yè)執(zhí)照復印件，證明原告在交通事故發(fā)生前在鐵力市桃山宏源煙酒商店工作，月工資3，000.00元。
被告趙某某、劉某某、劉某某、伊某華安保險公司對證據(jù)均無異議，但是被告裴某某提出異議，稱應有工資表予以證明工資額。
5、桃山鎮(zhèn)五龍村出具的證明及李國軍的身份證一份，證明原告丈夫李國軍在原告受傷前為中鐵十三局修公路，日工資120.00元，應按每天120.00元給付護理費。
被告趙某某對證據(jù)有異議，認為證據(jù)不真實，因為中鐵十三局是前年修的路，并不是去年。
被告劉某某對證據(jù)有異議，認為應提供護理人與出證單位的勞動合同。
被告裴某某提出該證據(jù)無法證實護理人的真實收入，應根據(jù)相關的行業(yè)標準予以確定。
被告劉某某無異議。
被告保險公司提出異議，稱無法證實護理人的工資，應出示用工合同。
6、交通費票據(jù)38張共431.00元。
原告主張住院交通費300.00元，鑒定交通費300.00元，但目前只有431.00元的票據(jù)，其余的部分沒有票據(jù)，鑒定到伊某是乘出租車去的，提交的票據(jù)全部都是往返鐵力到石長的，是因為原告家在石長，在鐵力住院。
證明原告為就醫(yī)及鑒定支出交通費431.00元。
被告趙某某、劉某某對證據(jù)無異議，被告劉某某對證據(jù)有異議，提出因為原告家在五龍山村，根本不在石長。
被告裴某某、伊某華安保險公司提出該證據(jù)的真實性由法院予以裁決。
7、鑒定費票據(jù)1張，證明原告支付鑒定費1，573.00元。
各被告對證據(jù)均無異議。
8、伊某市林業(yè)管理局中心醫(yī)院司法鑒定所出具的鑒定意見書。
證明原告?zhèn)闃嫵蓛蓚€十級傷殘、誤工期120天、護理期30天、營養(yǎng)期60天，被告應按照上述標準給付賠償。
被告劉某某、裴某某、劉某某、伊某華安保險公司對證據(jù)均無異議。
被告趙某某對證據(jù)提出異議，提出認為原告不夠十級傷殘。
各被告庭審中均未提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告提交的證據(jù)（1）（2）（3）（7）因五被告對證據(jù)均未提出異議，故對該四組證據(jù)予以采信；證據(jù)（4）因其中二被告提出應出具工資表，故對該證據(jù)中其職業(yè)予以采信，但無法證明工資額；證據(jù)（5）因村委會不是護理人的用工單位，無法證實護理人的職業(yè)及工資，且部分被告提出異議，故對此證據(jù)不予采信；證據(jù)（6）經(jīng)核實，其中4張為鑒定當日產(chǎn)生的交通費，故對此4張票據(jù)予以采信，其余票據(jù)因原告未能證實其產(chǎn)生的合理性，故對其余交通費票據(jù)不予采信；證據(jù)（8）被告趙某某雖提出異議，但在本院限定期限內(nèi)并未申請重新鑒定，且其余四被告對此并無異議，故對此證據(jù)予以采信。
根據(jù)庭審中原、被告的陳述及提供的證據(jù)可認定以下事實:2015年9月13日8時40分，被告趙某某借用同村劉某某無牌照鈴木125兩輪摩托車行駛至鐵金公路與五龍山村交叉口處，與被告裴某某借用駕駛劉某某*****號小型轎車發(fā)生相撞，將其撞倒，造成其受傷的機動車交通事故。
原告受傷后被送到鐵力市人民醫(yī)院，經(jīng)確診為:腹部閉合傷、頭部外傷等病情。
此起事故發(fā)生后經(jīng)交警大隊責任認定趙某某承擔此起事故的主要責任；裴某某承擔此起事故的次要責任；王某某無事故責任。
被告趙某某駕駛鈴木125兩輪摩托車是同村劉某某所有，該車無牌照；被告裴某某駕駛*****號小型轎車行駛證上所有人是劉某某，該車在伊某華安保險公司承保交強險，故要求該公司在承保限額內(nèi)賠償原告的各項損失，超出部分由被告趙某某、劉某某、裴某某、劉某某按事故過錯承擔責任。
故根據(jù)相關法律規(guī)定，依法起訴至法院，請求依法支持原告的訴訟請求，具體損失如下:1.傷殘賠償金:25,087.20元；2.誤工費18,000.00元（120天150.00元）；3.醫(yī)療費21,995.63元；4.護理費3,600.00元（30日120.00元）；5.伙食費1,250.00（25日50.00元）；6、營養(yǎng)費3,000.00元（60日50.00元）；7、交通費600.00元（鑒定交通費300.00元+就醫(yī)交通費300.00元）；8.鑒定費1,573.00元；9.精神撫慰金5,000.00元，合計:80,105.83元。
上為本案事實。
本院認為，公民享有生命健康權，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費等合理費用。
本案事故車輛在被告伊某華安保險公司投保交強險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故該公司應在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任。
超出交強險賠償限額根據(jù)趙某某與裴某某在此起事故中的責任確定應由被告趙某某承擔70%的賠償責任，由被告裴某某承擔30%的賠償責任。
被告趙某某到劉某某家雖系在劉某某母親手中將摩托車借走，但被告劉某某在得知趙某某將其摩托車借走后，并未及時聯(lián)系趙某某，視為其認可被告趙某某借用其車輛的行為，其亦未及時詢問被告趙某某是否有駕駛資格，應認定被告劉某某亦存在相應過錯，故在趙某某所應承擔的70%責任范圍內(nèi)，根據(jù)劉某某在本案中應承擔的責任確定由劉某某承擔該70%責任中的30%，其余由被告趙某某承擔。
被告劉某某因在本案中并無過錯，故不需承擔賠償責任。
依據(jù)原告王某某主張的各賠償項目及數(shù)額本院認為:（1）關于醫(yī)療費21,995.63元，因各被告對此均無異議，且原告所舉證據(jù)均為正規(guī)票據(jù)，故對此醫(yī)療費予以保護；（2）誤工費，根據(jù)司法鑒定意見顯示誤工期為120日，原告雖提供其所從事行業(yè)的證明及營業(yè)執(zhí)照，只能證實其職業(yè)不能證實其實際工資額，故應按2014年黑龍江省分行業(yè)在崗職工平均工資中其他服務業(yè)的標準予以保護，但因該標準高于原告請求及其證明中所顯示的工資額，故仍應以原告證明中所體現(xiàn)的3,000.00元工資額為限，其合理誤工費應為12,000.00元（3000/月工資額÷30日120日）；（3）關于護理費，因原告所舉證據(jù)不能充分證實護理人職業(yè)及工資額，因護理人系農(nóng)村戶口，故應比照2014年黑龍江省農(nóng)村居民人均純收入標準10453/年予以保護，根據(jù)鑒定結(jié)論顯示護理期為30日，故護理費應為859.15元（10453/年÷365日30日）；（4）關于伙食補助費，因原告的請求并未超出國家機關一般工作人員出差補助標準，故對該項請求1250.00元（50元25日）予以保護；（5）關于營養(yǎng)費，根據(jù)鑒定結(jié)論顯示營養(yǎng)期限為60日，其請求每日50元符合法律規(guī)定，對此營養(yǎng)費3,000.00元予以保護；（6）交通費，關于住院期間交通費因原告稱其家住石長，原告并未舉證證實其多次往返兩地之間的必要性，故對此不予保護；關于鑒定交通費根據(jù)原告鑒定時傷情，故保護原告本人及一名家屬陪同的往返交通費，且該交通費票據(jù)中亦體現(xiàn)為兩人往返伊某鑒定，故鑒定交通費應136.00元（34元2人2次），對其余部分交通費用不予保護；（7）鑒定費，因該費用系原告為查明傷情所支出的必要費用，故對此1,573.00元予以保護，（8）精神撫慰金5,000.00元，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃壖盁o過錯的實際情況，對此予以保護；（9）關于傷殘賠償金，因原告系農(nóng)村戶口，故應按農(nóng)村標準予以賠付即22,996.60元（10453元20年11%）。
以上費用中原告王某某的醫(yī)療費21,995.63元、伙食補助費1,250.00元、營養(yǎng)費3,000.00元，共計26,245.63元由伊某華安保險公司在交強險醫(yī)療限額中予以賠償10,000.00元，其余16,245.63元因超出交強險賠償范圍，故由被告裴某某承擔4,873.69元（16245.6330%），裴某某承擔后剩余11,371.94元（16245.6370%）由被告趙某某承擔7,960.36元（11371.9470%），被告劉某某承擔3,411.58元（11371.9430%）。
關于原告誤工費12,000.00元、護理費859.15元、精神撫慰金5,000.00元、傷殘賠償金22,996.60元，共計40,855.75元由被告伊某華安保險公司在交強險傷殘賠償范圍內(nèi)予以賠償。
關于鑒定交通費136.00元因超出交強險賠償限額，故應按照上述對各被告所劃分的責任由被告裴某某承擔40.80元，被告趙某某承擔66.64元，被告劉某某主承擔28.56元。
綜上依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第六條 ?、第十二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?,《最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第一條第（二）項、第二條、第二十一條第三款、《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司伊某市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在******號機動車交強險中醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告王某某10,000.00元；在死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告王某某40，855.75元；
二、被告裴某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某各項損失共計4，914.49元（4873.69元+鑒定交通費40.80元）；
三、被告趙某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某各項損失共計8,027.00元（7960.36元+鑒定交通費66.64元）。
四、被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某各項損失共計3,440.14元（3411.58元+鑒定交通費28.56元）。
五、被告劉某某不承擔本案賠償責任；
六、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1,803.00元由被告原告王某某承擔288.00元，裴某某承擔455.00元，趙某某承擔742.00元，劉某某承擔318.00元；鑒定費1，573.00元由被告裴某某承擔472.00元，趙某某承擔771.00元，劉某某承擔330.00元；保全費320.00元，由被告裴某某承擔96.00元，被告趙某某承擔157.00元，被告劉某某承擔67.00元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊某市中級人民法院。

本院認為，公民享有生命健康權，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費等合理費用。
本案事故車輛在被告伊某華安保險公司投保交強險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故該公司應在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任。
超出交強險賠償限額根據(jù)趙某某與裴某某在此起事故中的責任確定應由被告趙某某承擔70%的賠償責任，由被告裴某某承擔30%的賠償責任。
被告趙某某到劉某某家雖系在劉某某母親手中將摩托車借走，但被告劉某某在得知趙某某將其摩托車借走后，并未及時聯(lián)系趙某某，視為其認可被告趙某某借用其車輛的行為，其亦未及時詢問被告趙某某是否有駕駛資格，應認定被告劉某某亦存在相應過錯，故在趙某某所應承擔的70%責任范圍內(nèi)，根據(jù)劉某某在本案中應承擔的責任確定由劉某某承擔該70%責任中的30%，其余由被告趙某某承擔。
被告劉某某因在本案中并無過錯，故不需承擔賠償責任。
依據(jù)原告王某某主張的各賠償項目及數(shù)額本院認為:（1）關于醫(yī)療費21,995.63元，因各被告對此均無異議，且原告所舉證據(jù)均為正規(guī)票據(jù)，故對此醫(yī)療費予以保護；（2）誤工費，根據(jù)司法鑒定意見顯示誤工期為120日，原告雖提供其所從事行業(yè)的證明及營業(yè)執(zhí)照，只能證實其職業(yè)不能證實其實際工資額，故應按2014年黑龍江省分行業(yè)在崗職工平均工資中其他服務業(yè)的標準予以保護，但因該標準高于原告請求及其證明中所顯示的工資額，故仍應以原告證明中所體現(xiàn)的3,000.00元工資額為限，其合理誤工費應為12,000.00元（3000/月工資額÷30日120日）；（3）關于護理費，因原告所舉證據(jù)不能充分證實護理人職業(yè)及工資額，因護理人系農(nóng)村戶口，故應比照2014年黑龍江省農(nóng)村居民人均純收入標準10453/年予以保護，根據(jù)鑒定結(jié)論顯示護理期為30日，故護理費應為859.15元（10453/年÷365日30日）；（4）關于伙食補助費，因原告的請求并未超出國家機關一般工作人員出差補助標準，故對該項請求1250.00元（50元25日）予以保護；（5）關于營養(yǎng)費，根據(jù)鑒定結(jié)論顯示營養(yǎng)期限為60日，其請求每日50元符合法律規(guī)定，對此營養(yǎng)費3,000.00元予以保護；（6）交通費，關于住院期間交通費因原告稱其家住石長，原告并未舉證證實其多次往返兩地之間的必要性，故對此不予保護；關于鑒定交通費根據(jù)原告鑒定時傷情，故保護原告本人及一名家屬陪同的往返交通費，且該交通費票據(jù)中亦體現(xiàn)為兩人往返伊某鑒定，故鑒定交通費應136.00元（34元2人2次），對其余部分交通費用不予保護；（7）鑒定費，因該費用系原告為查明傷情所支出的必要費用，故對此1,573.00元予以保護，（8）精神撫慰金5,000.00元，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃壖盁o過錯的實際情況，對此予以保護；（9）關于傷殘賠償金，因原告系農(nóng)村戶口，故應按農(nóng)村標準予以賠付即22,996.60元（10453元20年11%）。
以上費用中原告王某某的醫(yī)療費21,995.63元、伙食補助費1,250.00元、營養(yǎng)費3,000.00元，共計26,245.63元由伊某華安保險公司在交強險醫(yī)療限額中予以賠償10,000.00元，其余16,245.63元因超出交強險賠償范圍，故由被告裴某某承擔4,873.69元（16245.6330%），裴某某承擔后剩余11,371.94元（16245.6370%）由被告趙某某承擔7,960.36元（11371.9470%），被告劉某某承擔3,411.58元（11371.9430%）。
關于原告誤工費12,000.00元、護理費859.15元、精神撫慰金5,000.00元、傷殘賠償金22,996.60元，共計40,855.75元由被告伊某華安保險公司在交強險傷殘賠償范圍內(nèi)予以賠償。
關于鑒定交通費136.00元因超出交強險賠償限額，故應按照上述對各被告所劃分的責任由被告裴某某承擔40.80元，被告趙某某承擔66.64元，被告劉某某主承擔28.56元。

綜上依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第六條 ?、第十二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?,《最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第一條第（二）項、第二條、第二十一條第三款、《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司伊某市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在******號機動車交強險中醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告王某某10,000.00元；在死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告王某某40，855.75元；
二、被告裴某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某各項損失共計4，914.49元（4873.69元+鑒定交通費40.80元）；
三、被告趙某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某各項損失共計8,027.00元（7960.36元+鑒定交通費66.64元）。
四、被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某各項損失共計3,440.14元（3411.58元+鑒定交通費28.56元）。
五、被告劉某某不承擔本案賠償責任；
六、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1,803.00元由被告原告王某某承擔288.00元，裴某某承擔455.00元，趙某某承擔742.00元，劉某某承擔318.00元；鑒定費1，573.00元由被告裴某某承擔472.00元，趙某某承擔771.00元，劉某某承擔330.00元；保全費320.00元，由被告裴某某承擔96.00元，被告趙某某承擔157.00元，被告劉某某承擔67.00元。

審判長：韓玲玲
審判員：張明艷
審判員：程忠明

書記員：侯秋燕