原告福建鴻星爾克體育用品有限公司（下稱(chēng)鴻星爾克公司），住所地福建省泉州市鯉城區(qū)江南火炬開(kāi)發(fā)區(qū)。
法定代表人吳漢杰，董事長(zhǎng)。
委托代理人王清，湖北珞珈律師事務(wù)所律師。
被告王某某，女，漢族，身份證號(hào)碼420107800406052，住所地湖北省武漢市青山區(qū)新溝橋16街坊22門(mén)4號(hào)。
委托代理人操小虎，湖北建盛律師事務(wù)所律師。

原告鴻星爾克公司訴被告王某某商標(biāo)侵權(quán)糾紛一案,本院受理后,依法組成由審判員覃兆平擔(dān)任審判長(zhǎng)、審判員許繼學(xué)、代理審判員傅劍清參加評(píng)議的合議庭,于2006年5月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鴻星爾克公司的委托代理人王清、被告王某某的委托代理人操小虎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鴻星爾克公司訴稱(chēng)，鴻星爾克公司是一家專(zhuān)業(yè)研究、設(shè)計(jì)、生產(chǎn)及銷(xiāo)售體育用品的大型外商獨(dú)資企業(yè)，產(chǎn)品包括適合各種體育活動(dòng)的運(yùn)動(dòng)鞋、運(yùn)動(dòng)服以及運(yùn)動(dòng)包、運(yùn)動(dòng)帽、專(zhuān)業(yè)用球、專(zhuān)業(yè)球拍、運(yùn)動(dòng)護(hù)具等系列相關(guān)運(yùn)動(dòng)用品。原告擁有建筑面積42,060多平方米的現(xiàn)代化標(biāo)準(zhǔn)廠房和配套設(shè)施，以及4，008臺(tái)（套）從意大利、臺(tái)灣等國(guó)或地區(qū)引進(jìn)的國(guó)際最先進(jìn)的生產(chǎn)、檢測(cè)設(shè)備。每年開(kāi)發(fā)的新產(chǎn)品達(dá)1，000多種，年產(chǎn)旅游鞋達(dá)650萬(wàn)雙，產(chǎn)品銷(xiāo)售網(wǎng)絡(luò)遍布全國(guó)，產(chǎn)品還行銷(xiāo)中東及東南亞等多個(gè)國(guó)家和地區(qū)。2004年，原告實(shí)現(xiàn)銷(xiāo)售額6.9億元。
原告是“鴻星爾克”、“鴻星爾克HONGXINGERKE”、“鴻星爾克erke及圖”等注冊(cè)商標(biāo)的專(zhuān)用權(quán)人，也是“ERKE”、“鴻星爾克”文字及圖馬德里全球注冊(cè)商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)人。上述商標(biāo)核定使用的商品和服務(wù)類(lèi)別涵蓋第1、2、3、7、9、12、14、17、18、25、26、28、29、30、32、34、35、39、40、41類(lèi)。
2000年6月公司成立伊始，原告就實(shí)施品牌發(fā)展戰(zhàn)略。加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新和新產(chǎn)品研發(fā)，按照ISO9001質(zhì)量管理體系實(shí)施產(chǎn)品品質(zhì)管理，為消費(fèi)者提供高質(zhì)量體育用品。不斷投入巨資，持續(xù)廣泛地宣傳、推廣“鴻星爾克”品牌：先后聘請(qǐng)香港影視紅星陳小春、韓國(guó)小天后張娜拉擔(dān)任品牌代言人，贊助第五屆全國(guó)農(nóng)民運(yùn)動(dòng)會(huì)（2004年）、全國(guó)公安系統(tǒng)男子籃球賽（2004年）、WTA-2005廣州國(guó)際女子網(wǎng)球公開(kāi)賽等頂級(jí)運(yùn)動(dòng)賽事。自2001年開(kāi)始，原告還在電視、報(bào)刊、戶(hù)外廣告牌等上發(fā)布大量廣告，提升原告的企業(yè)形象、產(chǎn)品聲譽(yù)和品牌知名度。2002年至2004年，原告的廣告費(fèi)支出分別為人民幣1071.18萬(wàn)元、1510.87萬(wàn)元、2155.32萬(wàn)元。截止2005年12月24日，通過(guò)GOOGL中文搜索引擎，網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)可檢索到27.8萬(wàn)篇有關(guān)“鴻星爾克”的文獻(xiàn)。2005年4月，《網(wǎng)球》雜志聯(lián)合新浪網(wǎng)和網(wǎng)球網(wǎng)，由消費(fèi)者評(píng)選出心中最受歡迎的網(wǎng)球運(yùn)動(dòng)鞋，“鴻星爾克”名列三強(qiáng)。由此可見(jiàn)，“鴻星爾克”商標(biāo)及商號(hào)在中國(guó)相關(guān)公眾中已享有相當(dāng)高的知名度，已成為事實(shí)上的馳名商標(biāo)。
“鴻星爾克”注冊(cè)商標(biāo)以及原告所生產(chǎn)的產(chǎn)品還獲得了“福建省著名商標(biāo)”（2003年6月，福建省名牌產(chǎn)品評(píng)定工作委員會(huì)）、“國(guó)家免檢產(chǎn)品”（2004年1月，國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局）、“福建省名牌產(chǎn)品”（2004年3月，福建省人民政府）、“福建省用戶(hù)滿(mǎn)意產(chǎn)品”（2004年5月）、“中國(guó)500最佳新產(chǎn)品”（2005年，《世界經(jīng)理人周刊》）、“中國(guó)500最具價(jià)值品牌”（2005年8月，世界品牌實(shí)驗(yàn)室、世界經(jīng)濟(jì)論壇）、“中國(guó)名牌產(chǎn)品”（2005年9月，中國(guó)名牌戰(zhàn)略推進(jìn)委員會(huì)）。
2005年11月，原告發(fā)現(xiàn)被告王某某已在中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心注冊(cè)了“www.鴻星爾克旅游用品網(wǎng).cn”等四個(gè)中文域名。這些域名的主要部分與原告所有的“鴻星爾克”注冊(cè)商標(biāo)相同，構(gòu)成對(duì)該商標(biāo)的完全復(fù)制。而被告使用“www.鴻星爾克旅游用品網(wǎng).cn”等域名的網(wǎng)站所銷(xiāo)售的產(chǎn)品系所謂的“鴻星爾克旅游運(yùn)動(dòng)化妝品系列”，沒(méi)有一個(gè)產(chǎn)品與“鴻星爾克”品牌有關(guān)。鑒于原告是“鴻星爾克”商標(biāo)的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)人，原告目前所生產(chǎn)的產(chǎn)品并無(wú)化妝品類(lèi)別，以及被告并非原告產(chǎn)品的授權(quán)經(jīng)銷(xiāo)商，被告注冊(cè)、使用域名明顯缺乏正當(dāng)理由。此外，被告為商業(yè)目的注冊(cè)、使用與原告注冊(cè)商標(biāo)相同的域名，足以使網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)誤認(rèn)為該域名所指向的網(wǎng)站系原告的網(wǎng)站，或與原告有密切聯(lián)系，從而訪問(wèn)被告的網(wǎng)站。而且，還足以使網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)因誤認(rèn)為被告網(wǎng)站所銷(xiāo)售的化妝品為原告新產(chǎn)品而在線購(gòu)買(mǎi)，從而損害其利益。因此，被告注冊(cè)、使用域名的行為明顯具有惡意。
綜上，被告注冊(cè)、使用涉訟域名侵犯了原告受我國(guó)法律保護(hù)的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，根據(jù)商標(biāo)法及相關(guān)司法解釋規(guī)定，原告訴請(qǐng)判令：被告立即停止侵犯原告“鴻星爾克”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為；注銷(xiāo)被告注冊(cè)的www.鴻星爾克旅遊用品網(wǎng).cn、www.鴻星爾克旅遊用品網(wǎng).中國(guó)、www.鴻星爾克旅游用品網(wǎng).cn、www.鴻星爾克旅游用品網(wǎng).中國(guó)等中文域名；依法認(rèn)定原告“鴻星爾克”注冊(cè)商標(biāo)為中國(guó)馳名商標(biāo)；由被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用及原告因制止侵權(quán)行為所支出的合理費(fèi)用。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院舉出如下證據(jù)：
1、（2005）泉證民字第2025號(hào)公證書(shū)。證明被告在互聯(lián)網(wǎng)上搶注中文域名www.鴻星爾克旅游用品網(wǎng).cn構(gòu)成了侵權(quán)事實(shí)。
2、關(guān)于“鴻星爾克”商標(biāo)馳名的證據(jù)：公司成立情況、企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明、外商投資企業(yè)批準(zhǔn)證書(shū)、組織機(jī)構(gòu)代碼證、商標(biāo)注冊(cè)證；公司產(chǎn)品介紹及質(zhì)量狀況，包括部分產(chǎn)品的展示圖片、近三年部分產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)報(bào)告；公司商標(biāo)注冊(cè)及保護(hù)情況，包括部分商標(biāo)注冊(cè)情況一覽表、部分商標(biāo)注冊(cè)證；公司近年來(lái)的主要經(jīng)濟(jì)指針，包括中國(guó)皮革協(xié)會(huì)出具的行業(yè)排名證明、泉州市統(tǒng)計(jì)局出具的02-04年產(chǎn)值及銷(xiāo)售額證明、泉州市出入境檢驗(yàn)檢疫局出具的出口情況證明、國(guó)、地稅02-04年的納稅證明、會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具的02-04年財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)報(bào)告；公司產(chǎn)品銷(xiāo)售網(wǎng)絡(luò)及售后服務(wù)體系，包括產(chǎn)品銷(xiāo)售在全國(guó)的網(wǎng)絡(luò)圖、部分內(nèi)銷(xiāo)客戶(hù)一覽表、全國(guó)主要省級(jí)總代理的特許經(jīng)營(yíng)協(xié)議書(shū)、部分增值稅專(zhuān)用發(fā)票；公司近年來(lái)的廣告媒體宣傳情況，包括近年來(lái)部分廣告投入一覽表、部分廣告合同復(fù)印件和部分廣告發(fā)票復(fù)印件；公司的部分榮譽(yù)證書(shū)、認(rèn)證證書(shū)及所受領(lǐng)導(dǎo)關(guān)懷，包括近年來(lái)公司所獲榮譽(yù)一覽表、榮譽(yù)證書(shū)、認(rèn)證證書(shū)及圖片。
3、調(diào)查侵權(quán)事實(shí)產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用的證明。
補(bǔ)充證據(jù)1、廣告宣傳情況，包括廣告合同、廣告費(fèi)發(fā)票與收據(jù)、廣告費(fèi)財(cái)務(wù)記賬憑證。
補(bǔ)充證據(jù)2、媒體宣傳情況，包括“鴻星爾克”榮膺“中國(guó)500最具價(jià)值品牌”、產(chǎn)品榮獲“中國(guó)名牌產(chǎn)品”稱(chēng)號(hào)。
補(bǔ)充證據(jù)3、媒體對(duì)原告商標(biāo)被假冒侵權(quán)的相關(guān)報(bào)道。
補(bǔ)充證據(jù)4、原告在新加坡上市的相關(guān)報(bào)道。
補(bǔ)充證據(jù)5、智利國(guó)商標(biāo)注冊(cè)證書(shū)及中文譯文。
補(bǔ)充證據(jù)6、中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心查詢(xún)結(jié)果。
被告王某某辯稱(chēng)，1、被告沒(méi)有侵犯原告的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。商標(biāo)與域名不同，原告的商標(biāo)是“鴻星爾克”，被告設(shè)立的鴻星爾克網(wǎng)；2、被告的注冊(cè)沒(méi)有惡意，網(wǎng)站與網(wǎng)頁(yè)出賣(mài)的產(chǎn)品是化妝品，而原告的產(chǎn)品是鞋。即使原告的“鴻星爾克”商標(biāo)是馳名商標(biāo)，被告仍有權(quán)繼續(xù)使用上述域名。請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求，本案的訴訟費(fèi)由原告負(fù)擔(dān)。
被告王某某沒(méi)有舉證。
經(jīng)庭前證據(jù)交換和庭審質(zhì)證，被告王某某對(duì)原告所舉證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，對(duì)證據(jù)2及補(bǔ)充證據(jù)1－6的關(guān)聯(lián)性提出異議。合議庭經(jīng)審核認(rèn)為，原告鴻星爾克公司所舉證據(jù)2及補(bǔ)充證據(jù)1－6與涉案商標(biāo)是否為馳名商標(biāo)這一待證事實(shí)有關(guān)，應(yīng)予采信。
根據(jù)上述采信的證據(jù)，本院經(jīng)審理查明,
原告鴻星爾克公司是專(zhuān)門(mén)從事體育用品研究、生產(chǎn)及銷(xiāo)售的外商獨(dú)資企業(yè)，產(chǎn)品包括適合各種體育活動(dòng)的運(yùn)動(dòng)鞋和運(yùn)動(dòng)服，年產(chǎn)旅游鞋達(dá)650萬(wàn)雙。產(chǎn)品銷(xiāo)售網(wǎng)絡(luò)遍布全國(guó)，還行銷(xiāo)中東及東南亞等多個(gè)國(guó)家和地區(qū)。2004年，原告實(shí)現(xiàn)銷(xiāo)售額6.9億元。
原告是“鴻星爾克”、“鴻星爾克HONGXINGERKE”、“鴻星爾克erke及圖”等注冊(cè)商標(biāo)的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)人。上述商標(biāo)核定使用的商品和服務(wù)類(lèi)別為第1、2、3、7、9、12、14、17、18、25、26、28、29、30、32、34、35、39、40、41類(lèi)?！傍櫺菭柨恕笔窃嫫髽I(yè)名稱(chēng)中的商號(hào)。
原告鴻星爾克公司于2000年6月成立。本著“打造百年企業(yè)，創(chuàng)建百年品牌”、“不爭(zhēng)做中國(guó)的耐克，而是要做世界的鴻星爾克”的品牌發(fā)展戰(zhàn)略，按照ISO9001質(zhì)量管理體系實(shí)施產(chǎn)品的品質(zhì)管理。2002年，市場(chǎng)銷(xiāo)售量427.35萬(wàn)雙，銷(xiāo)售額為42094萬(wàn)元；2003年，市場(chǎng)銷(xiāo)售量501.93萬(wàn)雙，銷(xiāo)售額為51849萬(wàn)元；2004年，市場(chǎng)銷(xiāo)售量639.7萬(wàn)雙，銷(xiāo)售額為68704萬(wàn)元。
近幾年來(lái)，原告投入7000多萬(wàn)元資金，在電視、報(bào)刊、戶(hù)外廣告牌、中國(guó)電信168聲訊平臺(tái)等媒體上發(fā)布廣告，提升了企業(yè)形象、產(chǎn)品聲譽(yù)和品牌知名度、推廣“鴻星爾克”品牌。聘請(qǐng)香港、韓國(guó)影星擔(dān)任品牌代言人。贊助2004年第五屆全國(guó)農(nóng)民運(yùn)動(dòng)會(huì)和WTA-2005廣州國(guó)際女子網(wǎng)球公開(kāi)賽等頂級(jí)運(yùn)動(dòng)賽事。截止2005年12月24日，通過(guò)GOOGL中文搜索引擎，網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)可檢索到27.8萬(wàn)篇有關(guān)“鴻星爾克”的文獻(xiàn)。2005年4月，《網(wǎng)球》雜志聯(lián)合新浪網(wǎng)和網(wǎng)球網(wǎng)，由消費(fèi)者評(píng)選出心中最受歡迎的網(wǎng)球運(yùn)動(dòng)鞋，耐克、阿迪達(dá)斯、鴻星爾克名列三強(qiáng)。
“鴻星爾克”注冊(cè)商標(biāo)以及原告所生產(chǎn)的產(chǎn)品獲得了“福建省著名商標(biāo)”（2003年6月，福建省名牌產(chǎn)品評(píng)定工作委員會(huì)）、“國(guó)家免檢產(chǎn)品”（2004年1月，國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局）、“福建省名牌產(chǎn)品”（2004年3月，福建省人民政府）、“福建省用戶(hù)滿(mǎn)意產(chǎn)品”（2004年5月）、“中國(guó)500最佳新產(chǎn)品”（2005年，《世界經(jīng)理人周刊》）、“中國(guó)500最具價(jià)值品牌”（2005年8月，世界品牌實(shí)驗(yàn)室、世界經(jīng)濟(jì)論壇）、“中國(guó)名牌產(chǎn)品”（2005年9月，中國(guó)名牌戰(zhàn)略推進(jìn)委員會(huì)）。原告鴻星爾克公司在庭前證據(jù)交換時(shí)明確請(qǐng)求認(rèn)定核定使用在第25類(lèi)商品【領(lǐng)帶；帽；手套（服裝）；體操鞋；鞋；圍巾；襪；腰帶；運(yùn)動(dòng)鞋；足球鞋】上的鴻星爾克文字商標(biāo)為馳名商標(biāo)。
2005年11月17日，被告王某某通過(guò)北京萬(wàn)維港科技有限公司注冊(cè)www.鴻星爾克旅遊用品網(wǎng).cn、www.鴻星爾克旅遊用品網(wǎng).中國(guó)、www.鴻星爾克旅游用品網(wǎng).cn、www.鴻星爾克旅游用品網(wǎng).中國(guó)等中文域名，推銷(xiāo)鴻星爾克旅游運(yùn)動(dòng)化妝品系列。
另查明，原告鴻星爾克公司為制止被告王某某的侵權(quán)行為支付公證費(fèi)910元。

本院認(rèn)為,在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，域名使用者通過(guò)特定域名與特定網(wǎng)絡(luò)環(huán)境相連接，從事網(wǎng)絡(luò)使用、交易、宣傳等活動(dòng)，域名與商標(biāo)一樣，具備網(wǎng)絡(luò)識(shí)別功能。在網(wǎng)絡(luò)商務(wù)條件下，域名又是計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)使用者之間相互區(qū)別的顯著標(biāo)志，這種區(qū)別為網(wǎng)絡(luò)商務(wù)創(chuàng)造快捷、便利的交易機(jī)會(huì)和條件。通過(guò)域名注冊(cè)、使用，域名能夠?yàn)橛蛎钟腥藥?lái)一定的經(jīng)濟(jì)利益。從法律屬性上講，網(wǎng)絡(luò)域名具有民事權(quán)益的屬性。商標(biāo)與域名都具有識(shí)別功能，商標(biāo)權(quán)與域名權(quán)均屬依據(jù)法律和相關(guān)規(guī)則所形成的民事權(quán)利。本案是一起由網(wǎng)絡(luò)域名注冊(cè)形成的域名權(quán)與注冊(cè)商標(biāo)權(quán)發(fā)生沖突而引起的計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)糾紛案件。被告王某某注冊(cè)的域名是否侵犯原告鴻星爾克公司“鴻星爾克”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，應(yīng)適用最高人民法院《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》進(jìn)行調(diào)整。根據(jù)該解釋第六條的規(guī)定，被告王某某注冊(cè)并使用的域名是否侵犯原告鴻星爾克公司“鴻星爾克”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，又取決于“鴻星爾克”商標(biāo)是否為馳名商標(biāo)。
原告鴻星爾克公司是第1792009號(hào)、第25類(lèi)“鴻星爾克”中文注冊(cè)商標(biāo)的合法持有人，依法享有該注冊(cè)商標(biāo)的專(zhuān)用權(quán)?！傍櫺菭柨恕鄙虡?biāo)注冊(cè)后，原告鴻星爾克公司在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，投入巨額資金進(jìn)行新產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)、研制以及范圍涵蓋全國(guó)的廣告宣傳，“鴻星爾克”注冊(cè)商標(biāo)以及原告所生產(chǎn)的產(chǎn)品于2003年被評(píng)定為“福建省著名商標(biāo)”、于2004年1月被國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局評(píng)定為“國(guó)家免檢產(chǎn)品”、于2004年被福建省人民政府評(píng)定為“福建省名牌產(chǎn)品”、“福建省用戶(hù)滿(mǎn)意產(chǎn)品”、于2005年9月被中國(guó)名牌戰(zhàn)略推進(jìn)委員會(huì)評(píng)定為“中國(guó)名牌產(chǎn)品”等。根據(jù)商標(biāo)法第十四條“認(rèn)定馳名商標(biāo)應(yīng)當(dāng)考慮下列因素：（一）相關(guān)公眾對(duì)該商標(biāo)的知曉程度；（二）該商標(biāo)使用的持續(xù)時(shí)間；（三）該商標(biāo)的任何宣傳工作的持續(xù)時(shí)間、程度和地理范圍；（四）該商標(biāo)作為馳名商標(biāo)受保護(hù)的記錄；（五）該商標(biāo)馳名的其他因素”的規(guī)定，本院認(rèn)定核定使用在第25類(lèi)商品上的“鴻星爾克”文字商標(biāo)為馳名商標(biāo)。
關(guān)于被告王某某注冊(cè)四個(gè)域名行為的性質(zhì)問(wèn)題。第一、四個(gè)域名的主要部分“鴻星爾克（包括中文繁體，下同）”，不論簡(jiǎn)繁體字，與原告注冊(cè)的“鴻星爾克”商品商標(biāo)相同，是對(duì)原告鴻星爾克公司“鴻星爾克”注冊(cè)商標(biāo)在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的簡(jiǎn)單復(fù)制。第二、被告王某某在網(wǎng)絡(luò)上個(gè)人經(jīng)營(yíng)的是推銷(xiāo)鴻星爾克旅游運(yùn)動(dòng)化妝品系列。其既與原告鴻星爾克公司沒(méi)有關(guān)聯(lián)，所銷(xiāo)售的化妝品系列產(chǎn)品也與原告商品商標(biāo)不存在聯(lián)系，被告對(duì)“鴻星爾克”注冊(cè)商標(biāo)不享有任何權(quán)益。第三、“鴻星爾克”是原告鴻星爾克公司合法持有的注冊(cè)商標(biāo)，依法享有專(zhuān)用權(quán)。被告未經(jīng)原告許可，使用該注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)志，并將其注冊(cè)為“鴻星爾克.cn”等四個(gè)域名，該域名容易引起相關(guān)公眾誤認(rèn)，故被告申請(qǐng)注冊(cè)該網(wǎng)絡(luò)域名，不具有正當(dāng)理由。第四、被告利用“鴻星爾克.cn”等四個(gè)域名，從事產(chǎn)品宣傳、網(wǎng)絡(luò)交易等活動(dòng)，以增強(qiáng)產(chǎn)品交易機(jī)會(huì)，其使用行為具有顯而易見(jiàn)的商業(yè)目的。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第五條第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)規(guī)定，被告申請(qǐng)注冊(cè)、使用“鴻星爾克.cn”等四個(gè)域名的行為具有惡意。因此，本案中，鴻星爾克公司對(duì)“鴻星爾克”商標(biāo)享有的民事權(quán)利具有合法性，“鴻星爾克”商品商標(biāo)作為馳名商標(biāo)，原告依法享有禁止他人不當(dāng)使用及淡化該馳名商標(biāo)美譽(yù)度的權(quán)利。被告王某某將原告鴻星爾克公司的“鴻星爾克”注冊(cè)商標(biāo)注冊(cè)為其域名并從事推銷(xiāo)“鴻星爾克旅游運(yùn)動(dòng)化妝品系列”的行為侵犯了原告鴻星爾克公司的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，被告王某某依法應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)及賠償經(jīng)濟(jì)損失的民事責(zé)任。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十四條、最高人民法院《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條、第五條第（一）、（二）項(xiàng)、第六條、第八條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某于本判決生效之日起立即停止侵犯原告鴻星爾克公司對(duì)“鴻星爾克”注冊(cè)商標(biāo)（核定使用商品為第25類(lèi)）依法享有的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的侵權(quán)行為。
二、被告王某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)注銷(xiāo)鴻星爾克旅遊用品網(wǎng).cn、鴻星爾克旅遊用品網(wǎng).中國(guó)、鴻星爾克旅游用品網(wǎng).cn、鴻星爾克旅游用品網(wǎng).中國(guó)四個(gè)域名；
三、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告鴻星爾克公司為制止本案被告王某某的侵權(quán)行為所支付的合理費(fèi)用910元。
本案案件受理費(fèi)1,000元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。此款原告鴻星爾克公司已墊付，被告王某某負(fù)擔(dān)的部份應(yīng)由王某某隨前述款項(xiàng)一并支付給原告。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣1,000元，款匯湖北省高級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行：農(nóng)行武昌支行大東門(mén)分理處，戶(hù)名：湖北省財(cái)政廳預(yù)算外資金財(cái)政專(zhuān)戶(hù)，賬號(hào)030501040003445，清算行號(hào)：838188。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 覃兆平
審判員 許繼學(xué)
代理審判員 傅劍清

書(shū)記員： 魏蘭