原告王某某，男。
委托代理人吳立山，男。
被告王某某，女。
被告委托代理人，王秀華（王某某女兒），女。
被告王某某，男。
委托代理人崔政文，黑龍江京諾律師事務(wù)所律師。

王某某訴被告王某某、王某某合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2016年11月8日立案受理，依法組成合議庭，于2016年11月29日和2017年2月21日和兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告王某某，委托代理人吳立山，被告王某某及其委托代理人王秀華，被告王某某及其委托代理人崔正文均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，2011年5月份，原告與被告王某某雙方口頭協(xié)議，由原告出資不負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)與管理，由被告提供養(yǎng)殖地址與養(yǎng)殖費(fèi)用，共同在被告所在地甘南縣興隆鄉(xiāng)平原村成立一個(gè)肉牛養(yǎng)殖有限公司。之后，于2011年5月4日由原告與王某某共同注冊(cè)成立了甘南縣亞軍牧業(yè)有限責(zé)任公司，股東為原告與王某某二人，原告任法定代表人，注冊(cè)資本為50萬(wàn)元，章程規(guī)定原告與王某某各出25萬(wàn)，在公司成立后于當(dāng)年5月11日起原告共5筆出資15.5萬(wàn)元，購(gòu)買肉牛74頭成牛，由被告王某某出具了詳細(xì)的用款記錄，原告出資購(gòu)買74頭牛的事實(shí)有被告的書(shū)證為證，至今雙方?jīng)]有結(jié)算，所以應(yīng)按雙方約定的年8%的回報(bào)，給付原告105頭牛。而后，在2016年7月份，被告不但將原告當(dāng)年購(gòu)買的菜牛及孳息牛抵押給了他人，還于2017年7月7日與張景蘭達(dá)成了甘南縣桌資肉牛飼養(yǎng)服務(wù)專業(yè)合作社存欄150頭（大小不等）抵償其借款71萬(wàn)元，互不找差的《調(diào)解協(xié)議書(shū)》，將原告出資購(gòu)買的牛予抵債償還其個(gè)人債務(wù)，被告的行為侵犯了原告的合法權(quán)益，故訴至法院請(qǐng)求判決解除雙方達(dá)成的合作養(yǎng)殖肉牛合同，對(duì)合作期間予以清算后，判令被告交付原告肉牛（成牛）105頭，案件受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告王某某辯稱，1.原告訴訟的案由和其陳述的事實(shí)依據(jù)不是一個(gè)法律關(guān)系，其訴求應(yīng)駁回。2.本案中原告無(wú)任何直接證據(jù)，其所陳述的口頭協(xié)議，沒(méi)有佐證證實(shí)其存在，其主觀的推斷不能作為定案的依據(jù)，其應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果，綜上請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告王某某辯稱，我和王某某成立的亞軍肉牛養(yǎng)殖公司投資是真實(shí)的，我們有公司章程，有會(huì)議紀(jì)要，我們兩共同承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，共同享受利潤(rùn)，并不像原告所說(shuō)的那樣，他出錢我養(yǎng)殖，分給他8%孳息牛的利潤(rùn)，我們兩沒(méi)有口頭的協(xié)議，只有書(shū)面的協(xié)議，工商局都有記載，后來(lái)王某某經(jīng)理（法人代表）指使我把投資提出，其中25萬(wàn)王某某投入的還給弘鵬小貸公司，我的25萬(wàn)拿回來(lái)了，取款這個(gè)事是在公司注冊(cè)的第四天發(fā)生的，之后公司就沒(méi)有運(yùn)轉(zhuǎn)過(guò)，我開(kāi)的寄賣行，他開(kāi)的游戲廳。王某某投款15.5萬(wàn)元所謂的交給了王某某是王某某的個(gè)人行為不是公司的行為，不是公司的15.5萬(wàn)元，是王某某自己的錢，也不是投給公司的錢，據(jù)我所知是王某某托付李勇和王某某在市場(chǎng)給自己買的牛，由李勇負(fù)責(zé)買，王某某負(fù)責(zé)記賬，買完牛后，他們?nèi)藢⑴Ｚs到他們?nèi)斯餐庥玫牟莸樽舆M(jìn)行放養(yǎng)，秋后在草甸子上將牛拉回，卸載良種場(chǎng)的沙場(chǎng)地，此地是王某某租用李勇的，然后他們將自己的牛賣掉了，2011年春至2012年末王某某和王某某都沒(méi)有牛了，2013年以后王某某自己帶領(lǐng)農(nóng)民成立合作社，重新領(lǐng)請(qǐng)的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，進(jìn)行經(jīng)營(yíng)，所以王某某將自己的牛抵給張景蘭是合理合法的，因?yàn)榇损B(yǎng)?？畹囊淮蟛糠质墙鑿埦疤m的，證據(jù)都在法院調(diào)解委員會(huì)的卷宗里。原告說(shuō)他每年去看滿山遍野都是牛與事實(shí)不符，牛不在本地放養(yǎng)，2016年秋王某某帶領(lǐng)若干人，前去牛場(chǎng)放養(yǎng)地去搶此牛，王某某在當(dāng)?shù)氐牟┛蛨D派出所報(bào)的案，博客圖派出所帶領(lǐng)警員將王某某攆出草場(chǎng)，限令2個(gè)小時(shí)內(nèi)出內(nèi)蒙古。另外王某某的合作社每一年都向上級(jí)政府報(bào)告養(yǎng)殖情況，僅16年就一次政府補(bǔ)助9萬(wàn)4千元，這個(gè)補(bǔ)助是非常正規(guī)的，王某某簽的正規(guī)的領(lǐng)取手續(xù)。
原告為證明自己的主張，向本院提供了如下證據(jù)：
（一)企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照一份，注冊(cè)號(hào)23022500009735，企業(yè)名稱：甘南縣亞軍牧業(yè)有限責(zé)任公司，住所地：甘南縣興隆鄉(xiāng)奮斗村平原屯，法定代表人：王某某，公司類型：有限責(zé)任，注冊(cè)資本：50萬(wàn)元，成立日期2011年5月4日，證明目的是原告與被告王某某夫婦二人共同注冊(cè)成立養(yǎng)殖公司，這一事實(shí)存在，根據(jù)注冊(cè)公司成立然后原告出資購(gòu)牛，符合邏輯，乃順理成章之事。而且住所地就成立在被告與王某某夫妻二人的居住地。
經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)營(yíng)業(yè)執(zhí)照的真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)證明目的也沒(méi)有異議。但認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)。
(二)被告王某某親筆書(shū)寫的記賬記錄（6份），第一份王某某書(shū)寫的匯總的記錄（略），證明原告總投入15.5萬(wàn)元。第二份5月25日的購(gòu)牛記錄（略），證明原告這次投入5萬(wàn)元，第三份6月1日購(gòu)牛記錄（略），證明原告這次投入購(gòu)?？?萬(wàn)。第四份6月7日購(gòu)牛記錄（略），證明原告付牛款3萬(wàn)。第五份6月2日購(gòu)牛記錄（略），證明原告投入買?？?萬(wàn)元。第六份6月14日購(gòu)牛記錄（略），證明原告投入購(gòu)牛款2.5萬(wàn)元。以上六份證據(jù)證明被告王某某親筆書(shū)寫的記賬內(nèi)容，證明原告與被告夫妻二人合伙養(yǎng)殖肉牛事實(shí)存在，通過(guò)王某某的記錄，王某某始終是參與購(gòu)牛、運(yùn)牛，及整個(gè)費(fèi)用支出的記錄，說(shuō)明原、被告間實(shí)際履行養(yǎng)殖肉牛的合同，原告交給被告的15.5萬(wàn)元已經(jīng)用于購(gòu)買肉牛，通過(guò)王某某記載的山點(diǎn)送去79頭，說(shuō)明王某某將原告出資購(gòu)買的肉牛送到了山上的養(yǎng)殖點(diǎn)。
經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)真實(shí)性沒(méi)有異議，是王某某書(shū)寫的，這個(gè)證據(jù)只是買牛的記錄，根本證明不了合作
(三)、出示一份甘南縣人民法院訴前調(diào)解委員會(huì)的調(diào)解協(xié)議書(shū)，(2016)甘民調(diào)字325號(hào)時(shí)間是2016年7月7日，證明目的被告王某某將原、被告共同養(yǎng)殖的肉牛抵債給了張景蘭，侵犯了原告的合法權(quán)益，原告已就該抵債行為向甘南縣人民法院提起了撤銷之訴，該案正在中止審理當(dāng)中，等待本案的審判結(jié)果。
經(jīng)質(zhì)證，被告方對(duì)原告出具的證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)證實(shí)目的有異議，牛是王某某的，用牛抵償他人債務(wù)是合法的。
經(jīng)二被告申請(qǐng)本院依法在甘南縣公安局興隆鄉(xiāng)派出所調(diào)取的卷宗一冊(cè)。其中第一份筆錄是2016年12月16日對(duì)王某某的詢問(wèn)筆錄；第二份筆錄是2017年1月12日對(duì)李勇的詢問(wèn)筆錄；
第三份2017年1月11日對(duì)王某某的詢問(wèn)筆錄；第四份筆錄是2016年12月30日對(duì)王某某的詢問(wèn)筆錄。
原告質(zhì)證認(rèn)為，盡管王某某、王某某、王某某都是本案的當(dāng)事人，但他們所敘述的事實(shí)依據(jù)證據(jù)的高度蓋然性，結(jié)合其他證據(jù)，由法院來(lái)認(rèn)定，關(guān)于李勇的詢問(wèn)筆錄，李勇是王某某的干兒子，其與本案有利害關(guān)系，其所敘述的事實(shí)，一部分是不真實(shí)的，原告并不是讓王某某給買牛，而是與王某某、王某某合伙養(yǎng)牛，但其筆錄第二頁(yè)下數(shù)最后一行，說(shuō)王某某和王某某大約80左右頭牛，這一表述與事實(shí)相符，原告與二被告確實(shí)購(gòu)牛83頭。
二被告質(zhì)證認(rèn)為王某某、王某某、王某某都是本案當(dāng)事人，他們的筆錄不能作為證據(jù)，只有李勇的筆錄可以作為本案的證據(jù)，該份證據(jù)證實(shí)了原告花了15.5萬(wàn)元購(gòu)買的肉牛是其本人購(gòu)買的，與二被告無(wú)關(guān)。
經(jīng)庭審質(zhì)證并結(jié)合當(dāng)事人陳述，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2011年5月4日原告王某某與被告王某某共同出自五十萬(wàn)元注冊(cè)成立了甘南縣亞軍牧業(yè)有限責(zé)任公司，王某某擔(dān)任法定代表人，雙方各占50%的股份。住所地位甘南縣興隆鄉(xiāng)奮斗村平原屯，租用二被告兒子王云飛的房屋。2011年5月25日至2011年6月14日，王某某出自155000.00元由王某某購(gòu)買肉牛74頭。2014年7月21日二被告辦理離婚登記手續(xù)。2014年9月王某某注冊(cè)成立了甘南縣卓資肉牛飼養(yǎng)服務(wù)專業(yè)合作社。2016年7月7日，王某某與張景蘭在甘南縣人民法院訴前調(diào)解委員會(huì)達(dá)成調(diào)解協(xié)議，以甘南縣卓資肉牛飼養(yǎng)服務(wù)專業(yè)合作社欠張景蘭借款71萬(wàn)為由將甘南縣卓資肉牛飼養(yǎng)服務(wù)專業(yè)合作社所有的肉牛150頭抵償給張景蘭。雙方向甘南縣人民法院申請(qǐng)司法確認(rèn)，法院認(rèn)為該協(xié)議不符合司法確認(rèn)條件未予確認(rèn)。王某某向甘南縣人民法院提起訴訟要求撤銷王某某與張景蘭的調(diào)解協(xié)議（該案已中止）。之后，向本院提起訴訟，要求解除與二被告的協(xié)議，對(duì)合作期間予以清算后，返還肉牛（成牛）105頭，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
在訴訟中，經(jīng)原告申請(qǐng)本院向被告王某某訴訟保全裁定書(shū)，扣押被告王某某所有的105頭肉牛（成牛）。

本院認(rèn)為，公民在民事活動(dòng)過(guò)程中，應(yīng)本著自愿公平誠(chéng)實(shí)信用的原則。原告王某某與王某某成立甘南縣亞軍牧業(yè)有限責(zé)任公司，在驗(yàn)資后即雙方均已撤資，并未實(shí)際經(jīng)營(yíng)。其出資155000.00元由王某某購(gòu)買肉牛74頭并進(jìn)行經(jīng)營(yíng)管理，并非公司行為，而是其與王某某之間形成事實(shí)上的合作關(guān)系。雖然被告王某某否認(rèn)對(duì)王某某所購(gòu)買的牛進(jìn)行了經(jīng)營(yíng)管理，但從原告所提供的由王某某書(shū)寫的記賬單據(jù)，可以看出王某某負(fù)責(zé)了購(gòu)買、運(yùn)輸、支付相關(guān)人員的生活費(fèi)用及賬目的管理。雙方基于信任并未對(duì)所養(yǎng)殖的肉牛收益予以清算。在王某某與張景蘭達(dá)成以牛抵賬協(xié)議后，原告發(fā)現(xiàn)其所投入的牛被被告王某某處分，方才提起訴訟主張權(quán)利。對(duì)于被告王某某在派出所詢問(wèn)時(shí)表示，原告所購(gòu)買的牛均已由原告自行處理，但未提供證據(jù)予以證實(shí)。王某某在未與原告對(duì)所合作經(jīng)營(yíng)進(jìn)行清算的情況下，即將原告所投入及增值的牛予以處置，侵犯了原告的合法權(quán)益，原告要求返還投入肉牛的請(qǐng)求應(yīng)予支持。但原告在訴訟中并未提供在養(yǎng)殖過(guò)程中所投入牛的繁育情況的證據(jù)，故其主張的自然孳息本院無(wú)法支持，可在有證據(jù)后另行主張權(quán)利。對(duì)于被告王某某并未參與原告王某某與被告王某某之間的經(jīng)營(yíng)行為，故其不承擔(dān)返還義務(wù)。為保護(hù)公民合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款，第一百一十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法的解釋》第九十條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，第七十六條，判決如下：

一、被告王某某予判決生效后十日內(nèi)返還原告肉牛（成牛）74頭；
二、被告王某某不承擔(dān)返還義務(wù)；
三、原告的其他訴訟請(qǐng)求不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6500.00元，保全費(fèi)2270.00，合計(jì)8779.00元由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 陳雙慶
代理審判員 呂玉清
人民陪審員 張帆

書(shū)記員： 張宇