上訴人（原審被告）：中國平安財產保險股份有限公司深圳分公司。住所地：廣東省深圳市福田區(qū)農林路與僑香路交界口深國投廣場1棟7樓。
主要負責人：尤程明，該公司總經理。
委托訴訟代理人：張磊，湖北安格律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：王雄偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢縣人，務工，住云夢縣。
委托訴訟代理人：王念東，湖北夢云律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢縣人，貨車司機，住云夢縣。
原審被告：申明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢縣人，住云夢縣。
原審被告：羅俊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢縣人，住云夢縣。

上訴人中國平安財產保險股份有限公司深圳分公司因與被上訴人王雄偉、王某某、原審被告申明、羅俊機動車交通事故責任糾紛一案，不服湖北省云夢縣人民法院(2015)鄂0923民初925號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年4月6日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人中國平安財產保險股份有限公司深圳分公司的委托訴訟代理人張磊，被上訴人王雄偉的委托訴訟代理人王念東，被上訴人王某某，原審被告羅俊到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
中國平安財產保險股份有限公司深圳分公司上訴請求：1、撤銷原判，依法改判中國平安財產保險股份有限公司深圳分公司少賠償67663.5元；2、本案二審訴訟費用由王雄偉、王某某承擔。事實和理由：1、一審法院在傷殘賠償金和財產損失限額部分未按照兩份交強險平均分攤，應當按照兩份交強險全部限額計算；2、王雄偉按照城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金證據不足，且其誤工費4800元/月計算過高。
王雄偉辯稱，1、交強險的賠償數額未超過11萬元的限額；2、王雄偉的姐姐在外地，不知道王雄偉在襄陽打工、生活的基本情況，王雄偉應按照城鎮(zhèn)居民標準計算其傷殘賠償金。
王某某辯稱，我不發(fā)表意見。
羅俊述稱，我墊付醫(yī)療費4萬元，但一審判決只認定我墊付2萬元。
王雄偉向一審法院起訴請求：1、判決王某某、申明賠償王雄偉各項損失共計163187元；羅俊對申明的責任承擔連帶責任；2、判決中國平安財產保險股份有限公司深圳分公司在交強險范圍內先行承擔責任，其他在第三者責任險范圍內承擔責任；3、訴訟費用由王某某、申明、羅俊、中國平安財產保險股份有限公司深圳分公司承擔。
一審法院認定事實：2015年5月24日17時10分左右，申明駕駛粵Ｂ×××××號轎車沿云夢縣城關鎮(zhèn)北環(huán)路自東往西行駛至袁林小區(qū)，其車在左轉彎過程中，遇后方同向行駛由王雄偉駕駛的無號牌二輪摩托車（乘坐潘力一人）行駛至此，并與其車發(fā)生擦碰，導致王雄偉駕車失控與王某某停靠在道路南側的鄂Ｋ×××××號輕型自卸貨車發(fā)生碰撞，造成王雄偉受傷及三車受損的交通事故。經云夢縣公安局交警大隊對此事故作出認定，認定申明承擔主要責任，王某某承擔次要責任，王雄偉承擔次要責任。事發(fā)后，王雄偉先后被送到云夢縣人民醫(yī)院、孝感市中心醫(yī)院、武漢大學口腔醫(yī)院住院治療，共住院29天，共計支出醫(yī)療費65726.58元。2016年1月19日，湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心對王雄偉的傷情作出鑒定，鑒定意見為：王雄偉所受傷評為十級傷殘，后期醫(yī)療費用15000元，自受傷之日起給予誤工時間4個月，護理時間3個月。申明墊付部分醫(yī)療費，對于大部分費用未予支付。王某某所駕車輛未投保交強險；申明所駕車輛登記所有人為羅俊，該車在中國平安財產保險股份有限公司深圳分公司處投保交強險和不計免賠保額為50萬元商業(yè)第三者責任險。王某某、申明、羅俊、中國平安財產保險股份有限公司深圳分公司對于王雄偉的其他損失未達成一致賠償意見。王雄偉遂提起訴訟，請求判決支持訴請。王雄偉于2014年2月份起租住在襄城區(qū)檀溪路（102）公司5幢1單元7層1號房，就職于湖北明義商貿有限責任公司，月工資為4800元/月，且自王雄偉發(fā)生交通事故后，該公司停發(fā)王雄偉工資。
一審法院認為，依據交警部門對本案交通事故責任的認定，依法確定申明向王雄偉承擔70%民事賠償責任，王某某承擔15%民事賠償責任，王雄偉自己承擔15%民事責任。中國平安財產保險股份有限公司深圳分公司承?；洠隆痢痢痢痢撂栟I車的交強險和商業(yè)第三者責任險，王雄偉請求先由承保交強險的保險公司在責任限額賠償的請求符合《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第三款的規(guī)定，故予以支持；王某某所駕駛的鄂Ｋ×××××號輕型自卸貨車未投保交強險，首先由中國平安財產保險股份有限公司深圳分公司在交強險范圍內全額承擔責任，交強險剩余部分由王某某承擔；超出保險責任賠償范圍外的損失由三方按責任承擔。羅俊作為登記車主，在本案中不存在過錯，故不承擔責任。王雄偉主張的各項損失認定如下：醫(yī)療費65726.58元、后期治療費15000元、住院期間伙食補助1450元（50元/天×29天），以上合計82176.58元；誤工費19200元（4800元/月×4月）、傷殘賠償金54102元（27051元/年×20年×10%）、護理費7785元（31138元/12月×3月）、精神損害撫慰金5000元、交通費500元，以上合計86587元；鑒定費3000元、摩托車修理費700元，以上總合計172463.58元。綜上所述，中國平安財產保險股份有限公司深圳分公司在交強險責任醫(yī)療限額內賠償王雄偉醫(yī)療費9100元（10000元×同案兩傷者醫(yī)療限額原告占比例91%），在財產限額范圍內賠償王雄偉摩托車修理費700元，在傷殘限額范圍內賠付按比例賠付王雄偉損失85800元（110000元×同案兩傷者傷殘限額原告占比例78%）；中國平安財產保險股份有限公司深圳分公司在商業(yè)第三者責任險范圍內賠付王雄偉各項損失44783.60[（172463.58元-87287元-3000元-9100元×2）×70%]；王某某按照交強險賠償限額內在交強險醫(yī)療限額范圍內賠付王雄偉損失9100元，在傷殘限額范圍內賠付王雄偉787元（86587元—85800元），合計在交強險范圍內賠付王雄偉9887元；賠付王雄偉其他損失9596.48元（172463.58元-87287元-3000元-18200元）×15%；鑒定費3000元，按比例由申明承擔2100元，王某某450元；剩余損失由王雄偉自己承擔。據此，依據《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，《最高人民法院關于審理民事侵權精神損害賠償若干問題的解釋》，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，遂判決：一、中國平安財產保險股份有限公司深圳分公司在交強險責任限額內直接賠償王雄偉各項損失合計95600元，限于判決生效后5日內給付；二、中國平安財產保險股份有限公司深圳分公司在第三者責任險限額范圍內直接賠償王雄偉各項損失44783.60元，限于判決生效后5日內給付；三、申明賠付王雄偉鑒定費2100元，限于判決生效后5日內給付；四、王某某賠償王雄偉損失共計19483元，另賠付鑒定費450元，合計賠付19933元，限于判決生效后5日內給付；五、駁回王雄偉的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案受理費1015元、保全費400元，由申明負擔815元，王某某負擔600元，限判決生效之日交納。
本案二審期間，各方當事人均未向本院提交新證據。
二審經審理查明，原審判決認定的事實屬實，本院予以確認。

本院認為，根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第三款“多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，其中部分機動車未投保交強險，當事人請求先由已承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償的，人民法院應予支持。保險公司就超出其應承擔的部分向未投保交強險的投保義務人或者侵權人行使追償權的，人民法院應予支持”規(guī)定，原審判決支持王雄偉請求先由承保交強險的中國平安財產保險股份有限公司深圳分公司在責任限額內賠償并無不當。王雄偉在一審訴訟中向法院提交的云夢縣清明河鄉(xiāng)大份村民委員會證明、襄陽市樊城區(qū)慧苑社區(qū)居民委員會證明、房屋出租合同、湖北明義商貿有限責任公司營業(yè)執(zhí)照、證明、勞動合同及工資表可以證明其生活、居住在城鎮(zhèn)且收入來源于城鎮(zhèn)，中國平安財產保險股份有限公司深圳分公司未向法院提交充足的證據證明王雄偉的殘疾賠償金應當按照農村居民標準計算，故原審判決認定王雄偉的殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民標準計算及確定王雄偉4800元/月的誤工費并無不妥。
綜上所述，上訴人中國平安財產保險股份有限公司深圳分公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費476元，由上訴人中國平安財產保險股份有限公司深圳分公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　孟曉春 審判員　　李國華 審判員　　蔣家鵬

書記員：董彎彎