王隨心
李某某
李某某
尚衛(wèi)東（河北李振田律師事務所）
宋樹立
王某某
程建波（河北瑞達律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司第八營銷服務部
劉嘉彥

原告王隨心。
原告李某某。
原告李某某。
三
原告
委托代理人尚衛(wèi)東，河北李振田律師事務所律師。
被告宋樹立。
被告王某某。
二
被告
委托代理人程建波，河北瑞達律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司第八營銷服務部，地址:河北省廊坊市光明東道79號。
負責人曲敬東，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉嘉彥。
原告王隨心、李某某、李某某訴被告宋樹立、王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司第八營銷服務部（以下簡稱“人民財險廊坊市第八營銷服務部”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法適用普通程序于2014年4月4日公開開庭進行了審理，原告原告王隨心、李某某、李某某及三原告委托代理人尚衛(wèi)東，被告宋樹立、王某某及二被告代理人程建波，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司第八營銷服務部代理人劉嘉彥到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，文安縣公安局交通警察大隊作出的《交通事故認定書》根據(jù)導致成因劃分事故責任，準確合理。被告宋樹立、李全樂負此次交通事故的次要責任，以各承擔15%為宜，因宋樹立系王某某所雇傭司機，其雇主王某某應對原告損失承擔賠償責任。宋樹立駕駛的冀R×××××／冀R×××××掛車貨車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司第八營銷服務部投保了交強險，我國道路交通安全法第七十六條規(guī)定了保險公司在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任的法定義務，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司第八營銷服務部應在交強險各分項限額內(nèi)承擔賠償責任，因何歡在事故中負主要責任，其駕駛車輛應在交強險范圍內(nèi)與宋樹立所駕車輛的交強險平均分擔。超出兩車交強險的部分由被告王某某按事故責任比例予以賠付。因原告主張的被扶養(yǎng)人生活費，未提供有效證據(jù)予以證實，本院不予支持。原告主張醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費等項目合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核定為準。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司第八營銷服務部賠償原告王隨心、李某某、李某某各項損失共計元（詳見賠償清單）；
二、被告賠償原告王隨心、李某某、李某某各項損失共計元（詳見賠償清單）
三、駁回原告的其他訴訟請求。
上述一、二項于判決生效后五日內(nèi)履行。
如未按判決指定期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費元，由被告宋樹立負擔；保全費元由被告宋樹立負擔（上述費用原告已預交，判決生效后五日內(nèi)由被告宋樹立直接給付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，文安縣公安局交通警察大隊作出的《交通事故認定書》根據(jù)導致成因劃分事故責任，準確合理。被告宋樹立、李全樂負此次交通事故的次要責任，以各承擔15%為宜，因宋樹立系王某某所雇傭司機，其雇主王某某應對原告損失承擔賠償責任。宋樹立駕駛的冀R×××××／冀R×××××掛車貨車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司第八營銷服務部投保了交強險，我國道路交通安全法第七十六條規(guī)定了保險公司在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任的法定義務，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司第八營銷服務部應在交強險各分項限額內(nèi)承擔賠償責任，因何歡在事故中負主要責任，其駕駛車輛應在交強險范圍內(nèi)與宋樹立所駕車輛的交強險平均分擔。超出兩車交強險的部分由被告王某某按事故責任比例予以賠付。因原告主張的被扶養(yǎng)人生活費，未提供有效證據(jù)予以證實，本院不予支持。原告主張醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費等項目合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核定為準。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司第八營銷服務部賠償原告王隨心、李某某、李某某各項損失共計元（詳見賠償清單）；
二、被告賠償原告王隨心、李某某、李某某各項損失共計元（詳見賠償清單）
三、駁回原告的其他訴訟請求。
上述一、二項于判決生效后五日內(nèi)履行。
如未按判決指定期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費元，由被告宋樹立負擔；保全費元由被告宋樹立負擔（上述費用原告已預交，判決生效后五日內(nèi)由被告宋樹立直接給付原告，本院不再另行收、退）。

審判長：劉宏勛
審判員：鄭紅娟
審判員：張書良

書記員：韓建美