原告：王險(xiǎn)峰。
委托代理人（特別授權(quán)代理）：劉樹(shù)華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：呂某。
委托代理人（特別授權(quán)代理）：許躍東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：天平汽車(chē)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市開(kāi)發(fā)區(qū)中潤(rùn)大道69號(hào)1號(hào)公建樓3號(hào)。
委托代理人（特別授權(quán)代理）：劉海霞，女，xxxx年xx月xx日出生。

原告王險(xiǎn)峰與被告呂某、天平汽車(chē)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司（以下簡(jiǎn)稱天平保險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，于2012年6月14日向本院提起訴訟。本院受理后依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王險(xiǎn)峰委托代理人劉樹(shù)華，被告呂某的委托代理人許躍東，被告天平保險(xiǎn)的委托代理人劉海霞到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王險(xiǎn)峰訴稱，2012年5月31日8時(shí)45分許，被告呂某駕車(chē)在膠王路淄川圣泉水泥廠處撞至薛金利駕駛的車(chē)輛尾部，后與原告王險(xiǎn)峰駕車(chē)相撞，致使原告受傷，經(jīng)交警部門(mén)的認(rèn)定，被告呂某負(fù)事故的全部責(zé)任。原告要求兩被告賠償醫(yī)療費(fèi)等損失25000元。案件審理過(guò)程中，原告增加訴訟請(qǐng)求，要求兩被告賠償各項(xiàng)損失共計(jì)104114.04元。
被告呂某辯稱，積極賠償。
被告天平保險(xiǎn)辯稱，依法在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。
經(jīng)審理本院認(rèn)定，2012年5月31日8時(shí)45分許，被告呂某駕駛魯C×××××號(hào)“福田”牌輕型廂式貨車(chē)沿膠王路由東向西行駛至膠王路淄川圣泉水泥廠處，撞至前方向減速行駛的薛金利駕駛的魯C×××××號(hào)“起亞”牌小型轎車(chē)尾部后，駛?cè)牍纷髠?cè)，與沿路由西向東行駛至此的原告王險(xiǎn)峰駕駛的魯A×××××號(hào)“東風(fēng)”牌小型普通客車(chē)相撞，被告呂某、原告王險(xiǎn)峰及小型普通客車(chē)乘車(chē)人趙廷亮、楊曰東、李家玉受傷，三車(chē)受損。2012年6月13日，淄博市公安局交通警察支隊(duì)淄川大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告呂某駕車(chē)未與前車(chē)保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離，觀察情況不夠，未確保安全，駛?cè)牍纷髠?cè)，負(fù)事故的全部責(zé)任，薛金利、原告王險(xiǎn)峰、楊曰東、趙廷亮、李家玉不承擔(dān)事故責(zé)任。原告王險(xiǎn)峰受傷后，先被送往淄博市淄川區(qū)醫(yī)院治療，后又到章丘市人民醫(yī)院住院15天，于2012年6月15日出院。應(yīng)原告的申請(qǐng)受本院的委托，2012年11月19日，淄博沂源法醫(yī)司法鑒定所出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)定原告屬十級(jí)傷殘，誤工時(shí)間為120日，后續(xù)治療費(fèi)約需8000元。
另查明，被告呂某系肇事車(chē)輛魯C×××××號(hào)“福田”牌輕型廂式貨車(chē)的車(chē)主，為該車(chē)在被告天平保險(xiǎn)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
確認(rèn)本案案件事實(shí)，有交通事故認(rèn)定書(shū)、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、門(mén)診病歷、住院病歷、費(fèi)用清單、身份證、鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)單據(jù)及雙方當(dāng)事人陳述在案為憑，上述證據(jù)已經(jīng)庭審質(zhì)證和本院認(rèn)證，應(yīng)予采信。

本院認(rèn)為，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定和相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告的損失可以認(rèn)定如下：（1）醫(yī)療費(fèi)23554.60元；（2）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院15天，每天按照12元計(jì)算為180元；（3）后續(xù)治療費(fèi)8000元；（4）誤工費(fèi)，誤工時(shí)間經(jīng)鑒定為120日，原告不能提供充分證據(jù)證明其誤工收入減少的事實(shí)，按照山東省最低工資標(biāo)準(zhǔn)每月1380元計(jì)算，誤工費(fèi)為5520元；（5）護(hù)理費(fèi)，原告住院15天需一人護(hù)理，參照淄博市淄川區(qū)護(hù)工從事同等級(jí)別的勞務(wù)報(bào)酬每月1500元計(jì)算，為750元；（6）殘疾賠償金，原告雖系農(nóng)村居民，但事故發(fā)生時(shí)已在城區(qū)居住滿一年，按照有關(guān)法律規(guī)定，殘疾賠償金可適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為45584元；（7）精神損害撫慰金，本案原告因交通事故身體造成殘疾，原告精神遭受損害的后果嚴(yán)重，原告主張賠償精神損害撫慰金應(yīng)予支持，本院根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、被告承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力、本院所在地平均生活水平和本案實(shí)際情況等因素公平合理地確定精神損害撫慰金為1000元；（8）鑒定費(fèi)3000元。除上述損失外，原告主張的交通費(fèi)未提供證據(jù)證明，本院不予支持；原告主張的施救費(fèi)、拖車(chē)費(fèi)拆檢費(fèi)、看車(chē)費(fèi)等損失因原告不是魯A×××××號(hào)“東風(fēng)”牌小型普通客車(chē)的所有人，原告的主張無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。
淄博市公安局交通警察支隊(duì)淄川大隊(duì)認(rèn)定被告呂某負(fù)事故的全部責(zé)任并無(wú)不當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥斯室庠斐傻?，機(jī)動(dòng)車(chē)一方不承擔(dān)責(zé)任。”和《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生道路交通事故造成本車(chē)人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。道路交通事故的損失是由受害人故意造成的，保險(xiǎn)公司不予賠償?！钡囊?guī)定，按照事故中受害人損失數(shù)額確定的分配比例，被告天平保險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)1500元，賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金19000元；超出機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)67088.60元，被告呂某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第三十一條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的司法解釋》第八條、第十條、第十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告天平汽車(chē)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告王險(xiǎn)峰醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金20500元，于本判決生效后十日內(nèi)履行（由法院過(guò)付）；
二、被告呂某賠償原告王險(xiǎn)峰超出機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)67088.60元，于本判決生效后十日內(nèi)履行（由法院過(guò)付）；
三、駁回原告王險(xiǎn)峰的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2382元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)120元，兩項(xiàng)合計(jì)2502元，由被告呂某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省淄博市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 譚愛(ài)努
審判員 殷筱娣
人民陪審員 張穎穎

書(shū)記員： 閆曉霞