原告王某某。
委托代理人王玉鵬，系河北十力律師事務(wù)所律師。
被告許皓。
委托代理人陳士敏。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)營銷服務(wù)部。
負(fù)責(zé)人王曉濤，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人焦運(yùn)田。
被告中煤建筑安裝工程公司。
法定代表人張榮富，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人陳士敏。

原告王某某與被告許皓、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)營銷服務(wù)部、中煤建筑安裝工程公司為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某某及其委托代理人王玉鵬，被告許皓委托代理人陳士敏，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)營銷服務(wù)部委托代理人焦運(yùn)田，被告中煤建筑安裝工程公司委托代理人陳士敏到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2010年12月29日17時35分許，王瑞豐騎電動車（后乘坐原告王瑞豐）沿變電南路由東向西行駛至滏陽大街與變電南路路口時，被沿滏陽大街由南向北行駛的被告許皓駕駛的京L×××××號轎車撞倒，造成原告和王瑞豐受傷，兩車損壞的交通事故。后經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第一交警大隊(duì)作出的邯公交認(rèn)字（2010）第13040320101229號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告許皓負(fù)事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。京L×××××號轎車的車主是被告中煤建筑安裝工程公司。該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)營銷服務(wù)部投保了交強(qiáng)險，責(zé)任限額總計12.2萬元，同時投保了第三者責(zé)任險，責(zé)任限額總計20萬元。事故發(fā)生時在保險期間內(nèi)。原告受傷后，在河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療，于2011年10月3日出院，實(shí)際住院278天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)60212.04元。原告住院期間被告許皓共計支付費(fèi)用29494元，2011年10月26日河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院出具的醫(yī)學(xué)診斷證明書顯示，王某某住院期間需陪護(hù)二人，出院后需一人陪護(hù)六個月。原告住院期間，護(hù)理人員為原告丈夫胡紅亮及聘請的護(hù)工一名，出院后護(hù)理人員為其丈夫胡紅亮。2011年9月27日安居綠樹林楓項(xiàng)目部出具證明及工資表，證明胡紅亮系安居綠樹林楓四建安項(xiàng)目部工長，月工資為3500元，自事故發(fā)生之日起護(hù)理原告未上班，停發(fā)本人工資。邯鄲市叢臺綠波月嫂家政服務(wù)中心2011年9月10日出具收款收據(jù)證明王某某自2011年元月1日至8月31日聘請護(hù)工花費(fèi)17010元。2011年10月21日邯鄲東方物流中心出具的證明及工資表證實(shí)，該單位員工王某某月工資2000元，2010年12月29日因交通事故受傷住院治療，至今未上班，停發(fā)本人工資。2011年10月27日邯鄲市公安局叢臺區(qū)分局蘇曹派出所、叢臺區(qū)蘇曹鄉(xiāng)河西居民委員會證明證實(shí)，原告王某某、胡紅亮夫婦系成安縣漳河店鎮(zhèn)胡營村人，于2005年至今在市內(nèi)打工租賃房居住在河西社區(qū)大橋街三好胡同3號。原告還提交了租房合同以及成安縣漳河店鎮(zhèn)胡營村證明，用以證明其自2005年一直在市里打工并租房居住。邯鄲市物證司法鑒定中心鑒定結(jié)論證明，原告王某某傷殘十級一處，訂殘日期為2011年11月10日。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)13900元。傷殘鑒定費(fèi)800元，精神撫慰金10000元，營養(yǎng)費(fèi)1220.65元，交通費(fèi)670.6元。
上述事實(shí)有原、被告陳述、庭審筆錄、交通事故認(rèn)定書、診斷證明書、病歷、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、叢臺區(qū)河西社區(qū)居民委員會證明、誤工證明、司法鑒定書、胡紅亮證明、保險單、胡紅亮取款證明等在卷佐證，上述證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，均可作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。

本院認(rèn)為，根據(jù)我國《侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條規(guī)定、《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡，財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償。本案中，肇事車輛已在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)營銷服務(wù)部投保了交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)營銷服務(wù)部應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告的合理損失，超出交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍的損失由第三者責(zé)任險承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告的具體損失為：1、醫(yī)療費(fèi)60212.04元（12張單據(jù)）；2、；原告本人誤工費(fèi)20743.7元（2010年12月29日發(fā)生事故至2011年11月10日訂殘前一日）3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)278天×50元=13900元；4、護(hù)理費(fèi)70443元；5、原告殘疾為十級一處。原告長期居住邯鄲市叢臺區(qū)河西社區(qū)，其殘疾賠償金應(yīng)按經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，原告主張的殘疾賠償金按河北省2011年道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計算為32526元；6、傷殘鑒定費(fèi)800元；7、精神撫慰金，考慮原告受傷的情況，酌情確定為2000元；8、交通費(fèi)670.6元；9、殘疾器具費(fèi)用800元；10、營養(yǎng)費(fèi)1220.65元；以上各項(xiàng)費(fèi)用合計203315.99元，扣除被告許皓已支付的29494元，剩余173821.99元。關(guān)于原告主張的后續(xù)治療費(fèi)50000元，系未發(fā)生的費(fèi)用，現(xiàn)無法確定其準(zhǔn)確數(shù)額，故本院不做處理，原告可在實(shí)際發(fā)生后另行主張。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)營銷服務(wù)部在本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、傷殘鑒定費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)、殘疾器具費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計173821.99元，不足部分由第三者責(zé)任險在賠償范圍承擔(dān)；
二、駁回原告提出的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)4800元由被告中煤建筑安裝工程公司承擔(dān)。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　劉桂仁 代理審判員　　楊新鳳 人民陪審員　　陳　亮

書記員：張慧