原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　委托訴訟代理人：孫華軍，江蘇衡鼎律師事務所律師。
　　被告：同輝融資租賃(上海)股份有限公司南京分公司，營業(yè)場所江蘇省南京市秦淮區(qū)解放路XXX號一樓。
　　負責人：余翊人，總經理。
　　被告：同輝融資租賃(上海)股份有限公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：繆炯，董事。
　　兩被告共同委托訴訟代理人：劉璇，女。
　　兩被告共同委托訴訟代理人：原園，女。
　　原告王某某與被告同輝融資租賃(上海)股份有限公司南京分公司(以下簡稱同輝南京分公司)、同輝融資租賃(上海)股份有限公司(以下簡稱同輝公司)融資租賃合同糾紛一案，本院于2019年2月13日立案后，依法適用簡易程序，于2019年5月9日公開開庭進行審理。原告委托訴訟代理人孫華軍、被告同輝南京分公司及同輝公司委托訴訟代理人原園到庭參加庭審。本案現已審理終結。
　　王某某向本院提出訴訟請求：1.要求確認王某某與同輝南京分公司簽訂的《汽車融資租賃合同》于王某某還車之日2018年12月21日解除；2.判令同輝南京分公司返還王某某首付款38,770元，并償付以首付款38,770元為基數，按照中國人民銀行同期公布的同類貸款基準利率標準，自起訴日2019年2月13日起計算至實際清償之日止的利息占用損失；3.判令同輝南京分公司返還王某某2018年8月、9月、10月的租金合計10,650元；4.判令同輝南京分公司賠償損失26,000元；5.判令同輝公司對上述債務承擔連帶清償責任；6.由同輝南京分公司、同輝公司共同承擔本案訴訟費。
　　事實與理由：為經營網約車市場，王某某與同輝南京分公司于2018年7月簽訂《汽車融資租賃合同》，由同輝南京分公司向王某某出租車牌號為蘇A8XXXX的榮威車一輛(以下簡稱租賃車輛)，江蘇省南京市公安局交通管理局于2018年6月13日注冊登記該車輛的《機動車行駛證》，該行駛證顯示所有人為同輝南京分公司、使用性質為預約出租客運。根據《網絡預約出租汽車經營服務管理暫行辦法》第13條的規(guī)定，應當由車輛所有人申請，由服務所在地出租汽車行政主管部門按上述暫行辦法第12條的規(guī)定，進行審核后發(fā)放《網絡預約出租汽車運輸證》。然而，迄今為止租賃車輛尚未辦理網絡預約出租汽車運輸證，致使合同目的無法實現?！吨腥A人民共和國合同法》第九十四條規(guī)定：“有下列情形之一的，當事人可以解除合同：(四)當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現合同目的”。同輝南京分公司未能辦理《網絡預約出租汽車運輸證》，違約在先。《中華人民共和國合同法》第一百零七條規(guī)定，“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任”。王某某認為，同輝南京分公司的行為已經構成根本違約，理應承擔相應的民事責任。另外，同輝南京分公司系同輝公司的分公司，同輝公司應就該債務承擔連帶清償責任。遂釀訴。
　　同輝南京分公司、同輝公司共同答辯稱，同意《汽車融資租賃合同》于王某某還車之日2018年12月21日解除。不同意王某某其他訴請，本案合同目的是融資租賃車輛，該目的已經實現，王某某已經收到租賃車輛，已經實現以租代購的目的。對訴請2，認可僅收到案外人南京輝隆汽車租賃服務有限公司(以下簡稱輝隆公司)的法定代表人張某某支付的35,770元；對訴請3，確認收到10,650元租金；對訴請4，由于沒有依據，故不予認可；對訴請5，同輝南京分公司、同輝公司確實是一個主體，總公司可以對分公司承擔連帶清償責任；對訴請6，請求法院依法判決。
　　根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：
　　王某某(委托方、甲方)與同輝南京分公司(顧問方、乙方)簽訂《咨詢服務合同》(合同編號為：NJTXXXXXXXXXXZN)，約定：甲方向乙方申請以融資租賃形式融資項目相關的財務、稅收以及其他咨詢服務；乙方應協助甲方完成該項目的相關咨詢工作，直至甲乙雙方簽訂的融資租賃合同正式起租，甲乙雙方簽訂的融資合同起租之日(以下簡稱“終結日”)，即視為乙方已完成該合同所規(guī)定的全部咨詢服務；該合同有效期自2018年6月26日至該合同規(guī)定的終結日終止；乙方為甲方提供上述咨詢服務，甲方須向乙方支付咨詢服務費，該項目的咨詢服務費總額為10,000元，甲方應于終結日前5個工作日向乙方指定賬戶一次性全額匯入，自終結日起，無論發(fā)生何種情形，甲方均無權要求乙方退還咨詢服務費；等等。
　　同輝南京分公司(出租人)與王某某(承租人)簽訂《汽車融資租賃合同》(編號為：NJTXXXXXXXXXXZN)，包括《一般條款》以及《商務條款》?！兑话銞l款》約定：承租人完全基于自己的選擇和判斷，自主選定出賣方及租賃車輛，承租人對其自主選定負全部責任，出租人不對租賃車輛承擔任何瑕疵擔保責任；承租人同意按本合同約定及時、足額支付租金和其他應付款項；承租人應于該合同起租日前，向出租人支付首付款和保證金；首付款是指承租人因辦理融資租賃項目而向出租人支付的前期款，首付款不包含租賃利息且一經收訖即不予退還；保證金為承租人履行義務的擔保，保證其適當、準時地履行租金支付及該合同約定的其他義務，保證金不計息，如承租人完全履行了租賃合同，則租賃期限屆滿后三十日內，承租人可憑保證金收款憑證向出租人收回剩余保證金；在出租人支付租賃車輛總價款之前，下列條件均應完全成就：(1)為實現該合同之目的，該合同項下所有當事人已簽署完畢與本合同相關的所有法律文件；(2)承租人應在起租日前支付的所有款項，出租人均已收到；(3)該合同項下由出租人代收代付的款項，包括但不限于保險費用，出租人已經收到；(4)商務條款或補充協議中約定的其它條款；承租人同意出租人有權在租賃期間內的任何時間按照出租人的要求為租賃車輛安裝GPS系統，承租人同意配合安裝工作；租賃期間內安裝在租賃車輛上的GPS所有權歸屬于出租人，在租賃期限屆滿時，承租人有義務積極配合出租人拆除安裝在租賃車輛上的GPS；租賃期間租賃車輛和牌照的所有權，包括(現在及以后附屬于租賃車輛的)所有零部件、替換件、更新件、附件和輔助件的所有權歸屬于出租人；承租人應妥善保管、使用租賃車輛，不得改變車輛外觀或對車輛進行改裝，承租人應負責租賃車輛日常保養(yǎng)和維護、對租賃車輛進行年檢，在租賃期內承租人應嚴格遵守國家各項法律法規(guī)，并承擔由于交通違章、交通肇事等行為所產生的全部責任；因租賃車輛保管、使用、維修及過戶等所發(fā)生的一切費用、稅費(包括國家新開征的一切稅費)及因租賃車輛不當保管、不當使用、不當維修所發(fā)生的一切費用、損失(包括但不限于有關部門的罰款、處罰等)均由承租人承擔，出租人對此免責，若由此導致出租人承擔責任遭受損失的，出租人有權就已承擔的責任向承租人追償；在以下任一情況發(fā)生時，承租人將被視為對該合同的根本違約：(1)承租人隱瞞重要經營狀況、提供虛假財務報表等申請材料，或其行為表明其不再愿意受本合同約束；(2)承租人未履行或遵守其在該合同項下應履行或遵守的任何聲明、保證、義務，或做了任何不真實/有誤導性的陳述；(3)承租人違反合同約定未按時足額支付任何一期租金的或者GPS信號丟失、發(fā)生異常，不配合出租人進行檢修和更換的；(4)在合同期限內，承租人的資信狀況發(fā)生重大變化、涉及重大訴訟或仲裁、或者發(fā)生其他可能影響承租人承擔本合同項下的任何付款義務的情況，承租人未能在10天內書面通知出租人，并按照出租人的要求追加擔?；蛟黾颖ＷC金；(5)租賃物件被盜、丟失、嚴重損毀或挪作他用；(6)其他違反該合同或與出租人簽訂的其他任何合同、協議或備忘錄的情形，則視同承租人在所有合同、協議項下違約，出租人有權行使任一或任幾個或所有合同、協議約定的補救措施和法律規(guī)定的權利；承租人違反該合同約定的，出租人有權要求承租人支付違約金，違約金按照剩余所有未到期租金的10%計算；承租人違反該合同約定的，出租人有權選擇采取以下一項或多項措施：發(fā)函催告、加速到期、控制車輛、處置車輛；等等。《商務條款》約定：租賃車輛車型為榮威i62018款；出賣方為江蘇華海和成汽車銷售服務有限公司；起租日為出租人支付購車款日；租賃車輛總價款共計130,300元，包括購車款106,300元、購置稅9,000元、保險費15,000元、裝潢費0元；租賃期限為自起租日起36個月(預計自2018年7月11日開始，到2021年7月10日止)；首期租金3,550元，第二期及以后租金3,550元；租金支付日為每月15日，期初支付，首期租金支付日在起租日前，第二期租金支付日為2018年8月15日；首付款金額為20,000元，保證金金額為0元；首付款和保證金于簽約后五個工作日內一次性支付，若承租人在起租日前提出終止或解除該合同，首付款和保證金均不予退還，承租人完全履行合同的，租賃期限屆滿后三十日內，承租人可憑保證金收款憑證向出租人收回剩余保證金，首付款不予退還；租金支付期間為每1個月支付1期，共36期；留購價款為1,000元；等等。審理中，王某某表示簽訂合同的實際目的是為了經營網約車，同輝南京分公司對此表示明知。
　　隨后，同輝南京分公司(出租人)與王某某(承租人)簽訂《關于代收代付的補充協議》，對上述《汽車融資租賃合同》進行補充，內容為：系爭合同租賃車輛安裝的南京交通委指定的終端(OBD)設備費2,220元由承租人自行承擔、指定由出租人代收代付；承租人應在系爭合同項下租賃車輛起租日前一次性全額支付給出租人終端(OBD)設備費2,220元；等等。
　　王某某表示，在簽訂合同時同輝南京分公司向其交付《網約車事業(yè)部交車指南》，該文件包括“溫馨提示”“保險理賠流程”等內容。
　　之后，王某某出具《租賃車輛驗收證明書》，載明：承租人為王某某，合同號為NJTXXXXXXXXXXZN，供應商為江蘇華海和成汽車銷售服務有限公司；租賃車輛車型為榮威i62018款；承租人確認租賃車輛與《汽車融資租賃合同》(編號為：NJTXXXXXXXXXXZN)中附表租賃車輛清單相同，租賃車輛已運抵合同指定地點并查收完畢；承租人已對租賃車輛進行檢驗，所有配置已到位，安裝調試后確認運行情況良好、符合使用要求。同輝南京分公司向王某某交付車牌號為蘇A8XXXX租賃車輛的《機動車行駛證》，該行駛證載明：所有人為同輝南京分公司，使用性質為預約出租客運。王某某表示，在簽訂合同時收到租賃車輛的《機動車行駛證》，在還車時已經將該證退還給同輝南京公司。
　　2018年7月10日，輝隆公司法定代表人張某某向同輝南京分公司轉賬35,770元，附言為王某某首付款，該款項包括王某某委托張某某支付的咨詢服務費10,000元、首付款20,000元、代收代付OBD設備費2,220元及第一期租金3,550元。同輝南京分公司對于收到前述款項予以認可。
　　同輝南京分公司向王某某開具增值稅發(fā)票三張，分別為：名稱為融資租賃租金、服務費，金額為33,550元；名稱為融資租賃租金，金額為3,550元，備注為NJTXXXXXXXXXXZN第2期租金；名稱為融資租賃租金，金額為3,550元，備注為NJTXXXXXXXXXXZN第4期租金?！皩毟吨Ц丁庇?018年8月15日向王某某發(fā)送短信，載明其支付款項3,550元，商戶為同輝融資租賃；“寶付支付”于2018年9月15日向王某某發(fā)送短信，載明其支付款項3,550元，商戶為同輝融資租賃。前述證據表明王某某于2018年7月、8月、9月、10月分別支付租金3,550元，與王某某主張的已支付租金金額相同，同輝南京分公司也表示收到前述款項。
　　南京市人民政府于2017年1月19日施行《南京市網絡預約出租汽車管理暫行辦法》，要求網約車需辦理網約車運輸證，并載明由從事網約車經營的車輛由所接入的網約車平臺公司向交通運輸行政主管部門申請辦理網約車運輸證?！赌暇┦锌瓦\交通管理處微信平臺網絡預約出租汽車運輸證申辦指南》中明確，申請材料包括車輛所有人委托網絡車平臺公司申請辦理網約車運輸證的授權委托書原件及復印件等。
　　2018年7月9日，上海路團科技有限公司南京分公司作為經辦人提交《網絡預約出租車汽車運輸證申請表》，為所有人為同輝南京分公司的租賃車輛申請網絡預約出租車汽車運輸證，但該證迄今未能辦出。
　　2018年10月16日，同輝南京分公司向南京智慧交通信息有限公司支付286,380元，附言為汽車費用。同輝南京分公司稱該款系129臺車輛的OBD費用，每臺車2,220元，包含本案王某某名下的OBD設備款。南京智慧交通信息有限公司向同輝南京分公司開具增值稅專用發(fā)票三張，名稱均為網約車車載設備，金額分別為97,500元、96,000元、92,880元。
　　2018年12月21日，王某某交還車輛時，同輝南京分公司、王某某簽署《車輛租賃驗收單》一張，王某某手寫注明：本人于2018年12月21日下午兩點已將租賃車輛返回同輝公司停車場，車內私人物品已拿完，預約行駛證、車鑰匙已還，車輛違章已處理完；等等。
　　租賃車輛的《接車預檢單》載明：車型為榮威i6，公里數為18,410；等等。
　　另查明，王某某取得道路貨物運輸駕駛員道路運輸從業(yè)證件，有效期至2024年7月5日。
　　審理中，王某某表示，簽訂合同時雙方均明知簽訂合同的目的是經營網約車；同輝南京公司、輝隆公司在南京設有網約車事業(yè)部，專門對接網約車司機；在同輝南京公司與王某某簽訂的《關于代收代付的補充協議》中約定租賃車輛需安裝終端(OBD)設備，安裝該設備是相關部門對于網約車的特殊要求。
　　同輝南京公司表示，其收到過輝隆公司法定代表人張某某支付的35,770元，但不清楚王某某要為何要將首付款支付給輝隆公司，再由輝隆公司代為支付給同輝南京公司，且該款項與王某某主張支付的首付款存在3,000元的差額；王某某選擇了美團平臺開展網約車業(yè)務，同輝南京公司向相關部門提交了材料并通過了審核，但由于江蘇省南京市政府暫緩辦理網約車業(yè)務，故網絡預約出租車汽車運輸證迄今未能辦出。
　　庭審中，王某某、同輝南京公司均確認王某某于2018年12月21日向同輝南京公司返還租賃車輛，并同意于2018年12月21日解除系爭《汽車融資租賃合同》；王某某、同輝南京分公司均認可，王某某支付首付款款項流轉過程是王某某先支付給輝隆公司，再由輝隆公司(具體為其法定代表人張某某)將款項支付給同輝南京分公司。
　　上述事實，除當事人陳述外，尚有《汽車融資租賃合同》《咨詢服務合同》《關于代收代付的補充協議》《租賃車輛驗收證明書》《網約車事業(yè)部交車指南》《機動車行駛證》《增值稅發(fā)票》、短信、《車輛租賃驗車單》、《南京市網絡預約出租汽車管理暫行辦法》《南京市網絡預約出租汽車運輸證申辦流程圖》、電子回單、《網絡預約出租汽車運輸證申請表》、道路交通運輸從業(yè)人員查詢記錄、《付款通知單》等證據證明。本案其他證據或欠缺形式要件，或與本院認定的事實無關，或欠缺證據相印證，本院均不予采信。
　　本院認為，《汽車融資租賃合同》《咨詢服務合同》《關于代收代付的補充協議》系王某某與同輝南京分公司的真實意思表示，不具有無效事由，系合法有效。對于王某某要求解除《汽車融資租賃合同》的訴訟請求，首先，王某某與同輝南京公司已在審理中一致同意于2018年12月21日解除《汽車融資租賃合同》，故該合同可基于雙方當事人的約定而解除。其次，系爭《汽車融資租賃合同》雖然并未約定車輛性質必須為網約車、必須具備網約車的運營條件，同輝南京分公司也未直接作出過融資租賃網約車的意思表示，但同輝南京分公司表示其在簽訂前述合同時對于租賃車輛性質為網約車系明知，其交付王某某的《機動車行駛證》上載明使用性質為預約出租客運，在《關于代收代付的補充協議》中約定租賃車輛須安裝南京交通委指定的網約車所需終端(OBD)，且王某某稱其簽訂合同時同輝南京分公司向其提供《網約車事業(yè)部交車指南》，綜上本院確認，王某某與同輝南京分公司達成《汽車融資租賃合同》的目的包括車輛性質必須為網約車、必須具備網約車的運營條件。本案中，由于客觀原因系爭車輛并未獲得網約車營運資質，故系爭合同目的無法實現，王某某有權依法解除系爭合同。因此，本院確認系爭《汽車融資租賃合同》(編號為：NJTXXXXXXXXXXZN)于2018年12月21日解除。同時，因《咨詢服務合同》《關于代收代付的補充協議》系為服務《汽車融資租賃合同》而簽訂，兩者的合同目的具有一致性，現《汽車融資租賃合同》已解除，故《咨詢服務合同》《關于代收代付的補充協議》也應一并解除。
　　合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經履行的，根據履行情況和合同性質，當事人可以要求恢復原狀、采取其他補救措施，并有權要求賠償損失。因王某某訴請要求同輝南京分公司退還首付款項并支付相應利息占用損失，以及要求退還2018年8月、9月、10月份的租金，本院分別予以處理。關于同輝南京分公司應當退還首付款項的金額，王某某主張其實際支付輝隆公司的金額為38,770元，但王某某提供同輝南京分公司的開具發(fā)票金額為33,500元，與王某某主張的首付款金額并不吻合，而同輝南京分公司提交的輝隆公司法定代表人張某某向同輝南京分公司的轉款記錄顯示金額為35,770元。另根據王某某與同輝南京分公司的陳述，首付款款項流轉過程是王某某先支付給輝隆公司，再由輝隆公司(具體為其法定代表人張某某)將款項支付給同輝南京分公司，而根據付款憑證顯示張某某向同輝南京分公司支付款項金額為35,770元(該支付憑證附言說明為王某某首付款，且同輝南京分公司對該款項金額組成進行說明，系由咨詢服務費10,000元、首付款20,000元、代收代付OBD設備費2,220元和第一期租金3,550元組成)，王某某還表示在另案中查明輝隆公司是同輝南京分公司的經銷商，所以輝隆公司從中扣除了中間費3,000元。結合前述證據及當事人陳述，本院認定同輝南京分公司實際收到王某某的首付款為35,770元。對于王某某已經支付的2018年8月、9月、10月租金之和為10,650元，王某某和同輝南京分公司均予以認可。綜上本院認定，因系爭《汽車融資租賃合同》《關于代收代付的補充協議》《咨詢服務協議》均是為王某某融資租賃網約車而訂立，應視為一體，王某某因同輝南京分公司構成根本違約而提出解除合同，故前述三份合同項下款項，包括首付款20,000元、代收代付OBD設備費2,220元、咨詢服務費10,000元均應予以返還，另外同輝南京分公司還應償付相應利息損失。對于王某某要求同輝南京分公司返還其未收到的3,000元的訴請，本院不予支持。對于王某某已支付的租金，因王某某已實際使用租賃車輛約5個月之久、行駛里程計18,410公里，而本案也無證據表明王某某在還車前曾向同輝南京分公司表明要提前歸還車輛或訴爭車輛未能上路運營，且訴爭《汽車融資租賃合同》約定的租金并未高于相應租車租金的市場價格，故對于該部分已履行的租期，王某某應按約自行承擔租金。
　　關于王某某要求同輝南京分公司賠償損失的訴訟請求，王某某稱每日營運利潤損失計300元、共計三個月，但其并未對該損失的發(fā)生提供證據證明，同輝南京分公司對此也未予確認，故本院認定王某某的該項訴請缺乏事實依據，不予支持。
　　根據法律規(guī)定，分公司不具有法人資格，其民事責任由公司承擔，因此同輝南京分公司的前述還款責任均應由同輝公司承擔。
　　依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款、第九十三條第一款、第九十四條第四項、第九十七條規(guī)定、《中華人民共和國公司法》第十四條第一款、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：
　　一、王某某與同輝融資租賃(上海)股份有限公司南京分公司簽訂的《汽車融資租賃合同》(合同編號為：NJTXXXXXXXXXXZN)于2018年12月21日解除；
　　二、同輝融資租賃(上海)股份有限公司于本判決生效之日起十日內返還王某某款項32,220元，并償付以32,220元為基數，按照中國人民銀行同期公布的同類貸款基準利率標準，自2019年2月13日起計算至實際清償之日止的利息損失；
　　三、駁回王某某其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取計842.75元，由王某某負擔540元，由同輝融資租賃(上海)股份有限公司負擔302.75元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：江國榮

書記員：宋思杰