原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省河間市。
委托訴訟代理人：任超慧，河北遠(yuǎn)升律師事務(wù)所律師。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司，住所地河北省滄州市新華區(qū)黃河?xùn)|路西村商住樓804、805門市。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9113090230825893XB。
負(fù)責(zé)人：張景峰，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：耿艷斌，河北恒利律師事務(wù)所律師。

原告王某與被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年3月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某的訴訟代理人任超慧、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司的訴訟代理人耿艷斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告車輛損失、公估費(fèi)、拆驗(yàn)費(fèi)、施救費(fèi)等損失共計(jì)166912元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2016年12月24日，王長永駕駛冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型貨車（實(shí)際車主為王某，在被告處投保了不計(jì)免賠車輛損失險(xiǎn)），沿石太高速石家莊方向行駛至302KM+500M處時(shí)，與前方大貨車追尾相撞，造成冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××車損壞的交通事故，前車無損失，駛離現(xiàn)場(chǎng)。此事故經(jīng)河北高速交警總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)勘驗(yàn)及調(diào)查，認(rèn)定王長永負(fù)事故的全部責(zé)任。此事故給原告造成嚴(yán)重財(cái)產(chǎn)損失，為此起訴要求被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)166912元。
經(jīng)審理查明，2016年12月24日01時(shí)30分許，王長永駕駛冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型貨車，沿石太高速石家莊方向行駛至302KM+500M處時(shí)，與前方大貨車追尾相撞，造成冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型貨車損壞的交通事故，三者車無損失，離開現(xiàn)場(chǎng)。此事故經(jīng)河北高速交警總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)勘驗(yàn)及調(diào)查，作出第139802420161224號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王長永負(fù)事故的全部責(zé)任。
冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型貨車行駛證登記車主為南皮縣天河汽車運(yùn)輸隊(duì)，實(shí)際車主為王某，該車掛靠南皮縣天河汽車運(yùn)輸隊(duì)經(jīng)營；該車以被保險(xiǎn)人南皮縣天河汽車運(yùn)輸隊(duì)名義在被告處投保不計(jì)免賠保額為267600元機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，保費(fèi)由王某交納，保險(xiǎn)期間2016年11月20日0分起至2017年11月10日24時(shí)止。保單中載明，第一受益人一汽汽車金融有限公司。
為賠償事宜，原告訴至法院，現(xiàn)主張：1、車輛損失150400元，原告提供河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告一份，確定冀Ｊ×××××車損情況為：更換配件金額143880元，維修項(xiàng)目金額8100元，殘值估價(jià)金額1580元，估損金額150400元。2、公估費(fèi)4512元，原告提供河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估費(fèi)發(fā)票一張。3、拆驗(yàn)費(fèi)6000元，原告提供鹿泉區(qū)凱濤汽車維修中心出具的拆驗(yàn)費(fèi)發(fā)票一張。4、施救費(fèi)6000元，原告提供長安晨東汽車救援服務(wù)部出具的施救費(fèi)發(fā)票一張。上述損失共計(jì)166912元。
被告對(duì)原告主張及提供的證據(jù)質(zhì)證稱：公估報(bào)告系原告單方委托，估損金額過高，保留重新鑒定的權(quán)利，七日內(nèi)提出書面重新鑒定意見，逾期視為放棄；施救費(fèi)價(jià)格過高，未提供相關(guān)的施救明細(xì)。拆驗(yàn)費(fèi)、公估費(fèi)屬于間接損失不承擔(dān)。
在本院指定的期限內(nèi)，被告對(duì)原告提供的冀Ｊ×××××車公估報(bào)告提出重新鑒定申請(qǐng)，本院依法委托信德保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)冀Ｊ×××××車進(jìn)行了重新鑒定。信德保險(xiǎn)公估有限公司作出編號(hào)為QTFY20170531號(hào)公估報(bào)告書，確定冀Ｊ×××××車損情況為：更換配件費(fèi)用129525元，維修工時(shí)費(fèi)8100元，殘值作價(jià)2500元，車損金額135125元。重新鑒定公估費(fèi)9000元。對(duì)此公估報(bào)告，被告質(zhì)證稱，公估報(bào)告的真實(shí)性無異議，但原告應(yīng)當(dāng)提供維修發(fā)票和維修清單，以證明其實(shí)際的維修價(jià)格。原告質(zhì)證稱，事故真實(shí)發(fā)生，造成原告車輛實(shí)際損失，經(jīng)過兩次鑒定得出了車輛的實(shí)際受損情況，已經(jīng)能夠證明其實(shí)際損失數(shù)額，無需再行證明。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、道路運(yùn)輸證，保險(xiǎn)單、天河汽車運(yùn)輸隊(duì)掛靠合同及證明、營業(yè)執(zhí)照、機(jī)構(gòu)代碼證、河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告及公估費(fèi)發(fā)票、拆驗(yàn)費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票、信德保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告書及重新鑒定公估費(fèi)發(fā)票等在案佐證。

本院認(rèn)為，涉案車輛冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型貨車的登記車主為南皮縣天河汽車運(yùn)輸隊(duì)，以被保險(xiǎn)人南皮縣天河汽車運(yùn)輸隊(duì)名義在被告處投保不計(jì)免賠保額為267600元機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，履行給付保險(xiǎn)金義務(wù)。該車實(shí)際車主為王某，并掛靠南皮縣天河汽車運(yùn)輸隊(duì)經(jīng)營，保費(fèi)由王某交納，王某對(duì)該車享有保險(xiǎn)利益，其以原告名義起訴主張權(quán)利并無不妥。保單中雖載明第一受益人為一汽汽車金融有限公司，但其并非保險(xiǎn)合同當(dāng)事人，且根據(jù)保險(xiǎn)法規(guī)定，受益人是指人身保險(xiǎn)合同中由被保險(xiǎn)人或者投保人指定的享有保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)的人，故在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同中約定受益人不符合法律規(guī)定，其不享有保險(xiǎn)利益。
根據(jù)原告提供的證據(jù)及結(jié)合重新鑒定公估報(bào)告書，其車輛損失確定為135125元。施救費(fèi)6000元、公估費(fèi)4512元、拆驗(yàn)費(fèi)6000元系為施救事故車輛、確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要合理費(fèi)用，且有相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。被告認(rèn)為施救費(fèi)數(shù)額過高，不符合物價(jià)部門的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)向有關(guān)部門舉報(bào)，而不能以此為由拒賠原告損失。綜上，原告損失確定為車輛損失135125元、公估費(fèi)4512元、拆驗(yàn)費(fèi)6000元、施救費(fèi)6000元，共計(jì)151637元。
《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。原告上述損失，屬于車輛損失險(xiǎn)承保范圍，且在其責(zé)任限額范圍內(nèi)，該車在事故中負(fù)全責(zé)，故被告應(yīng)賠付原告保險(xiǎn)金151637元。重新鑒定公估費(fèi)9000元，根據(jù)重新鑒定減損情況，由原被告酌情分擔(dān)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第十八條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

在本判決生效后十日內(nèi)，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司賠付原告王某保險(xiǎn)金151637元。
二、駁回原告王某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3638元，減半收取1819元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司負(fù)擔(dān)。重新鑒定公估費(fèi)9000元，由原告王某負(fù)擔(dān)2500元，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司負(fù)擔(dān)6500元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審 判 員　王志強(qiáng)

書記員：楊艷芬