原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：杜志景，上海友義律師事務(wù)所律師。
　　被告：顧某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：朱懿庭，男。
　　原告王某某與被告顧某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人杜志景、被告太平洋保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人朱懿庭到庭參加訴訟。被告顧某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：醫(yī)療費(fèi)人民幣88,512元(以下幣種同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)3,600元、誤工費(fèi)16,940元、殘疾賠償金150,230.40元、精神損害撫慰金6,000元、鑒定費(fèi)2,600元、殘疾輔助器具費(fèi)1,489元、衣物損失費(fèi)500元、車輛維修費(fèi)1,000元、交通費(fèi)300元、律師費(fèi)5,000元，由被告太平洋保險(xiǎn)公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，不足及不屬于保險(xiǎn)理賠部分，由被告顧某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。事實(shí)及理由：2018年3月7日10時(shí)，被告顧某駕駛牌號(hào)為滬MDXXXX的小型轎車(以下簡(jiǎn)稱肇事車輛)行駛至上海市浦東新區(qū)哥白尼路進(jìn)李冰路北約26米處時(shí)，撞倒騎電動(dòng)自行車行駛至此的原告，造成原告人傷車損的交通事故。本案事故經(jīng)上海市公安局浦東分局交警支隊(duì)出具事故認(rèn)定書認(rèn)定，原告與顧某各負(fù)同等責(zé)任。
　　顧某未作答辯。
　　太平洋保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)原告主張的事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定異議，事故發(fā)生時(shí)，被告顧某所駕車輛在本被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，且有不計(jì)免賠。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)原告主張的事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定及機(jī)動(dòng)車的投保情況，各方當(dāng)事人未提出異議，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后，原告至上海中醫(yī)藥大學(xué)附屬曙光醫(yī)院入院接受治療，入院診斷為(左側(cè)肩峰端)鎖骨骨折，(右)外踝骨折，(右)內(nèi)踝骨折，(頭)面部裂傷，原告于2018年3月10日在全麻下行左鎖骨遠(yuǎn)端骨折鎖骨骨折切開復(fù)位手術(shù)及右內(nèi)、外踝骨折踝關(guān)節(jié)骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)及踝關(guān)節(jié)清理術(shù)，術(shù)順安返，病情穩(wěn)定后，原告于2018年3月16日出院。出院后原告多次至該院門診復(fù)診，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)總計(jì)88,512元，其中購(gòu)買一次性水凝膠護(hù)眼敷料、一次性使用喉鏡片、一次性電腦傳感器、一次性使用輸注泵、醫(yī)用護(hù)理墊、一次性使用備皮包發(fā)生1,066元。原告另外購(gòu)買殘疾輔助器具費(fèi)發(fā)生1,483元，其中輪椅1,060元，足部固定支具及通用型吊臂帶423元。2018年9月14日，上海楓林司法鑒定有限公司出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：“被鑒定人王某某之右鎖骨肩峰端骨折，經(jīng)手術(shù)治療后，遺留右肩關(guān)節(jié)功能喪失33%。構(gòu)成十(拾)級(jí)傷殘；右脛腓骨遠(yuǎn)端骨折(斷端錯(cuò)位)。骨折線累及關(guān)節(jié)面，經(jīng)手術(shù)治療后，遺留右踝關(guān)節(jié)功能喪失58%，構(gòu)成十(拾)級(jí)傷殘；傷后可酌情休息期150天、營(yíng)養(yǎng)期60天、護(hù)理期60天；遵醫(yī)囑需擇期行右鎖骨及右內(nèi)、外踝骨折內(nèi)固定拆除術(shù)，可酌情給予休息期60天、營(yíng)養(yǎng)期30天、護(hù)理期30天。”原告發(fā)生鑒定費(fèi)2,600元。
　　審理過程中，原告與被告太平洋保險(xiǎn)公司就以下賠償項(xiàng)目達(dá)成了一致意見：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,700元、護(hù)理費(fèi)3,600元、誤工費(fèi)16,940元、殘疾賠償金137,711元、精神損害撫慰金3,600元、鑒定費(fèi)2,600元、交通費(fèi)300元、車輛修理費(fèi)920元，上述費(fèi)用在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)全額理賠，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。另外，太平洋保險(xiǎn)公司對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)金額不持異議，但要求扣除非醫(yī)保部分及沒有醫(yī)囑佐證的費(fèi)用，對(duì)殘疾輔助器具費(fèi)中423元不持異議，但輪椅1,060元不予認(rèn)可，衣物損失費(fèi)未定損不予認(rèn)可，律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　另查，原告為起訴本案支付律師代理費(fèi)5,000元。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任。本案事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告與被告顧某各負(fù)同等責(zé)任，各方當(dāng)事人未提出異議，本院予以確認(rèn)。因被告顧某事發(fā)時(shí)所駕肇事車輛在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，且商業(yè)三者險(xiǎn)有不計(jì)免賠條款，故原告所受的合理?yè)p失，應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，不足部分，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，不屬于保險(xiǎn)理賠的部分，由被告顧某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。關(guān)于原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用，本院確認(rèn)如下：1.醫(yī)療費(fèi)88,512元，有票據(jù)為憑，予以確認(rèn)，被告太平洋保險(xiǎn)公司辯稱非醫(yī)保部分不予理賠，依據(jù)不充分，不予采納，另外，保險(xiǎn)公司要求剔除的其他醫(yī)療費(fèi)與本案具有關(guān)聯(lián)性，亦不予采納；2.殘疾輔助器具費(fèi)1,483元，應(yīng)予確認(rèn)，原告踝部手術(shù)，購(gòu)買輪椅并無(wú)不當(dāng)，故本院對(duì)保險(xiǎn)公司要求剔除輪椅1,060元的抗辯，不予采納；3.衣物損失費(fèi)，酌情確認(rèn)300元；4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,700元、護(hù)理費(fèi)3,600元、誤工費(fèi)16,940元、殘疾賠償金137,711元、精神損害撫慰金3,600元、鑒定費(fèi)2,600元、交通費(fèi)300元、車輛修理費(fèi)920元，原告與保險(xiǎn)公司協(xié)商一致，系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，本院予以確認(rèn)；5.律師費(fèi)5,000元，尚屬合理，亦予確認(rèn)，該款不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，由被告顧某負(fù)擔(dān)。
　　綜上，醫(yī)療費(fèi)88,512元中的10,000元、精神損害撫慰金3,600元、殘疾賠償金137,711元中的106,400元、衣物損失費(fèi)300元、車輛損失費(fèi)920元，合計(jì)121,220元，由被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)88,512元中的78,512元、殘疾賠償金137,711元31,311元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,700元、護(hù)理費(fèi)3,600元、誤工費(fèi)16,940元、鑒定費(fèi)2,600元、殘疾輔助器具費(fèi)1,483元、交通費(fèi)300元，合計(jì)137,626元，由被告太平洋保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)60%，即82,575.60元。律師費(fèi)5,000元，由被告顧某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，即3,000元。被告顧某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，視為其放棄答辯、舉證、質(zhì)證的權(quán)利。本院依法缺席判決。
　　依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：　
　　一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告王某某121,220元；
　　二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告王某某82,575.60元；
　　三、被告顧某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告王某某3,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,584元，減半收取計(jì)2,292元，由原告王某某負(fù)擔(dān)114元、被告顧某負(fù)擔(dān)2,178元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：唐墨華

書記員：鄔學(xué)成