原告：王某某，男，漢族，****年**月**日出生，住邯鄲市。
委托訴訟代理人：彭燕紅（王某某妻子），住邯鄲市。
委托訴訟代理人：宗立英，
河北群星律師事務(wù)所律師。
被告：
河北熙平物流股份有限公司，住所地邯鄲市復(fù)興區(qū)北環(huán)路熙平街。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130000676038180D。
法定代表人：李松濤，該公司董事長。
被告：李某某，男，漢族，****年**月**日出生，住邯鄲市邯山區(qū)。
被告：盧想弟，女，漢族，****年**月**日出生，住邯鄲市邯山區(qū)。
上述三被告的委托訴訟代理人：劉亞洲，河北浩博（魏縣）律師事務(wù)所律師。
被告：李建英，女，漢族，****年**月**日出生，戶籍地邯鄲市邯山區(qū)，現(xiàn)住址不詳。
原告王某某訴被告

河北熙平物流股份有限公司（以下簡稱熙平公司）、李某某、李建英、盧想弟民間借貸糾紛一案，本院2018年5月8日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人彭燕紅、宗立英，被告熙平公司、李某某、盧想弟的委托訴訟代理人劉亞洲到庭參加訴訟，被告李建英經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告償還原告借款200萬元；二、自拖欠之日起至還清日止按月息1.2%向原告支付利息（截至2018年3月31日，利息為281690元）；三、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2011年9月30日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬借給被告124萬元，2011年10月8日通過銀行轉(zhuǎn)賬借給被告46萬元，2011年11月25日通過銀行轉(zhuǎn)賬借給被告30萬元，被告支付了部分利息，于2015年7月13日向原告重新出具了收據(jù)，欠本金200萬元并約定月息1.2%，每半年結(jié)息一次，被告至今仍欠原告本金200萬元并拖欠原告利息。為維護(hù)原告合法權(quán)益，故訴至法院。
王某某為其主張，提交如下證據(jù)：
1、原告身份證復(fù)印件一份，熙平公司企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、工商登記信息、李某某身份證復(fù)印件各一份，證明熙平公司的股東原來是李某某、李建英，現(xiàn)在是李松濤、盧想弟；申請(qǐng)法院調(diào)取的李建英的戶籍信息一份；
2、被告熙平公司、李某某、盧想弟在2015年7月13日共同向原告出具的收據(jù)一份，證明被告熙平公司、李某某、盧想弟向原告借款200萬元整，月息1.2%，半年結(jié)息一次，沒有還款期限；
3、工商銀行的流水信息一份（3頁），證明原告王某某賬戶在2011年9月30日向被告李某某賬戶存款124萬元整，王某某賬號(hào)現(xiàn)已注銷;
4、
中國農(nóng)業(yè)銀行叢臺(tái)支行的銀行流水一份，證明原告在2011年11月25日分兩筆向被告李建英賬戶轉(zhuǎn)款共計(jì)30萬元整；
5、王某某的農(nóng)行流水信息一份，證明2016年1月12日收到2015年下半年利息133600元，從熙平公司財(cái)務(wù)連艷敏的銀行卡轉(zhuǎn)入；2016年8月17日從李永亮賬戶轉(zhuǎn)入5萬，8月18日轉(zhuǎn)入5萬，8月20日轉(zhuǎn)入44000元，合計(jì)144000元（是2016年上半年利息）；2017年1月23日從李永亮賬戶轉(zhuǎn)入利息6萬，3月11日從連艷敏賬戶轉(zhuǎn)入2萬，6月2日從連艷敏賬戶轉(zhuǎn)入2萬，2017年10月2日從連艷敏賬戶轉(zhuǎn)入4萬，2017年12月15日從連艷敏賬戶轉(zhuǎn)入4萬，從連艷敏、李永亮賬戶共計(jì)9筆轉(zhuǎn)款，連艷敏、李永亮是公司員工。
6、熙平公司收據(jù)三份，證明2017年6月1日以空調(diào)費(fèi)、物業(yè)管理費(fèi)抵頂借款利息2794元，2017年10月9日熙平公司以房租抵頂借款利息27120元，2017年10月9日熙平公司以空調(diào)費(fèi)、物業(yè)管理費(fèi)抵頂借款利息12396元。
7、邯鄲市叢臺(tái)區(qū)人民法院（2015）叢民初字第02651號(hào)民事判決書、本院（2016）冀0404民初2747號(hào)民事判決書、邯鄲市中級(jí)人民法院（2017）冀04民申205號(hào)民事裁定書網(wǎng)上影印件各一份，證明熙平公司是李某某、李建英、盧想弟、李松濤的家族企業(yè)，是共同經(jīng)營，李某某、盧想弟是夫妻關(guān)系，李松濤是李某某、盧想弟的兒子，李建英是李某某的妹妹。
熙平公司、李某某、盧想弟辯稱，1、熙平公司現(xiàn)在的法定代表人李松濤對(duì)公司借款事宜并不完全知情，對(duì)于借款金額以原告方提交的轉(zhuǎn)賬憑證借據(jù)等相關(guān)證據(jù)由法院予以核實(shí)；2、熙平公司償還了原告部分借款本金，具體金額被告方在舉證階段予以出示；3、李某某和盧想弟并不是本案借款的借款人，不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。
熙平公司、李某某、盧想弟為其辯解，提交如下證據(jù)：
1、2015年7月1日網(wǎng)銀回單一份，證明2015年7月1日被告熙平公司安排會(huì)計(jì)償還原告10萬元借款本金；
2、2015年7月13日農(nóng)行網(wǎng)上電子回單一份，證明2015年7月13日被告安排會(huì)計(jì)償還原告20萬元借款本金；
3、連艷敏身份證復(fù)印件和證言各一份，證明轉(zhuǎn)款是公司行為。
李建英未答辯，亦未提交證據(jù)。
王某某、熙平公司、李某某、盧想弟所舉證據(jù)，均經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證。
經(jīng)審理查明，李某某與盧想弟是夫妻，李松濤是兩人之子，李建英是李某某的妹妹；李某某是熙平公司的原法定代表人，2018年4月19日該公司的法定代表人變更為李松濤，盧想弟是公司監(jiān)事，李建英是公司股東。連艷敏、李永亮是熙平公司的員工。
一、2011年9月30日，王某某（工行卡號(hào)04×××95）取款124萬元存入62×××17銀行卡內(nèi)。2011年11月25日，王某某（農(nóng)行卡號(hào)62×××11）向李建英（農(nóng)行卡號(hào)62×××15）轉(zhuǎn)款10萬元、20萬元。
二、2015年7月1日，熙平公司通過連艷敏（農(nóng)行卡號(hào)62×××66）向王某某（農(nóng)行卡號(hào)62×××16）轉(zhuǎn)款10萬元；2015年7月13日，熙平公司再次通過連艷敏向王某某轉(zhuǎn)款20萬元，并注明轉(zhuǎn)款用途“還款”。
三、王某某提交的2015年7月13日的《收據(jù)》記載：交款單位王某某收款方式現(xiàn)金人民幣貳佰萬元整￥2000000收款事由借款月息1.2%半年結(jié)息一次。在單位蓋章處加蓋有熙平公司的印章，在財(cái)會(huì)主管處有李某某簽名并加蓋手章，在出納處有盧想弟簽名。
2016年1月12日至2017年12月15日，熙平公司向王某某支付部分款項(xiàng)。
其中，1、2016年1月12日熙平公司通過連艷敏（農(nóng)行卡號(hào)62×××66）向王某某（農(nóng)行卡號(hào)62×××16）轉(zhuǎn)款133600元，并在附言中注明“2015年下半年利息”；
2、2016年8月17日熙平公司通過李永亮（農(nóng)行卡號(hào)62×××74）向王某某（農(nóng)行卡號(hào)62×××16）轉(zhuǎn)款5萬元，8月18日轉(zhuǎn)款5萬元，8月20日轉(zhuǎn)款44000元，以上三筆合計(jì)144000元，在附言中均注明“2016年上半年利息”；
3、2017年1月23日熙平公司通過李永亮（農(nóng)行卡號(hào)62×××74）向王某某（農(nóng)行卡號(hào)62×××75）轉(zhuǎn)款6萬元，并在附言中注明“利息”；
4、2017年3月11日熙平公司通過連艷敏（農(nóng)行卡號(hào)62×××66）向王某某（農(nóng)行卡號(hào)62×××16）轉(zhuǎn)款2萬元；
5、2017年6月2日熙平公司通過連艷敏（農(nóng)行卡號(hào)62×××66）向王某某（農(nóng)行卡號(hào)62×××16）轉(zhuǎn)款2萬元；
6、2017年10月2日熙平公司通過連艷敏（農(nóng)行卡號(hào)62×××66）向王某某（農(nóng)行卡號(hào)62×××16）轉(zhuǎn)款4萬元；
7、2017年12月15日熙平公司通過連艷敏（農(nóng)行卡號(hào)62×××66）向王某某（農(nóng)行卡號(hào)62×××16）轉(zhuǎn)款4萬元。
四、2017年6月1日熙平公司向王某某出具收據(jù)（No.0441357），內(nèi)容為：“今收到A111（抵賬）現(xiàn)金交來空調(diào)費(fèi)2384元（2017.5.15-2017.9.15）物業(yè)管理費(fèi)410元（2017.1.1-2017.10.8）人民幣貳仟柒佰玖拾肆元正￥2794”。收款人處有胡曉娟簽名交款人處有王某某簽名。
2017年10月9日熙平公司向王某某出具收據(jù)（No.2151490），內(nèi)容為：“交款單位（或個(gè)人）A111款項(xiàng)內(nèi)容房租金額人民幣（大寫）貳萬柒仟壹佰貳拾元整人民幣27120摘要交1年贈(zèng)13個(gè)月加獎(jiǎng)3個(gè)月（2017.10.9-2020.2.8）房租抵借款收款方式現(xiàn)金抵借款”。王某某在收借款人處簽名。
同日，熙平公司還向王某某出具收據(jù)（No.2151491），內(nèi)容為：“交款單位（或個(gè)人）A111款項(xiàng)內(nèi)容空調(diào)費(fèi)、物業(yè)管理費(fèi)金額人民幣（大寫）壹萬貳仟叁佰玖拾陸元整人民幣12396摘要空調(diào)費(fèi)11187元（2017.10.9-2020.2.8）物業(yè)管理費(fèi)（2017.10.9-2020.2.8）1209元?？照{(diào)費(fèi)、物業(yè)管理費(fèi)直接抵借款。收款方式現(xiàn)金抵借款。”王某某在收借款人處簽名。
以上事實(shí)，有王某某提交的收款收據(jù)、銀行流水明細(xì)，熙平公司出具的以空調(diào)費(fèi)、物業(yè)管理費(fèi)、房租等抵頂借款的收據(jù)及雙方當(dāng)庭陳述等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，根據(jù)王某某的起訴及熙平公司、李某某、盧想弟的答辯，本案的爭議焦點(diǎn)為：
一、李某某、盧想弟、李建英是否對(duì)借款承擔(dān)還款責(zé)任。
本案中，2015年7月13日，熙平公司向王某某出具收款收據(jù)，時(shí)任熙平公司的法定代表人李某某在財(cái)會(huì)主管處簽名、加蓋手章，盧想弟在出納處簽名。王某某未提交證據(jù)證明出借款項(xiàng)用于李某某、盧想弟夫妻使用，故對(duì)王某某要求李某某、盧想弟承擔(dān)還款責(zé)任的訴訟請(qǐng)求不予支持。
2011年11月25日，王某某向李建英轉(zhuǎn)款兩筆合計(jì)30萬元。2015年7月13日，由熙平公司向王某某出具借款200萬元的收款收據(jù)。在該轉(zhuǎn)賬過程中，沒有證據(jù)顯示李建英向王某某借款的意思表示，也沒有證據(jù)顯示王某某向李建英出借的意思表示。按照合同相對(duì)性原則,李建英沒有與王某某達(dá)成借款合意，李建英不是借款人,并且王某某沒有證據(jù)證明自己的借款經(jīng)過李建英賬戶流轉(zhuǎn)同自己損失之間有因果關(guān)系。故，王某某主張李建英對(duì)熙平公司的全部債權(quán)承擔(dān)連帶責(zé)任的請(qǐng)求不成立。
綜上，王某某要求李某某、盧想弟、李建英承擔(dān)還款責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
二、王某某出借款項(xiàng)的數(shù)額。
2015年7月1日、7月13日熙平公司通過連艷敏賬戶向王某某轉(zhuǎn)款10萬元、20萬元，是否應(yīng)從2015年7月13日熙平公司向王某某出具200萬元的借款數(shù)額內(nèi)予以扣除。
2015年7月13日熙平公司向王某某出具200萬元的借款手續(xù)后，2016年1月12日通過連艷敏銀行賬戶向王某某轉(zhuǎn)款133600元，并在附言中注明“2015年下半年利息”。2015年7月13日至12月31日借款200萬元的利息為133600元（200萬元*1.2%*5個(gè)月+200萬元*1.2%/30天*17天=133600元）。2016年8月17日、8月18日、8月20日，熙平公司通過李永亮的銀行賬戶向王某某轉(zhuǎn)款三筆合計(jì)144000元，并在附言中均注明“2016年上半年利息”。2016年1月1日至6月30日借款200萬元的利息為144000元（200萬元*1.2%*6個(gè)月=144000元）。結(jié)合2015年7月13日至2016年6月30日熙平公司支付利息的情況可知，借款金額應(yīng)認(rèn)定為200萬元，2015年7月1日、7月13日轉(zhuǎn)款合計(jì)30萬元與本案沒有關(guān)系。
三、王某某收到款項(xiàng)的性質(zhì)是本金還是利息。
1、2017年1月23日熙平公司通過李永亮銀行賬戶向王某某轉(zhuǎn)款6萬元，在附言中備注“利息”；2017年3月11日熙平公司通過連艷敏銀行賬戶向王某某轉(zhuǎn)款2萬元；2017年6月2日熙平公司通過連艷敏銀行賬戶向王某某轉(zhuǎn)款2萬元；2017年10月2日熙平公司通過連艷敏銀行賬戶向王某某轉(zhuǎn)款4萬元；2017年12月15日熙平公司通過連艷敏銀行賬戶向王某某轉(zhuǎn)款4萬元；以上五筆合計(jì)18萬元。
2、2017年6月1日、10月9日熙平公司出具三份收款收據(jù)（2794元、27120元、12396元）的性質(zhì)是償還的借款本金還是支付的利息。
王某某主張，上述轉(zhuǎn)款均為支付的利息。熙平公司辯解，在上述轉(zhuǎn)款過程中，沒有注明是“利息”的，均應(yīng)認(rèn)定為償還的借款本金。
根據(jù)合同法解釋（二）第二十一條規(guī)定：“債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充：（一）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；（二）利息；（三）主債務(wù)?！?br/>綜上，上述款項(xiàng)應(yīng)認(rèn)定為利息，熙平公司已按照約定足額支付了2015年7月13日至2016年6月30日的利息，自2016年7月1日起至借款償付完畢之日止，按照借款本金200萬元，月利率1.2%繼續(xù)支付利息，履行時(shí)扣除已付利息222310元（18萬元+2794元+27120元+12396元=222310元）。
依照《中華人民共和國民法總則》第一百七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
河北熙平物流股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告王某某借款本金200萬元并支付利息（自2016年7月1日起至借款償付完畢之日止，按照借款本金200萬元月利率1.2%計(jì)算；履行時(shí)扣除已付利息222310元）；
二、駁回原告王某某要求被告李某某、盧想弟、李建英承擔(dān)還款責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25054元，由被告
河北熙平物流股份有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長 申素霞
代理審判員 薄濤
人民陪審員 竇娜娜

書記員： 張曼馨