王長石
王某某
許某某
許子佳
許某某
許夢想
李明仁（河北李明仁律師事務所）
李會娟（河北李明仁律師事務所）
代理訴訟
劉某某
許殿英
于勝利
陳某
宋某某
孫宏俊
于勝利、陳某、宋某某代理訴訟
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
楊錚
天安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司
趙遠

原告王長石。系死亡受害人王新君之父。
原告王某某，籍貫、住址同上。系死亡受害人王新君之母。
原告許某某。系死亡受害人王新君丈夫。
原告許子佳，籍貫、住址同上。系死亡受害人王新君長。
原告許某某，籍貫、住址同上。系死亡受害人王新君次。
原告許夢想，籍貫、住址同上。系死亡受害人王新君之子。
法定代理人許某某，系原告許子佳、許某某、許夢想之父。
委托代理人李明仁、李會娟，河北李明仁律師事務所律師。為上述六
原告代理訴訟。
被告劉某某。
委托代理人許殿英。
被告于勝利，農(nóng)民。
被告陳某，農(nóng)民。
被告宋某某，農(nóng)民。
委托代理人孫宏俊，男。為
被告于勝利、陳某、宋某某代理訴訟。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。住所地石家莊市新華區(qū)康樂街8號尚德國際商務中心2樓。
代表人趙凱。
委托代理人楊錚。
被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司。住所地河北省邯鄲市叢臺區(qū)中華北大街578號。
代表人潘新峰。
委托代理人趙遠。
原告王長石、王某某、許某某、許子佳、許某某、許夢想與被告劉某某、于勝利、陳某、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱英大泰和公司）、宋某某、天安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱天安公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由審判員陳彥擔任審判長，與審判員李元坤、人民陪審員韓建波組成合議庭，于2014年9月25日公開開庭進行了審理。六原告的委托代理人李會娟，被告劉某某的委托代理人許殿英，被告于勝利、陳某、宋某某的委托代理人孫宏俊，被告英大泰和公司的委托代理人楊錚，被告天安公司的委托代理人趙遠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告英大泰和公司作為被告于勝利駕駛的機動車交強險保險人，被告天安公司作為被告宋某某駕駛的機動車交強險和商業(yè)三者險保險人，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，應在交強險責任限額范圍內(nèi)對該車發(fā)生交通事故給原告造成的損失進行賠償。超過責任限額的部分，由該保險公司按照保險合同約定在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)予以賠償。仍有不足的，由事故責任方按照其過錯程度承擔賠償責任。經(jīng)確認原告的損失為:1、醫(yī)療費為117751.57元。2、誤工費按受害人王新君工資標準計算住院期間12天為1300元／月÷30天×12天=520元。3、護理人數(shù)根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)的意見確定為2人，護理費參照本院所在地上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)職工平均工資標準，計算住院12天為13664元／年÷365天×12天×2人=898.45元。4、住院伙食補助費50元／天×12天=600元。5、喪葬費按受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算為42532元／年÷12個月×6個月=21266元。6、關(guān)于死亡賠償金，因受害人王新君生前經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，其死亡賠償金應按照本院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標準計算二十年為22580元／年×20年=451600元。被撫養(yǎng)人王長石、王某某、許子佳、許某某、許夢想均為河北省農(nóng)村農(nóng)民，其撫養(yǎng)費均應參照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人王長石年滿68周歲，其生活費為6134元／年×［20年-（68周歲-60周歲）］÷4人=18402元。被扶養(yǎng)人王某某年滿69周歲，其生活費為6134元／年×［20年-（69周歲-60周歲）］÷4人=16868.5元。被扶養(yǎng)人許子佳年滿16周歲，其生活費為6134元／年×（18周歲-16周歲）÷2人=6134元。被扶養(yǎng)人許某某年滿13周歲，其生活費為6134元／年×（18周歲-13周歲）÷2人=15335元。被扶養(yǎng)人許夢想年滿10周歲，其生活費為6134元／年×（18周歲-10周歲）÷2人=24536元。因被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度農(nóng)村居民人均消費性支出額，故2014年至2022年上述被撫養(yǎng)人生活費為6134元／年×8年=49072元，2022年至2025年被撫養(yǎng)人王長石、王某某生活費為1533.5元／年×2人×3年=9201元，2025年至2026年被撫養(yǎng)人王長石生活費為1533.5元。以上被扶養(yǎng)人生活費共計59806.5元。被撫養(yǎng)人生活費計入死亡賠償金，死亡賠償金數(shù)額為451600元＋59806.5元=511406.5元。7、精神損害撫慰金根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度和造成的損害后果酌情確定為50000元。8、鑒定費1000元。9、施救費3000元。10、車損扣除殘值后為36065元。11、車輛評估費3800元。該費用為原告確定損失數(shù)額支付的合理費用，被告應予以賠償。以上損失共計746307.52元。被告英大泰和公司應在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費合計10000元。在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費、護理費、死亡賠償金、精神損害撫慰金合計110000元。在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告許某某車輛損失2000元，三項共計122000元。被告天安公司應在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費合計10000元。在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費、護理費、死亡賠償金、精神損害撫慰金合計110000元。在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告許某某車輛損失2000元，三項共計122000元。原告損失超過交強險賠償限額部分為746307.52元-244000元=502307.52元。被告劉某某負事故同等責任，根據(jù)其過錯程度應按50%的比例對原告進行賠償，賠償數(shù)額為502307.52元×50%=251153.76元。被告于勝利和被告宋某某共同負事故同等責任，根據(jù)其過錯程度二被告應分別按25%的比例對原告進行賠償，賠償數(shù)額均為502307.52×25%=125576.88元。因被告宋某某的車輛在被告天安公司投保了商業(yè)三者險，被告天安公司應按25%的比例在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告125576.88元。被告宋某某無需承擔賠償責任。原告主張被告陳某賠償損失，但未提交其具有過錯的相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。原告主張的賠償項目和數(shù)額無事實及法律依據(jù)的部分，也不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告王長石、王某某、許某某、許子佳、許某某、許夢想120000元，賠償許某某財產(chǎn)損失2000元，共計122000元。
二、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告王長石、王某某、許某某、許子佳、許某某、許夢想120000元，賠償許某某財產(chǎn)損失2000元。在第三者責任商業(yè)保險賠償限額內(nèi)賠償原告王長石、王某某、許某某、許子佳、許某某、許夢想117560.63元，賠償許某某財產(chǎn)損失8016.25元，共計247576.88元。
三、被告劉某某于本判決書生效之日起十日內(nèi)賠償原告王長石、王某某、許某某、許子佳、許某某、許夢想235121.26元，賠償許某某財產(chǎn)損失16032.5元，共計251153.76元。
四、被告于勝利于本判決書生效之日起十日內(nèi)賠償原告王長石、王某某、許某某、許子佳、許某某、許夢想117560.63元，賠償許某某財產(chǎn)損失8016.25元，共計125576.88元。
五、駁回原告王長石、王某某、許某某、許子佳、許某某、許夢想對被告陳某、宋某某的訴訟請求，和對被告劉某某、于勝利、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司、天安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費11309元，由原告王長石、王某某、許某某、許子佳、許某某、許夢想負擔69元，被告劉某某負擔3783元，被告于勝利負擔1891元，英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司負擔1837元，天安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔3729元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，被告英大泰和公司作為被告于勝利駕駛的機動車交強險保險人，被告天安公司作為被告宋某某駕駛的機動車交強險和商業(yè)三者險保險人，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，應在交強險責任限額范圍內(nèi)對該車發(fā)生交通事故給原告造成的損失進行賠償。超過責任限額的部分，由該保險公司按照保險合同約定在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)予以賠償。仍有不足的，由事故責任方按照其過錯程度承擔賠償責任。經(jīng)確認原告的損失為:1、醫(yī)療費為117751.57元。2、誤工費按受害人王新君工資標準計算住院期間12天為1300元／月÷30天×12天=520元。3、護理人數(shù)根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)的意見確定為2人，護理費參照本院所在地上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)職工平均工資標準，計算住院12天為13664元／年÷365天×12天×2人=898.45元。4、住院伙食補助費50元／天×12天=600元。5、喪葬費按受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算為42532元／年÷12個月×6個月=21266元。6、關(guān)于死亡賠償金，因受害人王新君生前經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，其死亡賠償金應按照本院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標準計算二十年為22580元／年×20年=451600元。被撫養(yǎng)人王長石、王某某、許子佳、許某某、許夢想均為河北省農(nóng)村農(nóng)民，其撫養(yǎng)費均應參照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人王長石年滿68周歲，其生活費為6134元／年×［20年-（68周歲-60周歲）］÷4人=18402元。被扶養(yǎng)人王某某年滿69周歲，其生活費為6134元／年×［20年-（69周歲-60周歲）］÷4人=16868.5元。被扶養(yǎng)人許子佳年滿16周歲，其生活費為6134元／年×（18周歲-16周歲）÷2人=6134元。被扶養(yǎng)人許某某年滿13周歲，其生活費為6134元／年×（18周歲-13周歲）÷2人=15335元。被扶養(yǎng)人許夢想年滿10周歲，其生活費為6134元／年×（18周歲-10周歲）÷2人=24536元。因被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度農(nóng)村居民人均消費性支出額，故2014年至2022年上述被撫養(yǎng)人生活費為6134元／年×8年=49072元，2022年至2025年被撫養(yǎng)人王長石、王某某生活費為1533.5元／年×2人×3年=9201元，2025年至2026年被撫養(yǎng)人王長石生活費為1533.5元。以上被扶養(yǎng)人生活費共計59806.5元。被撫養(yǎng)人生活費計入死亡賠償金，死亡賠償金數(shù)額為451600元＋59806.5元=511406.5元。7、精神損害撫慰金根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度和造成的損害后果酌情確定為50000元。8、鑒定費1000元。9、施救費3000元。10、車損扣除殘值后為36065元。11、車輛評估費3800元。該費用為原告確定損失數(shù)額支付的合理費用，被告應予以賠償。以上損失共計746307.52元。被告英大泰和公司應在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費合計10000元。在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費、護理費、死亡賠償金、精神損害撫慰金合計110000元。在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告許某某車輛損失2000元，三項共計122000元。被告天安公司應在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費合計10000元。在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費、護理費、死亡賠償金、精神損害撫慰金合計110000元。在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告許某某車輛損失2000元，三項共計122000元。原告損失超過交強險賠償限額部分為746307.52元-244000元=502307.52元。被告劉某某負事故同等責任，根據(jù)其過錯程度應按50%的比例對原告進行賠償，賠償數(shù)額為502307.52元×50%=251153.76元。被告于勝利和被告宋某某共同負事故同等責任，根據(jù)其過錯程度二被告應分別按25%的比例對原告進行賠償，賠償數(shù)額均為502307.52×25%=125576.88元。因被告宋某某的車輛在被告天安公司投保了商業(yè)三者險，被告天安公司應按25%的比例在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告125576.88元。被告宋某某無需承擔賠償責任。原告主張被告陳某賠償損失，但未提交其具有過錯的相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。原告主張的賠償項目和數(shù)額無事實及法律依據(jù)的部分，也不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告王長石、王某某、許某某、許子佳、許某某、許夢想120000元，賠償許某某財產(chǎn)損失2000元，共計122000元。
二、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告王長石、王某某、許某某、許子佳、許某某、許夢想120000元，賠償許某某財產(chǎn)損失2000元。在第三者責任商業(yè)保險賠償限額內(nèi)賠償原告王長石、王某某、許某某、許子佳、許某某、許夢想117560.63元，賠償許某某財產(chǎn)損失8016.25元，共計247576.88元。
三、被告劉某某于本判決書生效之日起十日內(nèi)賠償原告王長石、王某某、許某某、許子佳、許某某、許夢想235121.26元，賠償許某某財產(chǎn)損失16032.5元，共計251153.76元。
四、被告于勝利于本判決書生效之日起十日內(nèi)賠償原告王長石、王某某、許某某、許子佳、許某某、許夢想117560.63元，賠償許某某財產(chǎn)損失8016.25元，共計125576.88元。
五、駁回原告王長石、王某某、許某某、許子佳、許某某、許夢想對被告陳某、宋某某的訴訟請求，和對被告劉某某、于勝利、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司、天安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費11309元，由原告王長石、王某某、許某某、許子佳、許某某、許夢想負擔69元，被告劉某某負擔3783元，被告于勝利負擔1891元，英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司負擔1837元，天安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔3729元。

審判長：陳彥
審判員：李元坤
審判員：韓建波

書記員：張繼穩(wěn)