原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，吉林省前郭爾羅斯蒙古族自治縣人，現(xiàn)住海興縣。原告：李淑珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，吉林省前郭爾羅斯蒙古族自治縣人，現(xiàn)住海興縣。原告：邱某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，吉林省前郭爾羅斯蒙古族自治縣人，現(xiàn)住海興縣。原告：王某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，吉林省前郭爾羅斯蒙古族自治縣人，現(xiàn)住海興縣。法定代理人：邱某，身份情況同上。（系王某1母親）以上四原告委托訴訟代理人：劉金鳳，河北海之光律師事務(wù)所律師。被告：姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省保定市曲陽縣。委托訴訟代理人：胡進(jìn)校，曲陽縣恒州曙光法律服務(wù)所法律工作者。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105號(hào)。法定代表人：邢運(yùn)江，任經(jīng)理。委托訴訟代理人：張鵬宇，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告王某某、李淑珍、邱某、王某1向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判決被告賠償四原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、喪葬費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)224509.5元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。訴訟過程中，四原告將第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求數(shù)額變更為234047.74元。事實(shí)與理由：2017年1月18日21時(shí)50分許，王某2駕駛二輪摩托車沿黃辛線由北向南行駛至華龍加油站路段時(shí)，與前方順向被告姚某某停在公路上的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號(hào)貨車發(fā)生追尾事故，造成王某2經(jīng)搶救無效死亡，車輛損壞。2017年1月23日海興縣公安局交通警察大隊(duì)作出20172001號(hào)事故認(rèn)定書，認(rèn)定：王某2承擔(dān)事故的主要責(zé)任，姚某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。事故車輛冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號(hào)貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司投保交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)與第三者商業(yè)險(xiǎn)各一份，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限之內(nèi)。被告姚某某辯稱，同意依法賠償原告合理合法的經(jīng)濟(jì)損失，因我方的車輛在在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為30萬元，并投有不計(jì)免賠險(xiǎn)，根據(jù)道交法第76條的規(guī)定，原告的損失由保險(xiǎn)公司直接賠償。被告保定分公司辯稱，冀Ｆ×××××號(hào)車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)三者險(xiǎn)限額為30萬元，并投有不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，在經(jīng)我公司核實(shí)保險(xiǎn)車輛的行駛證、駕駛證、營(yíng)運(yùn)證、以及事故發(fā)生時(shí)駕駛?cè)藛T的駕駛證、營(yíng)運(yùn)資格證均合法有效且沒有法律規(guī)定以及合同約定的拒賠等情形，我公司愿意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告合理合法的損失，對(duì)原告的損失我公司同意先由交強(qiáng)險(xiǎn)予以承擔(dān)，不足部分在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按照30%的賠償比例予以承擔(dān)，被保險(xiǎn)車輛事故發(fā)生時(shí)超載，根據(jù)合同的約定對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分增加免賠率10%，對(duì)于原告主張的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)屬于間接性費(fèi)用，我公司不予承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。2017年1月18日21時(shí)50分許，王某2駕駛二輪摩托車沿黃辛線由北向南行駛至華龍加油站路段時(shí)，與前方順向被告姚某某停在公路上的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號(hào)貨車發(fā)生追尾事故，造成王某2經(jīng)搶救無效死亡，車輛損壞。王某2在海興縣醫(yī)院發(fā)生搶救費(fèi)用2371.05元。2017年1月23日海興縣公安局交通警察大隊(duì)作出20172001號(hào)事故認(rèn)定書，認(rèn)定王某2承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，姚某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。死者王某2生前系吉林省前郭爾羅斯蒙古族自治縣寶甸鄉(xiāng)靠勺山村村民，系原告王某某、李淑珍之子，原告邱某之夫，原告王某1之父。原告王某某于xxxx年xx月xx日出生，原告李淑珍于xxxx年xx月xx日出生，有王某2、王玉青兩個(gè)撫養(yǎng)義務(wù)人；原告王某1于xxxx年xx月xx日出生。被告姚某某駕駛的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號(hào)貨車，車主為姚某某，其中冀Ｆ×××××號(hào)重型半掛牽引車在被告保定分公司投保交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)各一份，強(qiáng)制保險(xiǎn)期限為2016年11月11日0時(shí)至2017年11月10日24時(shí)；商業(yè)三者保險(xiǎn)限額為30萬元并投保不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期限為2016年11月10日0時(shí)至2017年11月9日24時(shí)。另查明，原告王某某曾于2015年7月3日至2015年7月17日、2015年7月28日至2015年8月13日、2016年4月6日至2016年4月12日三次在滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院，診斷結(jié)果為：腦梗塞（左側(cè)頸內(nèi)動(dòng)脈系統(tǒng)、右側(cè)頸內(nèi)動(dòng)脈系統(tǒng)）、2型糖尿病、腦梗死后遺癥。海興縣人民法院于2017年4月10日委托滄州科技事務(wù)司法鑒定中心針對(duì)王某某喪失勞動(dòng)能力的程度進(jìn)行鑒定，該鑒定中心于2017年4月20日作出鑒定意見為，被鑒定人王某某的勞動(dòng)能力喪失程度屬于部分喪失勞動(dòng)能力。且原告王某某一家人離開戶籍地回現(xiàn)居住地生活，并非現(xiàn)居住地農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員，無生活來源。上述事實(shí)由原、被告陳述、交通事故認(rèn)定書、交通事故調(diào)查結(jié)果公示書、酒精含量檢驗(yàn)報(bào)告、尸體檢驗(yàn)報(bào)告、戶口本、家庭關(guān)系證明、結(jié)婚證、強(qiáng)制險(xiǎn)保險(xiǎn)單、商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)單、駕駛證、機(jī)動(dòng)車信息查詢單、村委會(huì)證明、病歷、司法鑒定中心鑒定意見書、住院票據(jù)、用藥明細(xì)單、身份證等證據(jù)予以證實(shí)。依據(jù)上述有效證據(jù)，經(jīng)本院審核確認(rèn)，因本次事故造成原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為：一、醫(yī)療費(fèi)。事故發(fā)生后，王某2在海興縣醫(yī)院發(fā)生搶救費(fèi)2371.05元，由住院收費(fèi)票據(jù)、用藥明細(xì)單所證實(shí)，予以認(rèn)定。二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。王某2住院1天，原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按國(guó)家出差人員伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元計(jì)算，予以支持。三、誤工費(fèi)。王某2住院1天，原告主張誤工費(fèi)按受訴法院所在地農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天54.2元，予以支持。四、護(hù)理費(fèi)。王某2住院1天，原告主張護(hù)理按2016年河北省職工平均工資每天143.6元計(jì)算，予以支持。五、死亡賠償金（包括被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）。1、王某2住所地吉林省年農(nóng)村居民可支配收入為12123元，計(jì)算20年，死亡賠償金為12123×20=242460元。2、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均年消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)9798元計(jì)算，被撫養(yǎng)人王某1需撫養(yǎng)14年，由王某2與邱某共同撫養(yǎng)。被撫養(yǎng)人王某某需撫養(yǎng)20年，由王某2與其兄王玉青共同撫養(yǎng)。前14年王某1、王某某的撫養(yǎng)費(fèi)為9798元／年×14年＝137172元，后6年王某某的撫養(yǎng)費(fèi)為9798元／年×6年÷2人＝29394元，以上被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為137172+29394＝166566元。死亡賠償金（包括被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）計(jì)算為：242460+166566＝409026元。六、喪葬費(fèi)。喪葬費(fèi)按受訴法院所在地上一年度職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)52409元，計(jì)算6個(gè)月為26205元。七、精神損害撫慰金。結(jié)合本案實(shí)際情況，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條的規(guī)定，原告主張精神損害撫養(yǎng)金50000元，予以支持。八、鑒定費(fèi)。原告王某某做司法鑒定，產(chǎn)生鑒定費(fèi)700元，由鑒定票據(jù)所證實(shí)，予以認(rèn)定。以上合計(jì)488549.85元。
原告王某某、李淑珍、邱某、王某1與被告姚某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司（以下簡(jiǎn)稱保定分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某某、邱某及四原告共同委托訴訟代理人劉金鳳、被告姚某某委托訴訟代理人胡進(jìn)校、被告保定分公司委托訴訟代理人張鵬宇到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告認(rèn)可原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。海興縣交通警察大隊(duì)作出的第20172001號(hào)事故認(rèn)定書，對(duì)于事故責(zé)任劃分，程序合法、定責(zé)準(zhǔn)確，本院依法確認(rèn)其證據(jù)效力，即王某2承擔(dān)事故的主要責(zé)任，姚某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。關(guān)于原告主張的王某某、李淑珍的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)問題，被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)是因?yàn)榧雍θ朔欠▌儕Z他人生命權(quán)或者侵害他人健康權(quán)致其勞動(dòng)能力喪失，造成受害人生前或喪失勞動(dòng)能力前撫養(yǎng)的人撫養(yǎng)來源的喪失，應(yīng)依法向其賠償?shù)谋匾M(fèi)用。王某某患有腦梗塞（左側(cè)頸內(nèi)動(dòng)脈系統(tǒng)、右側(cè)頸內(nèi)動(dòng)脈系統(tǒng)）、2型糖尿病、腦梗死后遺癥，經(jīng)相關(guān)鑒定部門鑒定為工傷八級(jí)傷殘，另村委會(huì)出具證明，證明王某某無經(jīng)濟(jì)來源。結(jié)合本案實(shí)際情況，王某某患有以上疾病，且已屬殘疾人，喪失勞動(dòng)能力，現(xiàn)已59周歲，屬晚年喪子，又無其他經(jīng)濟(jì)來源，對(duì)其主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)予以支持。原告主張李淑珍的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告僅提交了村委會(huì)證明，以證明李淑珍無勞動(dòng)能力、無其他經(jīng)濟(jì)來源，因無其他證據(jù)佐證其喪失勞動(dòng)能力，故對(duì)其主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，本院不予支持。關(guān)于保定分公司主張涉案車輛在事故發(fā)生時(shí)，存在超載違反安全規(guī)定的情形，商業(yè)險(xiǎn)應(yīng)加扣10%的免賠率，因被告保定分公司不能舉證證明對(duì)其主張的免賠條款盡到了提示說明義務(wù)，故本院對(duì)其主張不予采納。根據(jù)當(dāng)事人對(duì)造成侵權(quán)的過錯(cuò)程度和原因力，本院依法確定被告姚某某對(duì)原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任。因姚某某駕駛的車輛在保定分公司分別投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)者三者險(xiǎn)，故對(duì)原告合理合法的損失首先由保定分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付，超出部分由保定分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例予以賠付。原告的損失屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療項(xiàng)下的損失為：醫(yī)療費(fèi)2371.05元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元＝2421.05元；屬于死亡傷殘項(xiàng)下的損失為：誤工費(fèi)54.2元+護(hù)理費(fèi)143.6元+死亡賠償金409026元（被撫養(yǎng)人生活費(fèi)166566元）+喪葬費(fèi)26205元+精神撫慰金50000元＝485428.8元，已超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘11萬元的賠償限額，故先由保定分公司在死亡傷殘限額內(nèi)賠付11萬元，其余損失485428.8－110000+700＝376128.8元由保定分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠付30%即376128.8×30%＝112838.6元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十八條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司于本判決生效后五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償四原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失112421元；二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司于本判決生效后五日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償四原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失112838.6元；三、駁回四原告的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取2333元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司負(fù)擔(dān)2246元，由原告負(fù)擔(dān)87元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　常建新

書記員：劉盼盼