国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

王長海與劉東某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司呂某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書

2021-07-29 塵埃 評論0

原告王長海,男,1945年10月5日,漢族,住陜西省大荔縣,村民。
委托代理人王治清,陜西渭民律師事務(wù)所律師。
委托代理人黃平,陜西渭民律師事務(wù)所律師。
被告劉東某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住山西省呂某市臨安縣,村民。
委托代理人李志方,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河南省洛陽市澗西區(qū),系被告劉東某親戚。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司呂某中心支公司,地址山西省呂某市離石區(qū)龍鳳大街副食品公司2號樓。
負責人王秉贏,該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳飛,陜西邁盛律師事務(wù)所律師。

原告王長海訴被告劉東某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司呂某中心支公司(下同平安財險呂某支公司)機動車交通事故責任糾紛一案。本院立案受理后,由審判員趙棟科獨任審判,公開開庭進行了審理。原告代理人王治清、黃平,被告劉東某、代理人李志方,被告平安財險呂某支公司委托代理人陳飛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,2017年4月2日,原告王改蓮駕駛的無牌三輪摩托車沿河堤路由西向東行駛至210國道與河堤路什字,與被告劉東某駕駛的晉J×××××大眾桑塔納小轎車沿河堤路由東向西行駛至210國道與河堤路什字向南左轉(zhuǎn)時相撞發(fā)生交通事故,致王改蓮與摩托車上乘坐人王長海受傷住院。該起事故經(jīng)西安市公安局高陵分局交通警察大隊高公交認字【2017】第111號《道路交通事故認定書》認定,劉東某負事故的主要責任,王改蓮負事故的次要責任,王長海無責任。原告王長海被劉東某撞傷,造成急性內(nèi)開放性顱腦損傷;顱骨骨折并腦脊液雙側(cè)耳漏等,住院22天,共計花費醫(yī)療費用10萬余元。被告劉東某的行為嚴重侵犯了原告的身體健康權(quán),給原告造成了巨大的財產(chǎn)損失和精神痛苦;被告平安財險呂某支公司作為肇事車輛的交強險承保人,應(yīng)在交強險責任范圍內(nèi)先行賠付原告的損失。
期間,原告申請鑒定后,鑒定意見為被鑒定人王長海傷殘等級屬十級、護理期為60日左右。
綜上,為維護原告的合法權(quán)益,根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》之規(guī)定,特向人民法院提起訴訟,要求被告賠償原告的醫(yī)療費104032.75元、住院期間護理費2200元、出院在家期間的護理費6000元、住院伙食補助費1100元、營養(yǎng)費660元、交通費500元、傷殘賠償金50000元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費1600元,共計171092.75元。要求賠償總額的90%,要求被告平安財險呂某支公司在交強險責任范圍內(nèi)先行賠付原告的損失,本案訴訟費由被告承擔。
被告劉東某辯稱,被告不認可原告提出的按90%劃分賠償責任的意見,具體劃分比例由法院判決;另外不認可原告提出的按城鎮(zhèn)標準賠償傷殘賠償金的意見,應(yīng)按農(nóng)村標準賠償。被告給王改蓮、王長海共墊付12800元醫(yī)藥費。
被告平安財險呂某支公司辯稱,被告公司對投保交強險無異議。鑒定的護理期應(yīng)是住院期間和出院護理期總和;殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標準計算;交通費酌定200元;精神撫慰金酌定1500元;鑒定費不承擔;雙方機動車發(fā)生事故,責任應(yīng)以主次7:3劃分。
經(jīng)審理查明,2017年4月2日10時10左右,被告劉東某駕駛的晉J×××××大眾桑塔納小轎車沿河堤路由東向西行駛至210國道與河堤路什字向南左轉(zhuǎn)時與沿河堤路由西向東王改蓮駕駛的無牌三輪摩托車相撞,致三輪摩托車駕駛?cè)送醺纳?、三輪摩托車乘坐人王長海(與王改蓮系夫妻關(guān)系)受傷,兩車受損,造成交通事故。該起事故經(jīng)西安市公安局高陵分局交通警察大隊高公交認字【2017】第111號《道路交通事故認定書》認定,劉東某負事故的主要責任,王改蓮負事故的次要責任,王長海無責任。原告王改蓮被劉東某撞傷,造成左股遠端骨折,右手第五股骨折,住院19天,共計花費醫(yī)療費用5萬余元。被告劉東某的行為嚴重侵犯了原告的身體健康權(quán),給原告造成了巨大的財產(chǎn)損失和精神痛苦;被告平安財險呂某支公司作為肇事車輛的交強險承保人,應(yīng)在交強險責任范圍內(nèi)先行賠付原告的損失。
期間,原告申請鑒定后,陜西鉑美法醫(yī)司法鑒定中心于2017年7月28日作出【2017】第983號《司法鑒定意見書》鑒定意見為被鑒定人王長海傷殘等級屬十級、護理期為60日左右。
事故造成原告王長海的各項損失有:1.醫(yī)療費104032.75元;2.營養(yǎng)費20元/日×22天=440元;3.住院伙食補助費30元/天×22天=660元;4.護理費,結(jié)合本地標準,酌定為每天100元,依司法鑒定結(jié)論“護理期限60日”,按每日100元×60天計算為6000元;5.殘疾賠償金,按農(nóng)村標準計算,9396元×8年×10%=7516.8元;6.精神撫慰金酌定1500元;7.鑒定費1600元;8.交通費酌定為200元。各項損失共計121949.55元(含墊付的6400元)。
經(jīng)查,被告劉東某駕駛的晉J×××××大眾桑塔納小較車在平安財險呂某支公司投保了交強險。該次事故系保險期限內(nèi)發(fā)生。
以上案件事實有當事人陳述、交通事故認定書、原告住院病檔、診斷證明、住院發(fā)票、門診發(fā)票、出院后醫(yī)囑、原告?zhèn)麣埖燃壦痉ㄨb定書、戶口證明、車輛信息查詢結(jié)果單、庭審筆錄等在卷佐證。

本院認為,公民的生命健康權(quán)利應(yīng)當受到保護。機動車發(fā)生交通事故致人損害,由承保的保險機構(gòu)在機動車交通事故強制責任保險的責任限額內(nèi)按照實際損失賠償,超出強制保險責任限額的部分,按照機動車與相對方的過錯程度或原因比例分擔責任。因此,被告平安財險呂某支公司應(yīng)首先在機動車交通事故強制責任保險的責任限額122000元內(nèi)對原告進行賠償。其中傷殘賠償限額為110000元,醫(yī)療費用賠償限額為10000元,財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。本案中原告醫(yī)療費用104032.75元、住院伙食補助費660元、營養(yǎng)費440元,三項合計105132.75元;與同起事故受害人王改蓮的醫(yī)療費用51510.96元、住院伙食補助費570元、營養(yǎng)費380元、后續(xù)治療費10000元,四項合計62460.96元,在交強險醫(yī)療費限額10000元內(nèi)按比例理賠6270元,由平安財險呂某支公司承擔。未獲賠數(shù)額98862.75元。傷殘賠償金7516.8元、護理費6000元、交通費200元、精神撫慰金1500元,四項合計15216.8元,在交強險傷殘賠償金110000元限額內(nèi)理賠,全部由平安財險呂某支公司承擔。以上兩大項相加可知平安財險呂某支公司在交強險內(nèi)要承擔6270元+15216.8元=21486.8元。對交強險未獲賠數(shù)額98862.75元,因被告劉東某負事故主要責任,王改蓮負事故次要責任,原告王長海無責任。車與車發(fā)生交通事故,劉東某與王改蓮應(yīng)對王長海全部賠償責任按7:3比例承擔。劉東某在交強險以外應(yīng)承擔70%的責任為98862.75元×70%=69203.93元。被告劉東某實際墊付的6400元應(yīng)予以扣除。被告劉東某要承擔69203.93元-6400元=62803.93元。又因為司法鑒定費1600元保險公司不承擔,應(yīng)由被告劉東某承擔70%為1600元×70%=1120元?,F(xiàn)依照《中華人民共和國民法總則》第三條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十五條,《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條等相關(guān)法律法規(guī)之規(guī)定,判決如下:

一.被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司呂某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告王長海醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、傷殘賠償金等共計人民幣21486.8元;
二.被告劉東某于本判決生效后十日內(nèi)在交強險限額外賠償原告王長海醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計人民幣62803.93元(已扣除被告劉東某墊付的6400元);
三.駁回原告王長海的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取為610元,由原告王長海承擔300元;剩余310元及鑒定費1120元共計1430元,由被告劉東某承擔(直付原告)。原告王長海已預交1220元,由本院退付其610元。
如不服本判決,可在接到判決書之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于陜西省西安市中級人民法院。

審判員 趙棟科

書記員: 周夢夢

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top