王某某
李慶余（河北秦鏡律師事務(wù)所）
郭志遠
趙芳琴（河北楊建華師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
張揚
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司
梅超（河北傲宇律師事務(wù)所）

原告王某某。
委托代理人李慶余，河北秦鏡律師事務(wù)所律師。
被告郭志遠。
委托代理人趙芳琴，河北楊建華師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱滄州平安公司）
法定代表人黃玉璋職務(wù):經(jīng)理，
委托代理人張揚，該公司職工。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱北京平安公司）
法定代表人龍泉職務(wù):
委托代理人梅超，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
原告與被告郭志遠、被告滄州平安公司、被告北京平安公司為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人、被告郭志遠委托代理人、被告北京平安公司委托代理人、被告滄州平安公司委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告郭志遠駕駛京G×××××號轎車與原告駕駛的冀J×××××號小客車相撞發(fā)生交通事故的經(jīng)過和事實，肅寧縣交警大隊出具了事故認定書，本院對事故認定書予以認定。被告郭志遠駕駛的事故車輛在北京平安公司投有交強險一份，在滄州平安保險公司投有商業(yè)三者險一份，有保險單予以證實，本院予以認定。
對原告王某某主張的損失作如下作如下認定:
1、醫(yī)療費13754.23元。原告提交了住院收據(jù)及門診收據(jù)等予以證實，本院予以認定。
2、營養(yǎng)費1350元.根據(jù)鑒定意見書，原告的營養(yǎng)期限評定為30-60日，本院酌定45天，每天30元，共計1350元。
3、住院伙食補助費450元，住院9天，每天50元，共計450元。
4、護理費共計2831元。住院期間一人護理，住院9天，護理費參照河北省在崗職工平均工資每天127元計算，護理費為1143元。出院后一人護理，根據(jù)鑒定意見書，護理期限評定為30-60天，出院后的護理天數(shù)酌定為40天，原告主張按農(nóng)林牧漁業(yè)每天42.2元計算符合法律規(guī)定，計1688元，護理費共計2831元。
5、誤工費10500元，原告主張日工資125元，提供了勞動合同、三個月工資表、誤工證明及用人單位的營業(yè)執(zhí)照，勞動合同顯示原告月工資為3500元，根據(jù)鑒定意見書誤工期為90-120日，本院酌定90日，故原告的誤工費為10500元。
6、傷殘賠償金20372元。原告的傷情被評定為十級傷殘，按照農(nóng)村居民人均年可支配收入10186元計算乘以20年乘以10%計20372元。
7、被撫養(yǎng)人生活費5361元。原告的女兒王怡然xxxx年xx月xx日出生，按照農(nóng)村居民人均年生活消費支出每年8248元，計算13年，8248×13×10%÷2計5361元。
8、精神撫慰金5000元.根據(jù)原告的傷殘等級及在事故中的責(zé)任，以5000元為宜。
9、交通費950元。原告受傷花費救護車費650元，根據(jù)原告的住院時間及住院距離，對原告主張的交通費950元予以支持。
10、施救費、拖車費800元，有相關(guān)票據(jù)予以證實，本院予以支持。
11、傷殘鑒定費3400元，其中車損鑒定費2000元，司法鑒定費1400元，有鑒定費收據(jù)予以證實，本院予以支持。
12、車損9223元。車損有評估報告書予以證實，本院予以支持。
因被告郭志遠駕駛的事故車輛在被告北京平安公司處投有交強險，在滄州平安公司處投有商業(yè)三者險，被告滄州保險公司雖提出郭志遠駕駛的事故車輛因未年檢應(yīng)免除賠償責(zé)任，但因未提供進行特別提示說明的有關(guān)證據(jù)，所以對保險公司的該項主張不予以支持。故本次事故中原告的醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費共計15554.23.元，由被告北京平安公司在交強險醫(yī)療項下賠償原告10000元，剩余5554.23元由滄州平安公司在商業(yè)險范圍內(nèi)共同承擔(dān)70%為3887元；原告主張的車損費9223元、車損鑒定費2000元、拖車費、施救費800元共計12023元由被告北京平安公司在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)承擔(dān)2000元，剩余10023元由被告滄州平安公司承擔(dān)70%計7016元，原告的誤工費、護理費、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、交通費、傷殘鑒定費共計46414元由北京平安公司在交強險死亡傷殘限額內(nèi)承擔(dān)，綜上，北京平安公司共賠償原告損失共計58414元，滄州平安公司共賠償原告10903元。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司賠付原告各項損失共58414元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠付原告各項損失10903元。
三、駁回原告的其它訴訟請求。
上述判決一、二項于判決書生效之日起五日內(nèi)履行清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1749元，由原告承擔(dān)349元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司承擔(dān)1200元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)200元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，被告郭志遠駕駛京G×××××號轎車與原告駕駛的冀J×××××號小客車相撞發(fā)生交通事故的經(jīng)過和事實，肅寧縣交警大隊出具了事故認定書，本院對事故認定書予以認定。被告郭志遠駕駛的事故車輛在北京平安公司投有交強險一份，在滄州平安保險公司投有商業(yè)三者險一份，有保險單予以證實，本院予以認定。
對原告王某某主張的損失作如下作如下認定:
1、醫(yī)療費13754.23元。原告提交了住院收據(jù)及門診收據(jù)等予以證實，本院予以認定。
2、營養(yǎng)費1350元.根據(jù)鑒定意見書，原告的營養(yǎng)期限評定為30-60日，本院酌定45天，每天30元，共計1350元。
3、住院伙食補助費450元，住院9天，每天50元，共計450元。
4、護理費共計2831元。住院期間一人護理，住院9天，護理費參照河北省在崗職工平均工資每天127元計算，護理費為1143元。出院后一人護理，根據(jù)鑒定意見書，護理期限評定為30-60天，出院后的護理天數(shù)酌定為40天，原告主張按農(nóng)林牧漁業(yè)每天42.2元計算符合法律規(guī)定，計1688元，護理費共計2831元。
5、誤工費10500元，原告主張日工資125元，提供了勞動合同、三個月工資表、誤工證明及用人單位的營業(yè)執(zhí)照，勞動合同顯示原告月工資為3500元，根據(jù)鑒定意見書誤工期為90-120日，本院酌定90日，故原告的誤工費為10500元。
6、傷殘賠償金20372元。原告的傷情被評定為十級傷殘，按照農(nóng)村居民人均年可支配收入10186元計算乘以20年乘以10%計20372元。
7、被撫養(yǎng)人生活費5361元。原告的女兒王怡然xxxx年xx月xx日出生，按照農(nóng)村居民人均年生活消費支出每年8248元，計算13年，8248×13×10%÷2計5361元。
8、精神撫慰金5000元.根據(jù)原告的傷殘等級及在事故中的責(zé)任，以5000元為宜。
9、交通費950元。原告受傷花費救護車費650元，根據(jù)原告的住院時間及住院距離，對原告主張的交通費950元予以支持。
10、施救費、拖車費800元，有相關(guān)票據(jù)予以證實，本院予以支持。
11、傷殘鑒定費3400元，其中車損鑒定費2000元，司法鑒定費1400元，有鑒定費收據(jù)予以證實，本院予以支持。
12、車損9223元。車損有評估報告書予以證實，本院予以支持。
因被告郭志遠駕駛的事故車輛在被告北京平安公司處投有交強險，在滄州平安公司處投有商業(yè)三者險，被告滄州保險公司雖提出郭志遠駕駛的事故車輛因未年檢應(yīng)免除賠償責(zé)任，但因未提供進行特別提示說明的有關(guān)證據(jù)，所以對保險公司的該項主張不予以支持。故本次事故中原告的醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費共計15554.23.元，由被告北京平安公司在交強險醫(yī)療項下賠償原告10000元，剩余5554.23元由滄州平安公司在商業(yè)險范圍內(nèi)共同承擔(dān)70%為3887元；原告主張的車損費9223元、車損鑒定費2000元、拖車費、施救費800元共計12023元由被告北京平安公司在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)承擔(dān)2000元，剩余10023元由被告滄州平安公司承擔(dān)70%計7016元，原告的誤工費、護理費、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、交通費、傷殘鑒定費共計46414元由北京平安公司在交強險死亡傷殘限額內(nèi)承擔(dān)，綜上，北京平安公司共賠償原告損失共計58414元，滄州平安公司共賠償原告10903元。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司賠付原告各項損失共58414元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠付原告各項損失10903元。
三、駁回原告的其它訴訟請求。
上述判決一、二項于判決書生效之日起五日內(nèi)履行清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1749元，由原告承擔(dān)349元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司承擔(dān)1200元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)200元。

審判長：宋志英
審判員：張建寧
審判員：齊麗娜

書記員：閆曉丹