王某某
李慶余（河北秦鏡律師事務(wù)所）
郭志遠(yuǎn)
趙芳琴（河北楊建華師事務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
張揚(yáng)
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司
梅超（河北傲宇律師事務(wù)所）

原告王某某。
委托代理人李慶余，河北秦鏡律師事務(wù)所律師。
被告郭志遠(yuǎn)。
委托代理人趙芳琴，河北楊建華師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱滄州平安公司）
法定代表人黃玉璋職務(wù):經(jīng)理，
委托代理人張揚(yáng)，該公司職工。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡(jiǎn)稱北京平安公司）
法定代表人龍泉職務(wù):
委托代理人梅超，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
原告與被告郭志遠(yuǎn)、被告滄州平安公司、被告北京平安公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人、被告郭志遠(yuǎn)委托代理人、被告北京平安公司委托代理人、被告滄州平安公司委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告郭志遠(yuǎn)駕駛京G×××××號(hào)轎車與原告駕駛的冀J×××××號(hào)小客車相撞發(fā)生交通事故的經(jīng)過和事實(shí)，肅寧縣交警大隊(duì)出具了事故認(rèn)定書，本院對(duì)事故認(rèn)定書予以認(rèn)定。被告郭志遠(yuǎn)駕駛的事故車輛在北京平安公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，在滄州平安保險(xiǎn)公司投有商業(yè)三者險(xiǎn)一份，有保險(xiǎn)單予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
對(duì)原告王某某主張的損失作如下作如下認(rèn)定:
1、醫(yī)療費(fèi)13754.23元。原告提交了住院收據(jù)及門診收據(jù)等予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元.根據(jù)鑒定意見書，原告的營(yíng)養(yǎng)期限評(píng)定為30-60日，本院酌定45天，每天30元，共計(jì)1350元。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元，住院9天，每天50元，共計(jì)450元。
4、護(hù)理費(fèi)共計(jì)2831元。住院期間一人護(hù)理，住院9天，護(hù)理費(fèi)參照河北省在崗職工平均工資每天127元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為1143元。出院后一人護(hù)理，根據(jù)鑒定意見書，護(hù)理期限評(píng)定為30-60天，出院后的護(hù)理天數(shù)酌定為40天，原告主張按農(nóng)林牧漁業(yè)每天42.2元計(jì)算符合法律規(guī)定，計(jì)1688元，護(hù)理費(fèi)共計(jì)2831元。
5、誤工費(fèi)10500元，原告主張日工資125元，提供了勞動(dòng)合同、三個(gè)月工資表、誤工證明及用人單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，勞動(dòng)合同顯示原告月工資為3500元，根據(jù)鑒定意見書誤工期為90-120日，本院酌定90日，故原告的誤工費(fèi)為10500元。
6、傷殘賠償金20372元。原告的傷情被評(píng)定為十級(jí)傷殘，按照農(nóng)村居民人均年可支配收入10186元計(jì)算乘以20年乘以10%計(jì)20372元。
7、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)5361元。原告的女兒王怡然xxxx年xx月xx日出生，按照農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出每年8248元，計(jì)算13年，8248×13×10%÷2計(jì)5361元。
8、精神撫慰金5000元.根據(jù)原告的傷殘等級(jí)及在事故中的責(zé)任，以5000元為宜。
9、交通費(fèi)950元。原告受傷花費(fèi)救護(hù)車費(fèi)650元，根據(jù)原告的住院時(shí)間及住院距離，對(duì)原告主張的交通費(fèi)950元予以支持。
10、施救費(fèi)、拖車費(fèi)800元，有相關(guān)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以支持。
11、傷殘鑒定費(fèi)3400元，其中車損鑒定費(fèi)2000元，司法鑒定費(fèi)1400元，有鑒定費(fèi)收據(jù)予以證實(shí)，本院予以支持。
12、車損9223元。車損有評(píng)估報(bào)告書予以證實(shí)，本院予以支持。
因被告郭志遠(yuǎn)駕駛的事故車輛在被告北京平安公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)，在滄州平安公司處投有商業(yè)三者險(xiǎn)，被告滄州保險(xiǎn)公司雖提出郭志遠(yuǎn)駕駛的事故車輛因未年檢應(yīng)免除賠償責(zé)任，但因未提供進(jìn)行特別提示說明的有關(guān)證據(jù)，所以對(duì)保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)主張不予以支持。故本次事故中原告的醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)15554.23.元，由被告北京平安公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療項(xiàng)下賠償原告10000元，剩余5554.23元由滄州平安公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)共同承擔(dān)70%為3887元；原告主張的車損費(fèi)9223元、車損鑒定費(fèi)2000元、拖車費(fèi)、施救費(fèi)800元共計(jì)12023元由被告北京平安公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)承擔(dān)2000元，剩余10023元由被告滄州平安公司承擔(dān)70%計(jì)7016元，原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)共計(jì)46414元由北京平安公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)承擔(dān)，綜上，北京平安公司共賠償原告損失共計(jì)58414元，滄州平安公司共賠償原告10903元。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司賠付原告各項(xiàng)損失共58414元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠付原告各項(xiàng)損失10903元。
三、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
上述判決一、二項(xiàng)于判決書生效之日起五日內(nèi)履行清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1749元，由原告承擔(dān)349元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司承擔(dān)1200元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)200元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告郭志遠(yuǎn)駕駛京G×××××號(hào)轎車與原告駕駛的冀J×××××號(hào)小客車相撞發(fā)生交通事故的經(jīng)過和事實(shí)，肅寧縣交警大隊(duì)出具了事故認(rèn)定書，本院對(duì)事故認(rèn)定書予以認(rèn)定。被告郭志遠(yuǎn)駕駛的事故車輛在北京平安公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，在滄州平安保險(xiǎn)公司投有商業(yè)三者險(xiǎn)一份，有保險(xiǎn)單予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
對(duì)原告王某某主張的損失作如下作如下認(rèn)定:
1、醫(yī)療費(fèi)13754.23元。原告提交了住院收據(jù)及門診收據(jù)等予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元.根據(jù)鑒定意見書，原告的營(yíng)養(yǎng)期限評(píng)定為30-60日，本院酌定45天，每天30元，共計(jì)1350元。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元，住院9天，每天50元，共計(jì)450元。
4、護(hù)理費(fèi)共計(jì)2831元。住院期間一人護(hù)理，住院9天，護(hù)理費(fèi)參照河北省在崗職工平均工資每天127元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為1143元。出院后一人護(hù)理，根據(jù)鑒定意見書，護(hù)理期限評(píng)定為30-60天，出院后的護(hù)理天數(shù)酌定為40天，原告主張按農(nóng)林牧漁業(yè)每天42.2元計(jì)算符合法律規(guī)定，計(jì)1688元，護(hù)理費(fèi)共計(jì)2831元。
5、誤工費(fèi)10500元，原告主張日工資125元，提供了勞動(dòng)合同、三個(gè)月工資表、誤工證明及用人單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，勞動(dòng)合同顯示原告月工資為3500元，根據(jù)鑒定意見書誤工期為90-120日，本院酌定90日，故原告的誤工費(fèi)為10500元。
6、傷殘賠償金20372元。原告的傷情被評(píng)定為十級(jí)傷殘，按照農(nóng)村居民人均年可支配收入10186元計(jì)算乘以20年乘以10%計(jì)20372元。
7、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)5361元。原告的女兒王怡然xxxx年xx月xx日出生，按照農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出每年8248元，計(jì)算13年，8248×13×10%÷2計(jì)5361元。
8、精神撫慰金5000元.根據(jù)原告的傷殘等級(jí)及在事故中的責(zé)任，以5000元為宜。
9、交通費(fèi)950元。原告受傷花費(fèi)救護(hù)車費(fèi)650元，根據(jù)原告的住院時(shí)間及住院距離，對(duì)原告主張的交通費(fèi)950元予以支持。
10、施救費(fèi)、拖車費(fèi)800元，有相關(guān)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以支持。
11、傷殘鑒定費(fèi)3400元，其中車損鑒定費(fèi)2000元，司法鑒定費(fèi)1400元，有鑒定費(fèi)收據(jù)予以證實(shí)，本院予以支持。
12、車損9223元。車損有評(píng)估報(bào)告書予以證實(shí)，本院予以支持。
因被告郭志遠(yuǎn)駕駛的事故車輛在被告北京平安公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)，在滄州平安公司處投有商業(yè)三者險(xiǎn)，被告滄州保險(xiǎn)公司雖提出郭志遠(yuǎn)駕駛的事故車輛因未年檢應(yīng)免除賠償責(zé)任，但因未提供進(jìn)行特別提示說明的有關(guān)證據(jù)，所以對(duì)保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)主張不予以支持。故本次事故中原告的醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)15554.23.元，由被告北京平安公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療項(xiàng)下賠償原告10000元，剩余5554.23元由滄州平安公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)共同承擔(dān)70%為3887元；原告主張的車損費(fèi)9223元、車損鑒定費(fèi)2000元、拖車費(fèi)、施救費(fèi)800元共計(jì)12023元由被告北京平安公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)承擔(dān)2000元，剩余10023元由被告滄州平安公司承擔(dān)70%計(jì)7016元，原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)共計(jì)46414元由北京平安公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)承擔(dān)，綜上，北京平安公司共賠償原告損失共計(jì)58414元，滄州平安公司共賠償原告10903元。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司賠付原告各項(xiàng)損失共58414元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠付原告各項(xiàng)損失10903元。
三、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
上述判決一、二項(xiàng)于判決書生效之日起五日內(nèi)履行清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1749元，由原告承擔(dān)349元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司承擔(dān)1200元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)200元。

審判長(zhǎng)：宋志英
審判員：張建寧
審判員：齊麗娜

書記員：閆曉丹