王長春
李云飛（河北有界律師事務所）
趙瑞倩（河北有界律師事務所）
王某某

原告王長春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市獻縣。
委托代理人李云飛、趙瑞倩，河北有界律師事務所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市獻縣。
上列原、被告機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員獨任審判，公開開庭進行了審理。原告王長春委托代理人趙瑞倩到庭參加了訴訟。被告王某某經本院傳票傳喚未到庭應訴。本案現(xiàn)已缺席審理終結。

本院認為，2013年10月21日12時55分許，原告王長春駕駛福田五星三輪摩托車沿106國道由北向南行駛至G106國道子牙河大橋南頭時，與前方順行的被告王某某駕駛運輸紅磚的河北牌小型拖拉機追尾相撞，致交通工具損壞，王長春受傷。事故發(fā)生后王某某駕車逃逸。該事故經獻縣公安交通警察大隊分析認定，王某某承擔該事故的主要責任，王長春承擔該事故的次要責任。事實清楚，證據充分。根據《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。故對原告王長春的損失，被告王某某依法應承擔相應的賠償責任，以承擔原告損失的70%為宜。又由于被告王某某沒有為其駕駛的拖拉機投保機動車交強險，違反國家強制性法律規(guī)定，致使原告無法按照交強險的規(guī)定向拖拉機的投保公司索賠，原告的利益受到損害，因此針對原告王長春的損失，被告王某某依法應在機動車交強險責任范圍內先賠付原告后，雙方再按交通事故責任過錯分擔民事責任。綜上，原告王長春的損失:1、醫(yī)藥費:66486.95元；2、交通費670元；3、病歷取證費:11元；4、誤工費:6738.4元（13664元÷365天×180天參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準農林牧漁業(yè)職工平均工資計算，經鑒定，原告的誤工期為180日）；5、護理費:12986元（護理人員王杏蕊40065元÷365天×60天＋護理人員王秀3200元÷30天×60天，護理人員王杏蕊的工資標準參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準制造業(yè)職工平均工資計算，護理人員王秀的工資標準參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準制造業(yè)職工平均工資計算應為日工資109元，但原告僅主張王秀日工資標準為106元，本院依法予以支持；且根據鑒定，原告的護理期為60日，二人護理）；6、住院伙食補助費:2150元（43天×50元）；7、傷殘賠償金:26178元（9102元×20年×10%＋被撫養(yǎng)人生活費為（6134元×12年＋6134元×2年÷2人）×10%，被撫養(yǎng)人生活費依法計入死亡賠償金】）；8、精神撫慰金:4000元（原告因傷致殘給原告造成了一定的精神傷害，對于原告請求精神撫慰金的主張，本院依法予以支持，但原告主張精神撫慰金6000元過高，本院酌定以4000元為宜）；9、車損:1105元；10、鑒定費:2000元；11、后續(xù)治療費:8000元。以上損失共計130325元。依法首先由被告王某某在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償原告王長春50572元（670元＋6738.4元＋12986元＋26178元＋4000元）、在醫(yī)藥費賠償限額內賠償原告王長春10000元、在財產損失賠償限額內賠償原告王長春1105元。超過交強險的原告王長春剩余損失68648元（130325元-50572元-10000元-1105元），依法由被告王某某賠償原告王長春48054元（68648元×70%）。對于原告要求營養(yǎng)費的主張，由于其未提供醫(yī)療機構關于其確需加強營養(yǎng)的相關意見，故對其該主張不予支持。對于原告王長春主張其系蒸饅頭的，誤工費按河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準居民服務業(yè)職工平均工資計算，未提供其從事相關職業(yè)的證據，故對該主張，本院依法不予支持。對于原告王長春主張車損鑒定費200元，因提供的不是國家正規(guī)票據，故對該主張，本院依法不予支持。對于原告主張護理人員王杏蕊護理費按事故發(fā)生前三個月平均工資計算，本院認為，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定，受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。第二十一條 ?規(guī)定，護理人員有收入的，參照誤工費用規(guī)定計算。本案中，原告未提供護理人員王杏蕊與用工單位的勞動合同，也未提供護理人員與用工單位交納有關勞動、醫(yī)療保險等證據以證明其具有“固定收入”，也未提供護理人員最近三年的平均收入，故本院對其護理人員王杏蕊護理費參照同行業(yè)職工平均工資予以計算。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告王某某賠償原告王長春各項損失共計109731元（50572元＋10000元＋1105元＋48054元）。
二、駁回原告其他訴訟請求。
本判決履行內容限判決生效后十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費2692元，由原告王長春承擔197元，被告王某某承擔2495元。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，2013年10月21日12時55分許，原告王長春駕駛福田五星三輪摩托車沿106國道由北向南行駛至G106國道子牙河大橋南頭時，與前方順行的被告王某某駕駛運輸紅磚的河北牌小型拖拉機追尾相撞，致交通工具損壞，王長春受傷。事故發(fā)生后王某某駕車逃逸。該事故經獻縣公安交通警察大隊分析認定，王某某承擔該事故的主要責任，王長春承擔該事故的次要責任。事實清楚，證據充分。根據《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。故對原告王長春的損失，被告王某某依法應承擔相應的賠償責任，以承擔原告損失的70%為宜。又由于被告王某某沒有為其駕駛的拖拉機投保機動車交強險，違反國家強制性法律規(guī)定，致使原告無法按照交強險的規(guī)定向拖拉機的投保公司索賠，原告的利益受到損害，因此針對原告王長春的損失，被告王某某依法應在機動車交強險責任范圍內先賠付原告后，雙方再按交通事故責任過錯分擔民事責任。綜上，原告王長春的損失:1、醫(yī)藥費:66486.95元；2、交通費670元；3、病歷取證費:11元；4、誤工費:6738.4元（13664元÷365天×180天參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準農林牧漁業(yè)職工平均工資計算，經鑒定，原告的誤工期為180日）；5、護理費:12986元（護理人員王杏蕊40065元÷365天×60天＋護理人員王秀3200元÷30天×60天，護理人員王杏蕊的工資標準參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準制造業(yè)職工平均工資計算，護理人員王秀的工資標準參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準制造業(yè)職工平均工資計算應為日工資109元，但原告僅主張王秀日工資標準為106元，本院依法予以支持；且根據鑒定，原告的護理期為60日，二人護理）；6、住院伙食補助費:2150元（43天×50元）；7、傷殘賠償金:26178元（9102元×20年×10%＋被撫養(yǎng)人生活費為（6134元×12年＋6134元×2年÷2人）×10%，被撫養(yǎng)人生活費依法計入死亡賠償金】）；8、精神撫慰金:4000元（原告因傷致殘給原告造成了一定的精神傷害，對于原告請求精神撫慰金的主張，本院依法予以支持，但原告主張精神撫慰金6000元過高，本院酌定以4000元為宜）；9、車損:1105元；10、鑒定費:2000元；11、后續(xù)治療費:8000元。以上損失共計130325元。依法首先由被告王某某在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償原告王長春50572元（670元＋6738.4元＋12986元＋26178元＋4000元）、在醫(yī)藥費賠償限額內賠償原告王長春10000元、在財產損失賠償限額內賠償原告王長春1105元。超過交強險的原告王長春剩余損失68648元（130325元-50572元-10000元-1105元），依法由被告王某某賠償原告王長春48054元（68648元×70%）。對于原告要求營養(yǎng)費的主張，由于其未提供醫(yī)療機構關于其確需加強營養(yǎng)的相關意見，故對其該主張不予支持。對于原告王長春主張其系蒸饅頭的，誤工費按河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準居民服務業(yè)職工平均工資計算，未提供其從事相關職業(yè)的證據，故對該主張，本院依法不予支持。對于原告王長春主張車損鑒定費200元，因提供的不是國家正規(guī)票據，故對該主張，本院依法不予支持。對于原告主張護理人員王杏蕊護理費按事故發(fā)生前三個月平均工資計算，本院認為，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定，受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。第二十一條 ?規(guī)定，護理人員有收入的，參照誤工費用規(guī)定計算。本案中，原告未提供護理人員王杏蕊與用工單位的勞動合同，也未提供護理人員與用工單位交納有關勞動、醫(yī)療保險等證據以證明其具有“固定收入”，也未提供護理人員最近三年的平均收入，故本院對其護理人員王杏蕊護理費參照同行業(yè)職工平均工資予以計算。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告王某某賠償原告王長春各項損失共計109731元（50572元＋10000元＋1105元＋48054元）。
二、駁回原告其他訴訟請求。
本判決履行內容限判決生效后十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費2692元，由原告王長春承擔197元，被告王某某承擔2495元。

審判長：郭汝娜

書記員：孫亞楠