王長壽
龍杰（湖北三鼎律師事務(wù)所）
金某
劉鯤（湖北藍(lán)宇律師事務(wù)所）
荊州市通發(fā)汽車運(yùn)輸有限公司
彭敏（湖北楚都律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市荊州支公司
陳卉（湖北荊州復(fù)興法律服務(wù)所）

原告王長壽。
委托代理人龍杰，湖北三鼎律師事務(wù)所律師。
被告金某。
委托代理人劉鯤，湖北藍(lán)宇律師事務(wù)所律師。
被告荊州市通發(fā)汽車運(yùn)輸有限公司，住所地荊州市荊州大道220號。
委托代理人彭敏，湖北楚都律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市荊州支公司住所地荊州市荊州區(qū)黃金堂路。
代表人孔凡波，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳卉，荊州區(qū)復(fù)興法律服務(wù)所法律工作者。
原告王長壽與被告金某、被告荊州市通發(fā)汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱通發(fā)汽車運(yùn)輸公司）、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市荊州支公司（以下簡稱財(cái)保荊州支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法適用簡易程序進(jìn)行審理。2013年9月10日本院依原告申請，對其傷殘等級、后續(xù)治療費(fèi)、××輔助器具費(fèi)委托司法鑒定機(jī)構(gòu)予以鑒定。2013年12月31日依原告申請本院裁定由被告財(cái)保荊州支公司先行支付原告醫(yī)療費(fèi)5萬元。在審理中發(fā)現(xiàn)本案不宜適用簡易程序?qū)徖恚?014年6月12日轉(zhuǎn)為普通程序，由審判員張紅擔(dān)任審判長，與審判員郭永權(quán)、人民陪審員白樺組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。審理中，因原告王長壽另案提起確認(rèn)之訴，本案依法中止審理。原告王長壽及其委托代理人龍杰、被告金某的委托代理人劉鯤、被告通發(fā)汽車運(yùn)輸公司的委托代理人彭敏、被告財(cái)保荊州支公司的委托代理人陳卉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。關(guān)于責(zé)任承擔(dān)，被告金某與原告王長壽在此事故中負(fù)事故同等責(zé)任，故原告王長壽自行承擔(dān)50%，被告金某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。被告通發(fā)汽車運(yùn)輸公司系掛靠公司，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告財(cái)保荊州支公司承保鄂D×××××肇事車輛交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)在其保險(xiǎn)限額承擔(dān)賠償責(zé)任。原告總損失為847560元，由被告財(cái)保荊州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告王長壽××賠償金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金110000元；在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告王長壽醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分應(yīng)由被告金某賠償?shù)?63780元［（847560元－120000）×50%］中，因被告金某駕駛車輛超載，依照保險(xiǎn)合同的約定應(yīng)減去10%的免賠率，由被告財(cái)保荊州支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償180000元（200000元×90%），由被告金某賠償183780元（3363780元－180000元），被告通發(fā)汽車運(yùn)輸公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。關(guān)于被告通發(fā)汽車運(yùn)輸公司認(rèn)為不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任的辯解，本院認(rèn)為被告通發(fā)汽車運(yùn)輸公司在與被告金某簽訂出售車輛合同的當(dāng)天就收取了全年的掛靠費(fèi)、營運(yùn)證年審費(fèi)等費(fèi)用，故本院認(rèn)定鄂D×××××事故車輛系掛靠通發(fā)汽車運(yùn)輸公司經(jīng)營，其辯解理由不能成立。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市荊州支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告王長壽300000元。
二、被告金某賠償原告王長壽183780元，由被告荊州市通發(fā)汽車運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告王長壽其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，應(yīng)在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢（被告財(cái)保荊州支公司墊付的60000元應(yīng)予以沖抵，被告金某墊付的16000元予以沖抵）。如逾期履行，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)減半收取6138元，由原告王長壽、被告金某各負(fù)擔(dān)3069元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)提交上訴狀時(shí)按《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)，款匯（收款人:荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，帳號:26×××32，開戶行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行）。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。關(guān)于責(zé)任承擔(dān)，被告金某與原告王長壽在此事故中負(fù)事故同等責(zé)任，故原告王長壽自行承擔(dān)50%，被告金某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。被告通發(fā)汽車運(yùn)輸公司系掛靠公司，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告財(cái)保荊州支公司承保鄂D×××××肇事車輛交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)在其保險(xiǎn)限額承擔(dān)賠償責(zé)任。原告總損失為847560元，由被告財(cái)保荊州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告王長壽××賠償金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金110000元；在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告王長壽醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分應(yīng)由被告金某賠償?shù)?63780元［（847560元－120000）×50%］中，因被告金某駕駛車輛超載，依照保險(xiǎn)合同的約定應(yīng)減去10%的免賠率，由被告財(cái)保荊州支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償180000元（200000元×90%），由被告金某賠償183780元（3363780元－180000元），被告通發(fā)汽車運(yùn)輸公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。關(guān)于被告通發(fā)汽車運(yùn)輸公司認(rèn)為不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任的辯解，本院認(rèn)為被告通發(fā)汽車運(yùn)輸公司在與被告金某簽訂出售車輛合同的當(dāng)天就收取了全年的掛靠費(fèi)、營運(yùn)證年審費(fèi)等費(fèi)用，故本院認(rèn)定鄂D×××××事故車輛系掛靠通發(fā)汽車運(yùn)輸公司經(jīng)營，其辯解理由不能成立。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市荊州支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告王長壽300000元。
二、被告金某賠償原告王長壽183780元，由被告荊州市通發(fā)汽車運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告王長壽其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，應(yīng)在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢（被告財(cái)保荊州支公司墊付的60000元應(yīng)予以沖抵，被告金某墊付的16000元予以沖抵）。如逾期履行，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)減半收取6138元，由原告王長壽、被告金某各負(fù)擔(dān)3069元。

審判長：張紅
審判員：郭永權(quán)
審判員：白樺

書記員：楊瑞