原告：王長城，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省張家口市赤城縣。委托訴訟代理人：李有英，河北郭建新律師事務所律師。被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省張家口市赤城縣。

王長城向本院提出訴訟請求：1.依法判決楊某某支付王長城已經(jīng)賠償?shù)母黜棑p失50000元；2.訴訟費用由楊某某承擔。事實和理由：2016年9月18日，王長城購買了一批家具，由楊某某負責承運，家具運到后，王長城找李某幫忙一起卸家具，在卸的過程中由于楊某某的過錯，導致李某從楊某某車上掉下摔傷。李某受傷后，王長城共向李某支付醫(yī)療費等各項損失共計100000多元，王長城向李某賠償后，多次找到楊某某，要求其承擔相應的賠償責任，但楊某某雖然承認其造成李某受傷的事實，但一直拒絕支付賠償費用，王長城為維護自己的合法權(quán)益，請法院依法判決。楊某某辯稱，1.楊某某從未為王長城承運過家具，不存在任何雇傭關(guān)系。2016年9月18日，本人貨車受雇于宏升物流，運貨起點為香河，卸貨地點為沽源；2.王長城所說李某受傷是由于王長城不聽勸阻擅自找非專業(yè)人員卸貨所致，跟楊某某沒有任何關(guān)系。楊某某把車開到楊某某家收購站路邊進屋吃飯，王長城請求卸貨，楊某某拒絕王長城的要求，飯后楊某某和妻子從院里出來，看見王長城和王長城的兩個徒弟在車旁邊，王長城說徒弟摔傷了，王長城未經(jīng)楊某某的同意，擅自請自己的徒弟卸貨導致受傷，跟楊某某沒有關(guān)系。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.楊某某對王長城提交的李某證人證言認為有些地方不屬實，證人李某和王長城是師徒關(guān)系，關(guān)系特別好，不認可這份證據(jù)。本院認為李某的證人證言與張某的證人證言有部分不一致，且李某未出庭，也沒有其他證據(jù)相互佐證，所以楊某某的異議成立，因此對其相關(guān)辯論意見，本院予以支持。2.楊某某對王長城提交的解放軍第二五一醫(yī)院診斷證明、住院病案、費用清單，醫(yī)療費票據(jù)、赤城縣人民法院（2017）冀0732民初918號民事調(diào)解書不認可，認為與楊某某沒有關(guān)系。本院認為王長城沒有相關(guān)證據(jù)證明楊某某與李某的受傷有因果關(guān)系，所以楊某某的異議成立，因此對其相關(guān)辯論意見，本院予以支持。3.王長城對楊某某的證人張某證言認為張某與楊某某系夫妻關(guān)系，所以不予認可。本院認為張某的證人證言與李某的證人證言有部分不一致，張某與楊某某是夫妻關(guān)系，所以王長城的異議成立，因此對其相關(guān)辯論意見，本院予以支持。4.王長城對楊某某提交的貨物運輸合同認為與王長城無關(guān)。本院認為宏升物流與楊某某簽訂的合同與本案沒有關(guān)聯(lián)性，所以王長城的異議成立，因此對其相關(guān)辯論意見，本院予以支持。本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年9月18日楊某某將拉家具的車停至楊某某家附近，王長城帶李某去卸家具，李某在卸家具的過程中受傷。2017年10月10日王長城與李某經(jīng)過赤城縣人民法院的調(diào)解，王長城賠償李某各項經(jīng)濟損失50000元。
原告王長城與被告楊某某追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年1月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王長城的委托訴訟代理人李有英、被告楊某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，王長城未提交購買的家具約定由誰負責拉貨、卸貨、在何處卸貨的證據(jù)，也未提交證據(jù)證明楊某某有過錯導致李某受傷，故王長城的訴訟請求因證據(jù)不足不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

駁回王長城的訴訟請求。案件受理費525元，由王長城負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

代理審判員　　溫馨