王長(zhǎng)發(fā)
邵長(zhǎng)勝（江蘇衡鼎律師事務(wù)所）
吳某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司儀征支公司
談再明

原告王長(zhǎng)發(fā)。
委托代理人邵長(zhǎng)勝，江蘇衡鼎律師事務(wù)所律師。
被告吳某某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司儀征支公司。
負(fù)責(zé)人吳健，總經(jīng)理。
委托代理人談再明。
原告王長(zhǎng)發(fā)與被告吳某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司儀征支公司（以下簡(jiǎn)稱人保儀征公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王長(zhǎng)發(fā)的委托代理人邵長(zhǎng)勝、被告人保儀征公司的委托代理人談再明到庭參加訴訟。被告吳某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
為查明事實(shí)，本院依職權(quán)調(diào)?。?013）儀民初字第1628號(hào)卷宗1冊(cè)。經(jīng)原告申請(qǐng)，鑒定人朱某庭接受質(zhì)詢，向證人郭某、王勇做調(diào)查筆錄2份。
本院認(rèn)為，公民生命健康權(quán)受法律保護(hù)。原告與被告駕駛的均系機(jī)動(dòng)車(chē)，原告在事故中負(fù)次要責(zé)任，應(yīng)對(duì)自身的損害承擔(dān)30%的責(zé)任，被告在事故中負(fù)次要責(zé)任，應(yīng)對(duì)原告的損害承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故被告人保儀征公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額122000元范圍內(nèi)（其中死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損害賠償限額2000元）和商業(yè)三者險(xiǎn)金額500000元范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足的，由被告吳某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。就具體的賠償數(shù)額，應(yīng)按照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》所規(guī)定的賠償范圍、項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)予以確定。原告主張二次手術(shù)后的各項(xiàng)損失中，醫(yī)療費(fèi)6903元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)198元、護(hù)理費(fèi)495元，被告人保儀征公司予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。主張誤工費(fèi)6248元，被告人保儀征公司認(rèn)為過(guò)高，根據(jù)原告提供的診療證明書(shū)載明“休息二個(gè)月”，結(jié)合出院證、證人證言，參照原告王長(zhǎng)發(fā)與被告吳某某、人保儀征公司于2012年11月29日簽訂的交通事故賠償調(diào)解協(xié)議書(shū)中所載明的誤工標(biāo)準(zhǔn)88元／天，本院確認(rèn)誤工費(fèi)6248元。原告主張殘疾賠償金65076元，被告人保儀征公司認(rèn)為鑒定程序有瑕疵，傷殘鑒定結(jié)論不能作為定案依據(jù)，本院認(rèn)為，傷殘及參與度鑒定系經(jīng)本院委托，鑒定機(jī)構(gòu)亦具有相應(yīng)資質(zhì)，鑒定程序公開(kāi)合法，本院依法確認(rèn)原告構(gòu)成交通事故十級(jí)傷殘，原告長(zhǎng)期利用三輪摩托車(chē)從事搬運(yùn)工作，認(rèn)定其主要生活來(lái)源于城鎮(zhèn)，原告主張殘疾賠償金65076元，本院予以支持。原告主張精神損害撫慰金4000元，受害人因交通事故受傷致殘，客觀上必然給原告帶來(lái)精神上的痛苦，本院酌情認(rèn)定精神損害撫慰金3000元。根據(jù)原告提供的鑒定費(fèi)發(fā)票，本院確認(rèn)傷殘鑒定費(fèi)1460元。原告主張交通費(fèi)500元，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)200元。原告主張第一次手術(shù)產(chǎn)生的費(fèi)用10979.28元（醫(yī)療費(fèi)5899.28元＋誤工費(fèi)3520元＋住院護(hù)理費(fèi)400元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元＋車(chē)物損失費(fèi)780元＋交通費(fèi)100元＋施救費(fèi)100元），二被告均認(rèn)可金額，被告人保公司提出扣除20%非醫(yī)保用藥的意見(jiàn)，因未能提供反駁證據(jù)，本院不予采信，本院確認(rèn)第一次手術(shù)產(chǎn)生的費(fèi)用10979.28元。綜上，對(duì)原告的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定所有費(fèi)用為94559.28元{［醫(yī)療費(fèi)用13180.28元［醫(yī)療費(fèi)12802.28元（一次醫(yī)療費(fèi)5899.28元＋二次醫(yī)療費(fèi)6903元）＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)378元（一次住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元＋二次住院伙食補(bǔ)助費(fèi)198元）］＋傷殘賠償79039元（一次護(hù)理費(fèi)400元＋二次護(hù)理費(fèi)495元＋傷殘賠償金65076元＋精神損害撫慰金3000元＋一次誤工費(fèi)3520元＋二次誤工費(fèi)6248元＋一次交通費(fèi)100元＋二次交通費(fèi)200元）＋財(cái)產(chǎn)損失880元（車(chē)物損失費(fèi)780元＋施救費(fèi)100元）＋鑒定費(fèi)1460元）｝。被告人保儀征公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王長(zhǎng)發(fā)89919元（醫(yī)療費(fèi)用限額10000元＋傷殘賠償限額79039元＋財(cái)產(chǎn)損失880元），應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠償原告王長(zhǎng)發(fā)2226.20元（94559.28元-89919元-1460元）×70%，被告吳某某賠償原告王長(zhǎng)發(fā)1460元。原告王長(zhǎng)發(fā)在獲得賠償后應(yīng)當(dāng)返還被告吳某某4000元。被告人保儀征公司已支付原告王長(zhǎng)發(fā)6979.28元應(yīng)在賠償款中予以扣除。被告吳某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條和最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條及《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》》第十條、第十一條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司儀征支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告王長(zhǎng)發(fā)85165.92元（89919元＋2226.20元-6979.28元）。
二、扣除被告吳某某應(yīng)賠償原告王長(zhǎng)發(fā)的1460元后，由原告王長(zhǎng)發(fā)于本判決生效之日起10日內(nèi)返還被告吳某某2540元（4000元-1460元）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)856元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)。此款原告已墊付，由被告吳某某于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省揚(yáng)州市中級(jí)人民法院，同時(shí)按照國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)交納辦法》規(guī)定向江蘇省揚(yáng)州市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)856元（江蘇省揚(yáng)州市中級(jí)人民法院開(kāi)戶行:工商銀行揚(yáng)州分行汶河支行；戶名:江蘇省揚(yáng)州市中級(jí)人民法院，賬號(hào):11×××57）。

本院認(rèn)為，公民生命健康權(quán)受法律保護(hù)。原告與被告駕駛的均系機(jī)動(dòng)車(chē)，原告在事故中負(fù)次要責(zé)任，應(yīng)對(duì)自身的損害承擔(dān)30%的責(zé)任，被告在事故中負(fù)次要責(zé)任，應(yīng)對(duì)原告的損害承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故被告人保儀征公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額122000元范圍內(nèi)（其中死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損害賠償限額2000元）和商業(yè)三者險(xiǎn)金額500000元范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足的，由被告吳某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。就具體的賠償數(shù)額，應(yīng)按照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》所規(guī)定的賠償范圍、項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)予以確定。原告主張二次手術(shù)后的各項(xiàng)損失中，醫(yī)療費(fèi)6903元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)198元、護(hù)理費(fèi)495元，被告人保儀征公司予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。主張誤工費(fèi)6248元，被告人保儀征公司認(rèn)為過(guò)高，根據(jù)原告提供的診療證明書(shū)載明“休息二個(gè)月”，結(jié)合出院證、證人證言，參照原告王長(zhǎng)發(fā)與被告吳某某、人保儀征公司于2012年11月29日簽訂的交通事故賠償調(diào)解協(xié)議書(shū)中所載明的誤工標(biāo)準(zhǔn)88元／天，本院確認(rèn)誤工費(fèi)6248元。原告主張殘疾賠償金65076元，被告人保儀征公司認(rèn)為鑒定程序有瑕疵，傷殘鑒定結(jié)論不能作為定案依據(jù)，本院認(rèn)為，傷殘及參與度鑒定系經(jīng)本院委托，鑒定機(jī)構(gòu)亦具有相應(yīng)資質(zhì)，鑒定程序公開(kāi)合法，本院依法確認(rèn)原告構(gòu)成交通事故十級(jí)傷殘，原告長(zhǎng)期利用三輪摩托車(chē)從事搬運(yùn)工作，認(rèn)定其主要生活來(lái)源于城鎮(zhèn)，原告主張殘疾賠償金65076元，本院予以支持。原告主張精神損害撫慰金4000元，受害人因交通事故受傷致殘，客觀上必然給原告帶來(lái)精神上的痛苦，本院酌情認(rèn)定精神損害撫慰金3000元。根據(jù)原告提供的鑒定費(fèi)發(fā)票，本院確認(rèn)傷殘鑒定費(fèi)1460元。原告主張交通費(fèi)500元，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)200元。原告主張第一次手術(shù)產(chǎn)生的費(fèi)用10979.28元（醫(yī)療費(fèi)5899.28元＋誤工費(fèi)3520元＋住院護(hù)理費(fèi)400元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元＋車(chē)物損失費(fèi)780元＋交通費(fèi)100元＋施救費(fèi)100元），二被告均認(rèn)可金額，被告人保公司提出扣除20%非醫(yī)保用藥的意見(jiàn)，因未能提供反駁證據(jù)，本院不予采信，本院確認(rèn)第一次手術(shù)產(chǎn)生的費(fèi)用10979.28元。綜上，對(duì)原告的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定所有費(fèi)用為94559.28元{［醫(yī)療費(fèi)用13180.28元［醫(yī)療費(fèi)12802.28元（一次醫(yī)療費(fèi)5899.28元＋二次醫(yī)療費(fèi)6903元）＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)378元（一次住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元＋二次住院伙食補(bǔ)助費(fèi)198元）］＋傷殘賠償79039元（一次護(hù)理費(fèi)400元＋二次護(hù)理費(fèi)495元＋傷殘賠償金65076元＋精神損害撫慰金3000元＋一次誤工費(fèi)3520元＋二次誤工費(fèi)6248元＋一次交通費(fèi)100元＋二次交通費(fèi)200元）＋財(cái)產(chǎn)損失880元（車(chē)物損失費(fèi)780元＋施救費(fèi)100元）＋鑒定費(fèi)1460元）｝。被告人保儀征公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王長(zhǎng)發(fā)89919元（醫(yī)療費(fèi)用限額10000元＋傷殘賠償限額79039元＋財(cái)產(chǎn)損失880元），應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠償原告王長(zhǎng)發(fā)2226.20元（94559.28元-89919元-1460元）×70%，被告吳某某賠償原告王長(zhǎng)發(fā)1460元。原告王長(zhǎng)發(fā)在獲得賠償后應(yīng)當(dāng)返還被告吳某某4000元。被告人保儀征公司已支付原告王長(zhǎng)發(fā)6979.28元應(yīng)在賠償款中予以扣除。被告吳某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條和最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條及《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》》第十條、第十一條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司儀征支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告王長(zhǎng)發(fā)85165.92元（89919元＋2226.20元-6979.28元）。
二、扣除被告吳某某應(yīng)賠償原告王長(zhǎng)發(fā)的1460元后，由原告王長(zhǎng)發(fā)于本判決生效之日起10日內(nèi)返還被告吳某某2540元（4000元-1460元）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)856元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)。此款原告已墊付，由被告吳某某于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告。

審判長(zhǎng)：張?zhí)K飛
審判員：封峰
審判員：陸先友

書(shū)記員：劉夢(mèng)銀