原告：王某付，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，戶籍地湖北省鶴峰縣，現(xiàn)住（滿山紅煙草專賣局對面），
委托代理人（一般代理）：田曾玉，湖北立鶴律師事務(wù)所律師。
被告：謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，中專文化，自由職業(yè)，住湖北省鶴峰縣，
被告：謝正治，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，初中文化，餐飲業(yè)從業(yè)人員，住湖北省鶴峰縣，
委托代理人（特別授權(quán)）：謝某某，系謝正治之子。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鶴峰支公司，統(tǒng)一社會信用代碼91422828883411814D，住所地容美鎮(zhèn)。
法定代表人：唐衛(wèi)華，該公司經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）：陳禮堂，湖北正典律師事務(wù)所律師。

原告王某付訴被告謝某某、謝正治、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鶴峰支公司（以下簡稱人保財險鶴峰支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月11日立案受理。依法由審判員馮本軍適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王某付及其委托代理人田曾玉、被告謝某某（亦即被告謝正治委托代理人）、被告人保財險鶴峰支公司委托代理人陳禮堂到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某付向本院提出如下訴訟請求：1、判決被告賠償原告誤工費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金等共計102440元。2、由被告承擔本案的訴訟費用。事實與理由：2017年11月26日，被告謝某某駕駛鄂Ｑ×××××號黑色小型轎車沿容美鎮(zhèn)九峰大道向溇水大橋方向行駛。當日12時03分許，車輛行駛至容美鎮(zhèn)九峰大道87號門前道路時與橫過道路的原告王某付發(fā)生碰撞，造成原告王某付受傷。原告受傷后，被送到鶴峰縣中心醫(yī)院住院5天，經(jīng)診斷，原告的損傷為腰椎骨折。在治療中，原告腹部疼痛，于2017年12月1日轉(zhuǎn)院治療，由被告謝某某請救護車將王某付轉(zhuǎn)到恩施州中心醫(yī)院治療47天。后在被告謝某某的要求下，原告在傷勢未完全康復(fù)的情況下，出院在家療養(yǎng)。后經(jīng)鑒定，原告的傷殘等級評定為十級；誤工期評定為150日，護理期評定為60日；營養(yǎng)期評定為60日。經(jīng)查詢，鄂Ｑ×××××號黑色小型轎車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鶴峰分公司投了交強險及商業(yè)險，被告謝正治系鄂Ｑ×××××號小型轎車登記車主。在此次事故中原告不僅遭受了身心痛苦及精神折磨，而且還遭受到了巨大物質(zhì)損失。
被告謝某某、謝正治辯稱：交通事故是事實，車輛投保了人保財險的交強險和商業(yè)險。謝某某墊付了醫(yī)藥費16264.16元、護理費6500元、生活費3000元，要求在本案中一并處理。
被告人保財險鶴峰支公司辯稱：1、原告已經(jīng)年滿66周歲，且享有退休金，誤工費不應(yīng)支持，原告在本次事故中有過錯，精神損害撫慰金不應(yīng)支持，康復(fù)治療費真實性存疑，不應(yīng)支持，殘疾賠償金應(yīng)按照農(nóng)村標準計算，且只計算14年，護理費應(yīng)按照農(nóng)林行業(yè)標準計算，對復(fù)查支出的醫(yī)療費無異議，住院伙食補助費和營養(yǎng)費由法院裁判；2、本案訴訟費、鑒定費，保險公司不承擔；3、我公司墊付醫(yī)療費10000元，應(yīng)予扣減。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年11月26日，謝某某駕駛其父謝正治的鄂Ｑ×××××號黑色大眾牌小型轎車沿容美鎮(zhèn)九峰大道向溇水大橋方向行駛。12時03分許，車輛行駛至容美鎮(zhèn)九峰大道87號門前道路時，與橫過公路時突然折返欲反向橫過道路的王某付發(fā)生碰撞。該事故中，王某付受傷，鄂Ｑ×××××號小型轎車受損。事故發(fā)生后，王某付當即被送往鶴峰縣中心醫(yī)院住院治療，2017年12月1日又轉(zhuǎn)往恩施州中心醫(yī)院繼續(xù)住院治療。2018年1月18日，王某付出院。恩施州中心醫(yī)院出院醫(yī)囑載明：“院外注意休息，加強營養(yǎng)，適當口服藥物繼續(xù)治療……”。王某付醫(yī)療費26264.16元，已由人保財險鶴峰支公司墊付10000元，由謝某某墊付16264.16元。謝某某另向王某付墊付住院生活費3000元，并雇請護工護理王某付47天。王某付自付復(fù)查費用302元。2017年12月7日，鶴峰縣公安局交通警察大隊作出鶴公交（直）認字[2017]第041號《道路交通事故認定書》，認為：謝某某駕駛機動車遇行人橫過道路時未停車避讓，且對行人王某付的動態(tài)估計不足是此次事故發(fā)生的主要原因；行人王某付在橫過道路時忽然折返是此次事故發(fā)生的次要原因。據(jù)此認定：謝某某承擔本起事故的主要責任，王某付承擔本起事故的次要責任。2018年4月19日，鶴峰縣中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出鶴醫(yī)司鑒[2018]臨鑒字第14號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：1、王某付于2017年11月26日因道路交通事故致腰2椎體壓縮性骨折，傷殘等級評定為10級；2、王某付傷后誤工期評定為150日，護理期評定為60日，營養(yǎng)期評定為60日。王某付為此支付了鑒定費1300元。
另查明，王某付自2006年至2014年為鶴峰縣振興保安公司保安員，已退休，現(xiàn)享受企業(yè)退休人員養(yǎng)老保險待遇，居住于鶴峰縣容美鎮(zhèn)張家村一組（滿山紅煙草專賣局對面）。鄂Ｑ×××××號小型轎車登記車主為謝正治，在人保財險鶴峰支公司投保了機動車交通事故強制保險（交強險）及商業(yè)保險，商業(yè)保險中，第三者責任保險責任限額為50萬元，約定了不計免賠。事故發(fā)生時，謝某某持有C1型機動車駕駛證。
上述事實有記錄在卷的當事人陳述、道路交通事故認定書、機動車信息查詢單、保險單、出院醫(yī)囑、費用清單、診斷證明單、司法鑒定意見書、醫(yī)療費收據(jù)、鑒定費收據(jù)、證明、道路交通事故詢問筆錄等證據(jù)予以證實，本院予以確認。

本院認為，機動車與行人之間發(fā)生交通事故造成行人人身傷害，雙方都有過錯的，應(yīng)當由保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任，確定責任劃分比例，然后分別由保險公司在第三者責任商業(yè)保險責任限額范圍內(nèi)按責任劃分比例予以賠償或由當事人負擔。本案中，鶴公交（直）認字[2017]第041號《道路交通事故認定書》認定被告謝某某在本案事故中承擔主要責任，原告王某付承擔次要責任，本院對該認定予以認可。登記車主謝正治在事故發(fā)生過程中沒有過錯，不應(yīng)承擔責任。結(jié)合本案交通事故的成因及雙方過錯程度，本院確定謝某某承擔本起交通事故70%的責任，王某付承擔本起交通事故30%責任。因鄂Ｑ×××××號小型轎車在被告人保財險鶴峰支公司投保了交強險及第三者責任商業(yè)保險，對原告所受損失，由人保財險鶴峰支公司首先在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分，在第三者責任商業(yè)保險責任限額范圍內(nèi)承擔70%的賠償責任。
原告王某付因本次交通事故產(chǎn)生的經(jīng)濟損失，本院認定如下：醫(yī)療費26566.16元（其中，王某付自付302元，謝某某墊付16264.16元，人保財險鶴峰支公司墊付10000元），有正規(guī)醫(yī)療票據(jù)予以證實，且當事人均無異議，本院予以確認；原告主張住院伙食補助費5200元，因其住院時間為52天，本縣國家機關(guān)一般工作人員在縣城或州內(nèi)縣外出差伙食標準為100元天，原告的計算符合法律規(guī)定（其中，被告謝某某墊付3000元）；原告主張營養(yǎng)費3000元，司法鑒定意見評定營養(yǎng)期為60天，本院酌情以30元天標準計算為1800元；原告主張殘疾賠償金63778元，經(jīng)查，其出生于1952年8月17日，為長期居住于城鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)內(nèi)、享受退休養(yǎng)老保險金的企業(yè)退休人員，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金，我省2018年度交通事故損害賠償標準中城鎮(zhèn)居民人均可支配年收入為31889元，原告2018年4月19日（定殘之日）已年滿65周歲，傷殘等級為十級，按15年計算，原告的殘疾賠償金應(yīng)為47833.5元（31889元年×10%×15年）；原告主張按照200元天的標準計算13天（鑒定護理期60天減去謝某某雇人護理的47天）的護理費共計2600元，但并未提交護理人員工資收入的相關(guān)依據(jù)，本院按照2018年度湖北省《道路交通事故損害賠償標準》中居民服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資35214元年的標準計算為1254.2元（35214元年÷365天×13天）；被告謝某某主張一并處理其墊付的護理費6500元，其僅提交陪護協(xié)議書，未提交實際支付護理人員工資的證據(jù)，鑒于原告認可謝某某請護工對其護理47天的事實，本院亦依據(jù)2018年度湖北省《道路交通事故損害賠償標準》中居民服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資35214元年的標準計算謝某某墊付的護理費為4534.4元（35214元年÷365天×47天）；原告主張精神損害撫慰金10000元，因其已構(gòu)成傷殘，應(yīng)適當給予精神撫慰，本院結(jié)合其傷殘等級十級，且在本事故中有過錯，酌情確定3000元；原告主張鑒定費1300元，有鑒定費票據(jù)予以證實，屬于為查明和確定保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，承保商業(yè)保險的保險公司未提供證據(jù)證明對該費用的承擔有合同約定，應(yīng)按謝某某的責任比例承擔，本院予以認定；原告主張誤工費14470.5元（按照居民服務(wù)業(yè)標準計算150天），經(jīng)查，本案審理過程中，原告自認其已作為企業(yè)退休人員享受了養(yǎng)老保險待遇，本院經(jīng)庭后核實確認其每月領(lǐng)有1087.14元的養(yǎng)老金，原告沒有提交充分證據(jù)證明有其他因誤工減少的收入，故對其主張的誤工費，本院不予認定；原告主張康復(fù)治療費1790元，其雖提交了張家界市春來園大藥房2018年7月8日的中成藥藥費票據(jù)一份，但未提交醫(yī)藥處方，無法證明該筆費用屬于治療本起事故傷情的必要開支，故本院不予認定。
上述經(jīng)本院認定的原告王某付在本起事故中的損失分別為醫(yī)療費26566.16元、住院伙食補助費5200元、營養(yǎng)費1800元、殘疾賠償金47833.5元、護理費5788.6元（其中王某付1254.2元、謝某某4534.4元）、鑒定費1300元、精神損害撫慰金3000元，共計91488.26元（含墊付費用）。人保財險鶴峰支公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償殘疾賠償金47833.5元、護理費5788.6元（其中王某付1254.2元、謝某某4534.4元）、精神損害撫慰金3000元，共計66622.1元。余下24866.16元的70%由人保財險鶴峰支公司在第三者責任商業(yè)保險責任限額范圍內(nèi)賠償17406.3元，其余30%由王某付自負。以上合計，抵減墊付費用前，人保財險鶴峰支公司須支付的數(shù)額為84028.4元（66622.1元+17406.3元）。本案審理過程中，人保財險鶴峰支公司及謝某某均要求對其墊付費用一并予以處理。對于謝某某墊付的23798.56元（16264.16元+3000元+4534.4元），本院確定由人保財險鶴峰支公司直接支付給謝某某。減去該數(shù)額及人保財險鶴峰支公司墊付的醫(yī)療費10000元后，人保財險鶴峰支公司須向王某付支付的賠償費用為50229.84元（84028.4元-23798.56元-10000元）。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條、第十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鶴峰支公司賠償原告王某付醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、護理費、鑒定費、精神損害撫慰金共計50229.84元（已扣減墊付的10000元）；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鶴峰支公司向被告謝某某支付謝某某已墊付的各項費用共計23798.56元；
三、駁回原告王某付的其他訴訟請求。
上列款項于判決生效后十日內(nèi)付清。如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費802元，減半收取401元（原告王某付已預(yù)交），由被告謝某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 馮本軍

書記員： （兼）鄭志青