原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省張家口市橋東區(qū)。
委托訴訟代理人：王祖明，河北天權律師事務所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。
委托訴訟代理人：韓寶生，張家口市長青法律服務所法律工作者。
被告：羅某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。

原告王某某與被告王某某、羅某合伙糾紛一案，本院于201８年３月２0日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某及委托訴訟代理人王祖明、被告王某某的委托訴訟代理人韓寶生、被告羅某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出的訴訟請求：1、請求法院依法判決二被告給付原告30萬元。2、訴訟費由二被告承擔。事實和理由：２０１２年１２月１３日，原告與二被告共出資６０萬元出借給張家口市太星房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，分別：原告出資２００００元，被告王某某出資３０００００元，羅某出資１０００００元。２０１７年張家口市太星房地產(chǎn)開發(fā)有限公司償還了本金６０００００元、利息３０００００元，合計９０００００元，二被告卻分文未給原告。原告認為，三人共同出借款項，還款后，應按出資金額返還本金并分配利潤，二被告的行為嚴重侵害了原告的合法權益。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》及相關法律、法規(guī)之規(guī)定，訴至法院，請求法院支持原告的訴訟請求。
被告王某某辯稱：２０１２年１２月１３日原告、我及羅某共出資６０萬元出借給張家口市太星房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，經(jīng)我與羅某及其他人艱苦的努力，于２０１７年８月１９日太星公司通過房屋管理部門將兩筆合計９０７７９３.６元打入我賬戶，當日取出１５０００元作為前期費用，除此以外的費用我不承擔，之后我將剩余的款項扣除我應得的份額外，將剩余４４６３９１元于２０１７年８月１９日打入羅某賬戶上。原告王某某在此次追款過程中沒有做過任何工作及墊付運作資金，如果按照多勞多得的分配原則，適當獎勵，以避免袖手旁觀，坐享其成的行為，如果讓我多出一些費用，我堅決不同意。
被告羅某辯稱：王某某將446391元打入我賬戶認可，但這個筆錢是大股東分給我的，沒有說是經(jīng)三方協(xié)商的。我問王某某是不是應該三方坐在一起分這筆錢，但王某某表示不同意，因為原告在借款過程中沒有對追款發(fā)揮作用，王某某也并未表示說將打給我的錢分給原告。而且王某某督促我去要錢，我找專業(yè)要賬人員，付給專業(yè)要賬人員30%的服務費27萬元，剩下的按比例我應得到11萬多，現(xiàn)我多拿7萬多，我愿意將7萬多返還。
本院經(jīng)審理認定事實如下，２０１２年１２月１３日，原告與二被告三方簽訂協(xié)議，協(xié)議約定：經(jīng)三方共同協(xié)商以房屋抵押形式放款到張家口市太星房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，金額為６０００００元，時間為半年，利息為月息７分，出資額分別為：原告出資２０００００元，被告王某某出資３０００００元，羅某出資１０００００元。但三方協(xié)議未約定盈余分配及其他事項。２０１７年８月１９日張家口市太星房地產(chǎn)開發(fā)有限公司通過房屋管理部門將三人出資款項及利息共計９０７７９３.6元打入被告王某某賬戶上，經(jīng)原、被告同意于２０１７年８月１９日取出１５０００元作為前期費用支出，之后被告王某某扣除４４６４０２.6元后，將剩余４４６３９１元直接打入被告羅某的賬戶內(nèi)，原告多次與被告協(xié)商未果，原告訴至法院。庭審中原告提交了下列證據(jù)：1、2012年12月13日三方協(xié)議一份；證明三方出資金額及用途。2、中國建設銀行轉(zhuǎn)賬憑條一份；證明已向張家口市太星房地產(chǎn)開發(fā)有限公司出借558000元，并給付。3、收據(jù)一張；證明張家口市太星房地產(chǎn)開發(fā)有限公司收到60萬現(xiàn)金。4、借款協(xié)議一份；證明雙方所從事借款業(yè)務。5、2014年5月19日還款保證一份；證明張家口市太星房地產(chǎn)開發(fā)有限公司到期未能還款以四套房屋作為抵押。6、2017年8月15日貨幣補償協(xié)議二份；證明用二套房屋與張家口市橋西區(qū)征收辦公室簽訂協(xié)議，抵款907783元。7、2017年10月27日張家口市太星房地產(chǎn)開發(fā)有限公司證明一份；證明在2017年8月21日已將全部借款本息還清。經(jīng)被告王某某、羅某質(zhì)證無異議。被告王某某提交了銀行轉(zhuǎn)賬明細一份；證明扣除15000元后，剩余款項446391元打入羅某的賬戶。經(jīng)原告及被告羅某質(zhì)證無異議。對原、被告無異議的證據(jù)本院予以確認。

本院認為：原告與二被告簽訂三方協(xié)議時未約定利潤分配及其他事項，事后原告及二被告三方又不能達成一致意見,依據(jù)法律規(guī)定，應按出資比例分配。張家口市太星房地產(chǎn)開發(fā)有限公司通過房屋管理部門將三人出資款項及利息共計９０７７９３.6元打入被告王某某賬戶上，扣除１５０００元的費用后，剩余８９２７９３.6元應按出借款項的比例分配，原告出借２０００００元應分得297597.8元，被告王某某出借３０００００元應分得４４６３９６.７元，被告羅某出借１０００００元應分得１４８７９９.1元，故原告要求分得３０００００元的訴訟請求予以支持２９７５９７.８元，對其余的２４０２.2元不予支持。庭審中被告羅某以給付專業(yè)要賬人員服務費為由進行抗辯，其理由不能成立。依照《中華人民共和國民法通則》第四條、第三十一條、第三十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性給付原告王某某５.９元。
二、被告羅某于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性給付原告王某某29759１.9元。
三、駁回原告王某某其余訴訟請求。
案件受理費５８００元，依法減半收?。玻梗埃霸尕摀玻?22元，被告王某某負擔０.０６元，被告羅某負擔２８７６.72元
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員 李守和

書記員： 胡文靜