原告：王錦春，男，1965年7月23日出生，漢族，住山東省棗莊市。
　　法定代理人：郭玉秋(系原告王錦春之妻)，住同原告王錦春。
　　委托訴訟代理人：葛志文，上海閱瀚律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：吳婷婷，上海閱瀚律師事務(wù)所律師。
　　被告：沈巍巍，男，1981年9月6日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：周云濤，上海正策律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：徐曉東，上海正策律師事務(wù)所律師。
　　原告王錦春訴被告沈巍巍、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月2日立案后，依法適用簡易程序，于2019年5月8日公開開庭進行了審理。原告王錦春及其法定代理人郭玉秋、委托訴訟代理人吳婷婷，被告沈巍巍，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司的委托訴訟代理人徐曉東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王錦春向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告賠償原告醫(yī)療費人民幣526元(以下幣種同)，住院伙食補助費140元，營養(yǎng)費3,600元，誤工費14,880元，護理費7,240元，交通費500元，鑒定費4,800元，殘疾賠償金121,500元，精神損害撫慰金10,000元，衣物損300元，車輛損失費500元，律師費3,000元，上述損失由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任(精神損害撫慰金優(yōu)先賠付)，超出部分由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠付，超出或不屬于保險理賠范圍的部分由被告沈巍巍承擔(dān)賠償責(zé)任；2、本案的訴訟費由被告承擔(dān)。事實及理由：2018年2月6日19時15分，被告沈巍巍駕駛牌號為滬B9XXXX的小型普通客車由北向西行駛至上海市浦東新區(qū)芳甸路櫻花路北約15米處時與原告騎行的電動自行車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷、車輛受損。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊作出交通事故責(zé)任認定書，認定被告沈巍巍負本次事故的全部責(zé)任。因原、被告對賠償未能達成協(xié)議，故原告提起訴訟。
　　被告沈巍巍辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認定及車輛投保情況無異議。對原告主張各項費用的意見，同被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司意見一致，律師費認可2,000元。事故發(fā)生后已墊付原告醫(yī)療費6,617.30元，要求在本案中一并處理。
　　被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認定無異議，肇事車輛在本被告處投保有交強險和商業(yè)三者險(限額100萬元，含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間。事故發(fā)生后已墊付原告醫(yī)療費4,000元?，F(xiàn)對原告主張各項費用的意見，認可住院伙食補助費；醫(yī)療費，要求扣除非醫(yī)保部分及伙食費；對營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、鑒定費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、衣物損、車輛損失費等均持有異議，律師費不屬于保險理賠范圍。同意在交強險責(zé)任范圍內(nèi)及商業(yè)險第三者責(zé)任險內(nèi)承擔(dān)合理的賠償責(zé)任。
　　本院經(jīng)審理認定如下事實：2018年2月6日19時15分，被告沈巍巍駕駛牌號為滬B9XXXX的小型普通客車由北向西行駛至上海市浦東新區(qū)芳甸路櫻花路北約15米處時與原告王錦春騎行的電動自行車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷、車輛受損。后經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊作出交通事故責(zé)任認定書，認定被告沈巍巍負本次事故的全部責(zé)任。2018年9月10日，上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所出具司法鑒定意見書，認定原告因交通事故導(dǎo)致腦外傷所致精神障礙，評定本次交通事故與原告當(dāng)前的精神狀況之間存在直接的因果關(guān)系，構(gòu)成XXX傷殘，建議給予受傷后休息期180日、營養(yǎng)期90日、護理期90日。事故發(fā)生后，被告沈巍巍墊付原告醫(yī)療費6,617.30元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司墊付原告醫(yī)療費4,000元，均要求在本案中一并處理，原告予以認可。因原、被告協(xié)商賠償未果，原告遂起訴來院。
　　另查明，肇事車輛牌號為滬B9XXXX的小型普通客車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制險、機動車第三者商業(yè)責(zé)任險，其中死亡傷殘賠償金限額為110,000元，醫(yī)療費用賠償限額為10,000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2,000元，第三者商業(yè)責(zé)任險限額為1,000,000元，含不計免賠。該起交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
　　審理中，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司申請對原告王錦春的XXX傷殘等級以及休息期進行重新鑒定。2019年7月23日，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對原告王錦春的XXX傷殘程度及休息期限進行了重新鑒定，結(jié)論是原告王錦春因交通事故致傷，造成少量蛛網(wǎng)膜下腔出血，經(jīng)治療，目前遺留器質(zhì)性精神障礙，日常生活有關(guān)的活動能力輕度受限已構(gòu)成XXX傷殘；傷后可予以休息120日。為此，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司支出重新鑒定費4,800元。
　　以上事實，有原告王錦春提供的道路交通事故認定書、駕駛證及行駛證復(fù)印件、交強險及商業(yè)險保單、門診病歷、出院小結(jié)、醫(yī)療費發(fā)票、司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、勞動合同、護理費發(fā)票、電動車維修費發(fā)票、律師費發(fā)票，被告沈巍巍提供的醫(yī)療費發(fā)票、費用清單以及重新鑒定意見書、鑒定費發(fā)票等證據(jù)所證實，并經(jīng)法庭調(diào)查、質(zhì)證，本院予以確認。
　　本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。公民、法人由于過錯侵害他人人身、財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本起交通事故由交警部門認定被告沈巍巍對本次事故承擔(dān)全部責(zé)任，故被告沈巍巍對原告王錦春的損失承擔(dān)100%的賠償責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。鑒于原、被告對住院伙食補助費140元已達成一致意見，經(jīng)本院審查，于法不悖，本院予以確定。對于雙方爭議的費用：1、醫(yī)療費，根據(jù)原、被告提供的醫(yī)療費發(fā)票，本院經(jīng)審查原告醫(yī)療病史，扣除住院伙食費后憑據(jù)核定為11,043.80元。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司要求扣除非醫(yī)保部分費用，于法無據(jù)，本院不予采納；2、殘疾賠償金，根據(jù)原告年齡及傷殘等級，現(xiàn)原告主張按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算，故本院確認為60,750元；3、精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘等級及其因交通事故發(fā)生所遭受的肉體、精神上的痛苦，本院酌情確定為5,000元；4、營養(yǎng)費，根據(jù)原告?zhèn)?、有關(guān)鑒定報告所確定的營養(yǎng)期限及相關(guān)國家標(biāo)準(zhǔn)，本院酌情確定為2,700元；5、護理費，根據(jù)原告提供的住院期間護理費發(fā)票、有關(guān)鑒定報告所確定的護理期限及相關(guān)國家標(biāo)準(zhǔn)，本院酌情確定為3,680元；6、誤工費，根據(jù)原告提供的勞動合同及有關(guān)鑒定報告所確定的休息期限，本院酌情按照本市最低工資標(biāo)準(zhǔn)2,480元/月確定為9,920元；7、交通費，本院考慮原告為治療及處理交通事故確屬所需，故酌情確認為200元；8、衣物損，根據(jù)原告的傷情及本案案情，本院酌情確定物損費為100元；9、車輛損失費，根據(jù)本案案情及原告提供的修理費發(fā)票，原告為維修電動自行車支出維修費屬合理損失，故本院酌情確認車輛維修費為400元；10、律師費，原告為訴訟聘請律師支出代理費，屬合理損失，可予支持；具體金額，根據(jù)本案的涉訴標(biāo)的及案件事實，本院酌情確定為3,000元；11、鑒定費，因復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心出具的重新鑒定意見書推翻了原告原委托鑒定機構(gòu)作出的鑒定意見，故原告單方委托產(chǎn)生的鑒定費4,800元由原告自行承擔(dān)。本案中，原告因本次事故產(chǎn)生的醫(yī)療費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費、營養(yǎng)費、護理費、交通費、物損費、車輛維修費共計為93,933.80元，上述費用由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司先后在交強險和商業(yè)三者險內(nèi)賠付(并應(yīng)扣除被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司已墊付醫(yī)療費4,000元)，不屬于商業(yè)三者險的損失根據(jù)事故責(zé)任之認定由被告沈巍巍按過錯承擔(dān)賠償之責(zé)(并應(yīng)扣除被告沈巍巍已墊付醫(yī)療費6,617.30元)。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)在交通事故責(zé)任強制保險內(nèi)賠付原告王錦春精神損害撫慰金、殘疾賠償金、誤工費、交通費、護理費共計79,550元，該款于本判決生效之日起十日內(nèi)支付；
　　二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在交通事故責(zé)任強制保險內(nèi)賠付原告王錦春醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費共計6,000元(已扣除被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司支付原告的墊付款4,000元)，該款于本判決生效之日起十日內(nèi)支付；
　　三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)在交通事故責(zé)任強制保險內(nèi)賠付原告王錦春物損費、車輛維修費500元，該款于本判決生效之日起十日內(nèi)支付；
　　四、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險內(nèi)賠付原告王錦春醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費共計3,883.80元，該款于本判決生效之日起十日內(nèi)支付；
　　五、被告沈巍巍應(yīng)賠償原告王錦春律師費3,000元，扣除被告沈巍巍已支付原告王錦春的墊付款6,617.30元，原告王錦春應(yīng)返還被告沈巍巍3,617.30元，該款于本判決生效之日起十日內(nèi)支付；
　　六、駁回原告王錦春的其余訴訟請求。
　　負有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費3,348元，減半收取計1,674元，由被告沈巍巍負擔(dān)。重新鑒定費4,800元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司負擔(dān)(被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司已預(yù)付)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：孫開暋

書記員：丁??莉