王錦州
張盈盈
王彥?。ê颖奔叫锹蓭熓聞?wù)所）
馬某某
任某某
中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
郭東超

原告王錦州。
原告張盈盈。
二
原告
委托代理人王彥俊，河北冀星律師事務(wù)所律師。
被告馬某某。
被告任某某。
被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家莊橋西區(qū)新市北路368號(hào)金石工業(yè)園創(chuàng)新大廈一層西側(cè)。
法定代表人田浩，總經(jīng)理。
委托代理人郭東超，該公司員工。
原告王錦州、張盈盈與被告馬某某、任某某、中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年2月14日立案受理，本院依法組成合議庭，于2016年5月31日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張盈盈及原告王錦州、張盈盈的委托代理人王彥俊、被告任某某、被告保險(xiǎn)公司委托代理人郭東超到庭參加了訴訟，被告馬某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年11月5日22時(shí)10分，原告張盈盈乘坐丈夫王超駕駛的登記車主為王超父親王錦州的冀J×××××小型轎車沿東光縣城區(qū)迎賓大道由西向東行駛至薛莊路段時(shí)，被后方順向行駛被告馬某某無(wú)證駕駛的冀J×××××號(hào)小型轎車追尾相撞，造成冀J×××××小型轎車損壞，張盈盈受傷。
事故發(fā)生后，被告馬某某棄車逃逸。
經(jīng)東光縣交警大隊(duì)認(rèn)定，被告馬某某負(fù)事故全部責(zé)任。
綜上，請(qǐng)求法院依法判令:1、被告賠償原告因交通事故造成的損失共計(jì)16881.96元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告馬某某未作答辯。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，被告馬某某系無(wú)證駕駛，屬于保險(xiǎn)合同中的免責(zé)條款，我公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告任某某辯稱，請(qǐng)求法院依法判決。
原告王錦州、張盈盈為證實(shí)其主張，向本院提交以下證據(jù):1、東光縣公安交通警察大隊(duì)東公交認(rèn)字（2015）第50455號(hào)道路交通事故認(rèn)定書一份；2、河北省醫(yī)療住院收費(fèi)票據(jù)、用藥明細(xì)、河北省東光縣醫(yī)院診斷證明、住院病案各一份；3、車輛損失評(píng)估報(bào)告一份；4、車損評(píng)估費(fèi)票據(jù)一張；5、交通費(fèi)票據(jù)10張；6、冀J×××××轎車行駛證、登記證復(fù)印件各一份；7、原告張盈盈經(jīng)營(yíng)的化妝品店?duì)I業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份；8、兩原告身份證、原告張盈盈與護(hù)理人員王超結(jié)婚證、王超身份證、駕駛證復(fù)印件。
被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證稱，對(duì)證據(jù)無(wú)異議，被告馬某某屬于無(wú)證駕駛，屬于保險(xiǎn)合同的免責(zé)條款，不應(yīng)賠償。
被告任某某質(zhì)證稱，對(duì)原告提交的證據(jù)沒有異議，但認(rèn)為原告張盈盈沒有住院6天，其中有一天去看她時(shí)，她沒在醫(yī)院。
被告任某某為證實(shí)其主張向本院提交證據(jù)如下:1、視頻光盤一張，用于證明被告任某某已經(jīng)進(jìn)到安全義務(wù)了。
2、申請(qǐng)證人張某、劉某出庭作證，證人張某證明“事故發(fā)生當(dāng)天駕駛?cè)耸邱R某某，事故發(fā)生前馬某某開車帶著我們幾個(gè)人去網(wǎng)吧，被告任某某的兒子想開車，跟馬某某要鑰匙，馬某某沒給，事故發(fā)生后馬某某逃逸”。
證人劉某證明“馬某某駕駛?cè)文衬车能嚢l(fā)生交通事故，撞車后逃逸。
我開車去的網(wǎng)吧，在網(wǎng)吧馬某某在電腦桌上拿走的鑰匙，當(dāng)時(shí)我不知道，任某某的兒子跟他要，他沒給就出門了。
原告王錦州、張盈盈質(zhì)證稱，1、光盤系復(fù)印件，無(wú)法與原件核對(duì)，且不知是否系馬某某本人，也看不出馬某某搶奪鑰匙，且任某某的兒子也無(wú)駕駛證，所以被告任某某未對(duì)自己的車輛盡到安全管理義務(wù)。
2、兩個(gè)證人的證言相互矛盾，結(jié)合錄像的內(nèi)容證實(shí)證人的證言虛假。
被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證稱，均沒有異議。
根據(jù)上述舉證、質(zhì)證意見，本院對(duì)原告王錦州、張盈盈提交的證據(jù)認(rèn)證如下:1、對(duì)原告提交的第1、2、3、4、6、7、8項(xiàng)證據(jù)，被告任某某及保險(xiǎn)公司均無(wú)異議，故對(duì)以上證據(jù)的真實(shí)性本院予以確認(rèn)。
2、對(duì)原告提交的證據(jù)5項(xiàng)證據(jù)，交通費(fèi)票據(jù)系聯(lián)號(hào)票據(jù)，不符合客觀實(shí)際，對(duì)該項(xiàng)證據(jù)的真實(shí)性本院依法不予認(rèn)定。
對(duì)被告任某某提交的證據(jù)認(rèn)證如下:對(duì)被告任某某提交的第1、2項(xiàng)證據(jù)，視頻資料無(wú)法看清具體人物，且無(wú)法證實(shí)視頻中所出現(xiàn)人員的身份，故對(duì)項(xiàng)證據(jù)本院不予認(rèn)定。
對(duì)于兩份證人證言，證人張某所述“馬某某帶著我們幾個(gè)人去的網(wǎng)吧”而證人劉某所述“我開車去的網(wǎng)吧”，兩證人證言相互矛盾，對(duì)該項(xiàng)證據(jù)亦不予確認(rèn)。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。
任何公司、法人由于過錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
關(guān)于二原告損失數(shù)額認(rèn)定:原告王錦州的具體損失為:
1、車輛損失費(fèi)10775元。
（根據(jù)資產(chǎn)價(jià)格評(píng)估報(bào)告書）
2、評(píng)估費(fèi)2000元。
（根據(jù)評(píng)估費(fèi)票據(jù)）
上述原告王錦州的具體損失為12775元。
原告張盈盈的具體損失為:
醫(yī)療費(fèi)1732.96元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第二條、第十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告馬某某賠償原告王錦州損失共計(jì)8942.5元；
被告任某某賠償原告王錦州損失共計(jì)3832.5元；
被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告張盈盈各項(xiàng)損失共計(jì)4050.96元。
上述履行內(nèi)容于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)425元，保全費(fèi)270元，共計(jì)695元，由原告王錦州、張盈盈承擔(dān)200元，被告任某某承擔(dān)95元，被告馬某某承擔(dān)400元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。
任何公司、法人由于過錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
關(guān)于二原告損失數(shù)額認(rèn)定:原告王錦州的具體損失為:
1、車輛損失費(fèi)10775元。
（根據(jù)資產(chǎn)價(jià)格評(píng)估報(bào)告書）
2、評(píng)估費(fèi)2000元。
（根據(jù)評(píng)估費(fèi)票據(jù)）
上述原告王錦州的具體損失為12775元。
原告張盈盈的具體損失為:
醫(yī)療費(fèi)1732.96元。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第二條、第十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告馬某某賠償原告王錦州損失共計(jì)8942.5元；
被告任某某賠償原告王錦州損失共計(jì)3832.5元；
被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告張盈盈各項(xiàng)損失共計(jì)4050.96元。
上述履行內(nèi)容于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)425元，保全費(fèi)270元，共計(jì)695元，由原告王錦州、張盈盈承擔(dān)200元，被告任某某承擔(dān)95元，被告馬某某承擔(dān)400元。

審判長(zhǎng)：沈志學(xué)

書記員：郭宏麗