原告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市。
　　委托訴訟代理人：鐘斐穎，上海左券律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：呂文秀，上海左券律師事務(wù)所律師。
　　被告：王淑娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：王文娟，上海漢盛律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陸裕，上海漢盛律師事務(wù)所律師。
　　原告王某訴被告王淑娟委托合同糾紛一案，本院立案后依法進(jìn)行審理。
　　王某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.解除2017年3月28日簽訂的《股權(quán)代持協(xié)議》;2.王淑娟返還預(yù)付出資款64萬元;3、王淑娟以64萬元為基數(shù),按照銀行同期貸款利率,支付自2017年3月31日起算至實(shí)際支付日止的利息。
　　事實(shí)和理由：2017年3月28日,王某與王淑娟簽訂《股權(quán)代持協(xié)議》，約定由王某出資64萬元，委托王淑娟代為持有天門陸羽書院有限公司(目標(biāo)公司)的股權(quán)，具體委托王淑娟行使的權(quán)利包括：王某將其出資以王淑娟的名義記載目標(biāo)公司股東名冊(cè)、辦理股權(quán)工商登記等;未經(jīng)王某事先書面同意,王淑娟不得轉(zhuǎn)委托第三方持有上述股權(quán)及其股東權(quán)益。協(xié)議簽訂后，王某于2017年3月30日向王淑娟支付了64萬元,但王淑娟未按約定將上述款項(xiàng)用于持有股權(quán)。遂起訴。
　　王淑娟辯稱：王某與王淑娟均是陸羽會(huì)進(jìn)出口(上海)有限公司的員工，王某還是王淑娟的得力助手。王淑娟受天門陸羽國際茶圣茶文化(集團(tuán))有限公司法定代表人及實(shí)際控制人嚴(yán)某某的指派，為天門陸羽國際茶圣茶文化(集團(tuán))有限公司在香港上市，與包括王某在內(nèi)的18人簽訂的所謂股權(quán)代持協(xié)議，并將包括王某在內(nèi)的18人的投資款，以及王淑娟自己的投資款，共計(jì)307萬元按照公司要求全部轉(zhuǎn)到公司指定的天門陸羽書院有限公司法定代表人李某某的收款賬戶。王某對(duì)上述事實(shí)十分清楚。王淑娟是受集團(tuán)公司指派的職務(wù)行為，并非本人的真實(shí)意愿。王淑娟作為受托人未向王某收取任何報(bào)酬也未從目標(biāo)公司獲得任何收益，從未向王某在內(nèi)的18名股權(quán)代持人隱瞞事實(shí)和真實(shí)的情況。實(shí)質(zhì)上嚴(yán)某某等人有非法吸收公眾存款的嫌疑?，F(xiàn)在已聯(lián)系了十幾個(gè)受害人，準(zhǔn)備向浦東經(jīng)偵報(bào)案。王某應(yīng)當(dāng)向目標(biāo)公司及實(shí)際控制人主張。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，人民法院作為經(jīng)濟(jì)糾紛受理的案件，經(jīng)審理認(rèn)為不屬于經(jīng)濟(jì)糾紛而有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)。本案在審理過程中發(fā)現(xiàn)天門陸羽國際茶圣茶文化(集團(tuán))有限公司法定代表人及實(shí)際控制人嚴(yán)某某有非法吸收公眾存款嫌疑。本案應(yīng)當(dāng)移送公安機(jī)關(guān)處理。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第(三)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回王某的起訴。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：范??萍

書記員：丁炯華