王某某
魏玉和（河北衡泰律師事務(wù)所）
張美華（河北衡泰律師事務(wù)所）
張某某
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
李鐵

原告王某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省滄州市運(yùn)河區(qū)浮陽大道中街醫(yī)專小區(qū)。
委托代理人魏玉和、張美華，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省滄州市運(yùn)河區(qū)小王莊鎮(zhèn)小金莊村。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
委托代理人李鐵，該公司職員。
原告王某某與被告張某某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“人壽財(cái)險(xiǎn)滄州公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員馬愛敏獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人魏玉和、張美華，被告張某某，被告人壽財(cái)險(xiǎn)滄州公司委托代理人李鐵，均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告王某某與被告張某某之間的交通事故，已由交警部門出具了道路交通事故認(rèn)定書，原、被告對(duì)該事故認(rèn)定均無異議，本院依法采信。根據(jù)事故認(rèn)定書，原告王某某無責(zé)任，被告張某某負(fù)事故全部責(zé)任，故對(duì)原告王某某因此所受損失，應(yīng)由被告張某某承擔(dān)。因張某某駕駛的事故車輛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)滄州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額30萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，故對(duì)張某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，由保險(xiǎn)公司在其投保的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金被告無異議，本院予以確認(rèn)；被告張某某已墊付的醫(yī)療費(fèi)13720.64元由保險(xiǎn)公司支付給張某某。誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)，原告提交了事發(fā)前三個(gè)月的工資表、勞動(dòng)合同、誤工證明、單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照等予以證實(shí)，被告對(duì)上述證據(jù)雖有異議，但并未提交相反證據(jù)，故本院對(duì)原告提交的上述證據(jù)予以采信。根據(jù)原告住院病例中醫(yī)囑顯示，原告住院期間只需一人護(hù)理，故本院只支持郭維來一人的護(hù)理費(fèi)用。原告受傷至定殘前一日共計(jì)180天，原告只主張誤工期限164天并未超過法律規(guī)定，本院對(duì)原告主張的誤工期限予以支持；出院后的護(hù)理期限原告主張過長(zhǎng)，本院依據(jù)鑒定結(jié)論取中間值予以計(jì)算。原告主張的精神損害撫慰金及交通費(fèi)過高，本院酌情支持交通費(fèi)500元，精神損害撫慰金6000元。因原告并未舉證證明其喪失勞動(dòng)能力程度，故對(duì)其主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)本院不予支持。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院依據(jù)鑒定結(jié)論取中間值45天，按每天30元予以計(jì)算。原告主張的鑒定費(fèi)及二次手術(shù)費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以支持。本案經(jīng)調(diào)解無效，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、六十五條、六十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)各限額內(nèi)賠償原告王某某損失109367.1元（醫(yī)療費(fèi)3177.1元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3700元、傷殘賠償金45160元、誤工費(fèi)18587元、護(hù)理費(fèi)15893元、交通費(fèi)500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元、鑒定費(fèi)2000元、精神撫慰金6000元、二次手術(shù)費(fèi)13000元）。
二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償張某某墊付醫(yī)療費(fèi)13720.64元。
上述給付內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3206元，減半收取1603元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告王某某與被告張某某之間的交通事故，已由交警部門出具了道路交通事故認(rèn)定書，原、被告對(duì)該事故認(rèn)定均無異議，本院依法采信。根據(jù)事故認(rèn)定書，原告王某某無責(zé)任，被告張某某負(fù)事故全部責(zé)任，故對(duì)原告王某某因此所受損失，應(yīng)由被告張某某承擔(dān)。因張某某駕駛的事故車輛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)滄州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額30萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，故對(duì)張某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，由保險(xiǎn)公司在其投保的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金被告無異議，本院予以確認(rèn)；被告張某某已墊付的醫(yī)療費(fèi)13720.64元由保險(xiǎn)公司支付給張某某。誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)，原告提交了事發(fā)前三個(gè)月的工資表、勞動(dòng)合同、誤工證明、單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照等予以證實(shí)，被告對(duì)上述證據(jù)雖有異議，但并未提交相反證據(jù)，故本院對(duì)原告提交的上述證據(jù)予以采信。根據(jù)原告住院病例中醫(yī)囑顯示，原告住院期間只需一人護(hù)理，故本院只支持郭維來一人的護(hù)理費(fèi)用。原告受傷至定殘前一日共計(jì)180天，原告只主張誤工期限164天并未超過法律規(guī)定，本院對(duì)原告主張的誤工期限予以支持；出院后的護(hù)理期限原告主張過長(zhǎng)，本院依據(jù)鑒定結(jié)論取中間值予以計(jì)算。原告主張的精神損害撫慰金及交通費(fèi)過高，本院酌情支持交通費(fèi)500元，精神損害撫慰金6000元。因原告并未舉證證明其喪失勞動(dòng)能力程度，故對(duì)其主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)本院不予支持。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院依據(jù)鑒定結(jié)論取中間值45天，按每天30元予以計(jì)算。原告主張的鑒定費(fèi)及二次手術(shù)費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以支持。本案經(jīng)調(diào)解無效，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、六十五條、六十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)各限額內(nèi)賠償原告王某某損失109367.1元（醫(yī)療費(fèi)3177.1元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3700元、傷殘賠償金45160元、誤工費(fèi)18587元、護(hù)理費(fèi)15893元、交通費(fèi)500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元、鑒定費(fèi)2000元、精神撫慰金6000元、二次手術(shù)費(fèi)13000元）。
二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償張某某墊付醫(yī)療費(fèi)13720.64元。
上述給付內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3206元，減半收取1603元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：馬愛敏

書記員：薛紅偉