原告：王某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住景縣,。委托訴訟代理人:李旭,景縣景州法律服務(wù)所法律工作者。被告:霍某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住景縣，。被告：太平財產(chǎn)保險有限公司衡水中心支公司，地址：衡水市開發(fā)區(qū)和平西路1986號天元怡水花園二期1881884號門店1-2層，統(tǒng)一社會信用代碼:91131102335939781Y。負責(zé)人：羅春橋，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉勇進，河北志安邦律師事務(wù)所律師。

原告王某向本院提出訴訟請求如下：1、要求被告賠償因交通事故造成的損失103182.66元；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年5月2日18時許，霍某駕駛冀Ｔ×××××號車輛與我乘坐的夏同剛駕駛的冀Ｔ×××××號車輛相撞，造成我受傷的事故發(fā)生，該事故經(jīng)景縣交警大隊認定被告霍某負事故的主要責(zé)任。此次交通事故給我造成的損失為醫(yī)療費86245.8元；住院14天,每天100元,住院伙食補助費1400元;誤工費按照每天87元計算，誤工期90天，誤工費15600元；護理費按照每天98元計算,護理期90天,護理費8820元;交通費3000元、轉(zhuǎn)院費3500元、營養(yǎng)費按照每天30元計算，營養(yǎng)期90天，營養(yǎng)費2700元；原告王某九級傷殘，殘疾賠償金122192元；車輛損失12346元、精神撫慰金10000元、鑒定費1600元，以上損失共計267403.8元。因交強險已賠付122000元，剩余損失147403.8元，按照責(zé)任劃分被告承擔(dān)損失103182.66元。被告霍某辯稱，原告的損失應(yīng)由被告保險公司承擔(dān)。被告保險公司辯稱，冀Ｔ×××××號車輛在我公司投保了50萬元的商業(yè)三者險及不計免賠，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，對于原告造成的合法損失，我公司同意在保險范圍內(nèi)理賠，鑒定費、訴訟費不承擔(dān)。經(jīng)審理查明:2017年5月2日18時許，霍某駕駛冀Ｔ×××××小型客車沿景州連接線由西向東逆向行駛至7公里600米處右轉(zhuǎn)彎時，與由西向東行駛的夏同剛駕駛的冀Ｔ×××××小型客車發(fā)生碰撞、造成車輛損壞，夏同剛、冀Ｔ×××××小型客車乘車人王某受傷的交通事故發(fā)生。該事故經(jīng)景縣公安交通警察大隊認定霍某負事故主要責(zé)任，夏同剛負次要責(zé)任，王某無責(zé)任。事故發(fā)生后,王某被送往景縣人民醫(yī)院進行急救,花費醫(yī)療費754.44元。后轉(zhuǎn)入北京市朝陽急診急救中心住院治療，住院14天，花費醫(yī)療費80249.86元，被診斷為：腰4椎體爆裂骨折。因購買矯形器花費2360元、支具費用2341.5元。2017年12月5日經(jīng)衡水市司法鑒定中心鑒定為九級傷殘,誤工期180日,護理期90日,營養(yǎng)期90日,花費鑒定費1600元。冀Ｔ×××××號車輛的車主為原告王某，冀Ｔ×××××號車輛的車損為12346元。另查明:本次事故的交強險122000元已賠付傷者王某?；裟绸{駛的車輛在被告保險公司處投保了50萬元的商業(yè)三者險及不計免賠。以上事實有交通事故認定書，景縣人民醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)，北京市朝陽急診搶救中心住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)、費用清單，衡水市司法鑒定中心司法鑒定意見書，矯形器發(fā)票、支具費用發(fā)票，冀Ｔ×××××號車輛的行駛證復(fù)印件、維修發(fā)票、維修清單予以證明。
原告王某與被告霍某、太平財產(chǎn)保險有限公司衡水中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月9日立案受理，于2018年2月1日由審判員ＸＸ平適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王某及其委托訴訟代理人李旭、被告霍某、被告保險公司委托訴訟代理人劉勇進到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為,駕駛?cè)藛T駕駛機動車上道路行駛,應(yīng)安全駕駛,違反交通法規(guī),給他人造成損害的,應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本次交通事故經(jīng)景縣公安交通警察大隊認定,被告霍某承擔(dān)事故的主要責(zé)任,根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，被告霍某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任為宜。對于衡水市司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書，雖被告保險公司提出了異議，但該鑒定意見是由具有鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)出具的，且被告保險公司也未提交書面的鑒定申請，故對該鑒定意見書予以確認。對于誤工費，原告王某主張其為唐山曹妃甸起航人力資源服務(wù)有限公司員工，被派遣到唐山市曹妃甸區(qū)招商局工作，并提供了勞動合同書復(fù)印件、銀行流水清單、唐山市曹妃甸區(qū)招商局出具的證明、唐山曹妃甸啟航人力資源服務(wù)有限公司出具的情況說明。二被告對上述證據(jù)未提出異議，故對原告王某為唐山曹妃甸起航人力資源服務(wù)有限公司員工這一事實予以確認。根據(jù)原告王某提供的銀行流水清單2017年6月15日發(fā)放工資2535.6元，無法證明原告王某因本次事故存在誤工損失，故對誤工費不予支持，原告可待提供新的證據(jù)后另行主張。對于護理費，原告主張按照2016年河北省居民服務(wù)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)98元/天計算，合理合法，予以支持，護理期為90日，則護理費為98元/天×90天=8820元。對于原告另行主張的支付給北京嶺泰勞務(wù)服務(wù)有限公司的護工費，未提供正式票據(jù)，不予支持。對于營養(yǎng)費，原告主張按照每天30元計算，合理合法，予以支持，營養(yǎng)期為90日，則營養(yǎng)費為30元/天×90日=2700元。對于殘疾賠償金，原告為唐山曹妃甸起航人力資源服務(wù)有限公司員工，被派遣到唐山市曹妃甸區(qū)招商局工作，其主張按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算,并提供了商品房買賣合同、住房公積金借款抵押合同予以證明，雖被告保險公司提出了異議，但未提供反駁證據(jù)，故對原告王某主張的殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算予以支持。此次事故造成原告王某九級傷殘，則殘疾賠償金為28249元/年×20年×20%=112996元。對于精神撫慰金，此次交通事故造成原告王某九級傷殘，給其造成極大精神打擊，精神撫慰金支持10000元。對于車輛損失,原告主張其車輛損失為12346元,并提供了修車發(fā)票、費用明細，故對車輛損失12346元予以支持。對于交通費，因原告未提供證據(jù)予以證明，不予支持。對于轉(zhuǎn)院費，被告保險公司提出了異議稱原告應(yīng)提供正式票據(jù)，被告保險公司所提異議成立，對轉(zhuǎn)院費不予支持。對于原告主張的矯形器、支具費用，本次事故造成原告王某腰4椎體爆裂骨折，根據(jù)北京朝陽急診中心住院病歷的出院醫(yī)囑中記載的“支具保護4個月”，且原告提供了正式發(fā)票，故對該項主張予以支持。對于鑒定費，被告保險公司提出異議稱該損失不屬于保險賠償范圍。該項費用是原告為確定損失所支付的必要的、合理的費用，予以支持，對被告保險的意見不予采納。綜上，原告王某的損失為醫(yī)療費81004.3元、住院伙食補助費1400元、支具費用4701.5元、營養(yǎng)費2700元、護理費8820元、殘疾賠償金112996元、精神撫慰金10000元、鑒定費1600元、車輛損失12346元，共計235567.8元。因原告王某已在交強險范圍內(nèi)獲賠122000元，剩余損失113567.8元，由被告保險公司按照70%的責(zé)任比例賠償原告王某79497.46元。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司衡水中心支公司賠償原告王某各項損失共計79497.46元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行；二、被告霍某不再承擔(dān)賠償責(zé)任；三、駁回原告王某的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費665元，減半收取333元，由被告霍某負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　?。兀仄?/p>

書記員：劉博楊