.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城區(qū)人民法院民事判決書（2018）內(nèi)0102民初7006號原告：王某某，農(nóng)民，住烏蘭察布市。委托訴訟代理人：白宏，北京大成（內(nèi)蒙古）律師事務(wù)所律師。被告：靳某某，農(nóng)民，住烏蘭察布市。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呼和浩特市分公司，住呼和浩特市。負責人：劉建明，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉敏，北京市王玉梅律師事務(wù)所呼和浩特分所律師。原告王某某與被告靳某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呼和浩特市分公司（以下簡稱人保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人白宏、被告靳某某、人保公司委托訴訟代理人劉敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告王某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告各項損失共計218991.8元；2.本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年4月29日13時30分許，被告靳某某駕駛XXX號小客車沿興安北路由南向北行駛，當行駛至阿爾泰游樂場門前過道時，與沿人行橫道由西向東橫過道路的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。事故發(fā)生后，原告被送往中國人民解放軍第253醫(yī)院搶救治療。2016年5月12日，呼和浩特市公安局交通警察支隊新城區(qū)大隊出具了呼公交認字[2016]第133號道路交通事故認定書，認定被告靳某某負事故的全部責任，原告無責任。被告靳某某辯稱：對事故事實及責任劃分認可，車輛投保有交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生后被告靳某某為原告墊付了75767.99元的醫(yī)療費。被告人保公司辯稱:對事故的責任劃分認可，事故車輛在我公司投保了交強險和30萬元的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，鑒定費和訴訟費我公司不承擔。253醫(yī)院的票據(jù)及用藥清單認可。病歷長期醫(yī)囑顯示沒有長期用藥，7月11日之后認定為掛床。精神衛(wèi)生中心病歷、二附院的票據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性。外購藥、住宿費、交通費、輔助器具費不認可。本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年4月29日13時30分許，靳某某駕駛XXX號小客車沿興安北路由南向北行駛至阿爾泰游樂場門前過道時，與沿人行橫道由西向東橫過道路的行人王某某發(fā)生碰撞，造成道路交通事故，致王某某受傷。呼和浩特市公安局交通警察支隊新城區(qū)大隊出具了呼公交認字[2016]第133號（勘一）道路交通事故認定書，認定靳某某負此次事故的全部責任，王某某無責任。事故發(fā)生后，原告王某某至中國人民解放軍第二五三醫(yī)院治療，住院112天，花費醫(yī)療費81267.99元，出院診斷包含腦外傷所致精神障礙，后原告于2017年2月22日至內(nèi)蒙古精神衛(wèi)生中心進行診療，花費醫(yī)療費1454.59元，復(fù)印費8元。以上醫(yī)療費共計82722.58元，被告靳某某主張為原告墊付醫(yī)療費75767.99元，原告予以認可。原告申請對其傷殘等級、三期進行鑒定，經(jīng)本院委托，內(nèi)蒙古中澤司法鑒定中心于2017年12月20日作出內(nèi)中司法鑒定中心[2017]臨鑒字第633號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人顱腦損傷后遺腦軟化灶形成評定為十級傷殘；左側(cè)部分面癱評定為十級傷殘；2、三期：誤工180日、護理90日、營養(yǎng)90日。原告支出鑒定費2970元。另查明，XXX號車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呼和浩特市分公司投保交強險和責任限額為30萬元的商業(yè)三者險。事故發(fā)生在保險期內(nèi)。本院認為，自然人享有生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)等權(quán)利，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用。被告靳某某駕駛車輛致原告受傷，應(yīng)承擔相應(yīng)的民事賠償責任。肇事車輛在被告人保公司投保交強險和商業(yè)三者險，應(yīng)先由被告人保公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告人保公司根據(jù)商業(yè)三者險的保險合同予以賠償。仍有不足的，由侵權(quán)人被告靳某某賠償。關(guān)于具體賠償數(shù)額的認定，結(jié)合鑒定結(jié)論及原告實際情況，酌情確定交通費為1000元、護理90日、營養(yǎng)90日、誤工180日。原告主張的內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院的醫(yī)療費及外購藥費用，原告未提交診斷證明等予以證明，本院不予支持。原告主張的住宿費由于其未提交發(fā)票，也無法證明相關(guān)費用與本次事故的關(guān)聯(lián)性，本院不予支持。原告主張的殘疾輔助器具費，原告提交的不是正規(guī)票據(jù)，本院不予支持。結(jié)合鑒定結(jié)論及原告實際訴請金額，原告王某某因事故產(chǎn)生的合理費用為：醫(yī)療費82722.58元、病歷復(fù)印費8元、住院伙食補助費11200元、營養(yǎng)費9000元、護理費8900元、誤工費17800元、殘疾賠償金55896.69元、交通費1000元、鑒定費2970元、精神損害撫慰金4500元，合計193997.27元。針對上述費用并結(jié)合事故責任比例，由被告人保公司賠償原告115251.28元。鑒定費2970元、病歷復(fù)印費8元由被告靳某某賠償原告。被告人保公司另應(yīng)返還被告靳某某墊付的75767.99元。綜上所述，原告的部分訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呼和浩特市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告王某某115251.28元；二、被告靳某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告王某某2978元；三、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呼和浩特市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還被告靳某某75767.99元；四、駁回原告王某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取計2293元（原告已預(yù)交），由原告負擔1055元，由被告靳某某負擔1238元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于呼和浩特市中級人民法院。審判員高飛宇二〇一八年三月八日書記員李龍附相關(guān)法律條文：《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金。第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。