.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城區(qū)人民法院民事判決書（2018）內(nèi)0102民初7006號(hào)原告：王某某，農(nóng)民，住烏蘭察布市。委托訴訟代理人：白宏，北京大成（內(nèi)蒙古）律師事務(wù)所律師。被告：靳某某，農(nóng)民，住烏蘭察布市。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特市分公司，住呼和浩特市。負(fù)責(zé)人：劉建明，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉敏，北京市王玉梅律師事務(wù)所呼和浩特分所律師。原告王某某與被告靳某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特市分公司（以下簡稱人保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人白宏、被告靳某某、人保公司委托訴訟代理人劉敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告王某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)218991.8元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年4月29日13時(shí)30分許，被告靳某某駕駛XXX號(hào)小客車沿興安北路由南向北行駛，當(dāng)行駛至阿爾泰游樂場門前過道時(shí)，與沿人行橫道由西向東橫過道路的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。事故發(fā)生后，原告被送往中國人民解放軍第253醫(yī)院搶救治療。2016年5月12日，呼和浩特市公安局交通警察支隊(duì)新城區(qū)大隊(duì)出具了呼公交認(rèn)字[2016]第133號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告靳某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告靳某某辯稱：對事故事實(shí)及責(zé)任劃分認(rèn)可，車輛投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生后被告靳某某為原告墊付了75767.99元的醫(yī)療費(fèi)。被告人保公司辯稱:對事故的責(zé)任劃分認(rèn)可，事故車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)我公司不承擔(dān)。253醫(yī)院的票據(jù)及用藥清單認(rèn)可。病歷長期醫(yī)囑顯示沒有長期用藥，7月11日之后認(rèn)定為掛床。精神衛(wèi)生中心病歷、二附院的票據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性。外購藥、住宿費(fèi)、交通費(fèi)、輔助器具費(fèi)不認(rèn)可。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年4月29日13時(shí)30分許，靳某某駕駛XXX號(hào)小客車沿興安北路由南向北行駛至阿爾泰游樂場門前過道時(shí)，與沿人行橫道由西向東橫過道路的行人王某某發(fā)生碰撞，造成道路交通事故，致王某某受傷。呼和浩特市公安局交通警察支隊(duì)新城區(qū)大隊(duì)出具了呼公交認(rèn)字[2016]第133號(hào)（勘一）道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定靳某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，王某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告王某某至中國人民解放軍第二五三醫(yī)院治療，住院112天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)81267.99元，出院診斷包含腦外傷所致精神障礙，后原告于2017年2月22日至內(nèi)蒙古精神衛(wèi)生中心進(jìn)行診療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1454.59元，復(fù)印費(fèi)8元。以上醫(yī)療費(fèi)共計(jì)82722.58元，被告靳某某主張為原告墊付醫(yī)療費(fèi)75767.99元，原告予以認(rèn)可。原告申請對其傷殘等級(jí)、三期進(jìn)行鑒定，經(jīng)本院委托，內(nèi)蒙古中澤司法鑒定中心于2017年12月20日作出內(nèi)中司法鑒定中心[2017]臨鑒字第633號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人顱腦損傷后遺腦軟化灶形成評(píng)定為十級(jí)傷殘；左側(cè)部分面癱評(píng)定為十級(jí)傷殘；2、三期：誤工180日、護(hù)理90日、營養(yǎng)90日。原告支出鑒定費(fèi)2970元。另查明，XXX號(hào)車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為30萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。本院認(rèn)為，自然人享有生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)等權(quán)利，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用。被告靳某某駕駛車輛致原告受傷，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。肇事車輛在被告人保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)先由被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告人保公司根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)合同予以賠償。仍有不足的，由侵權(quán)人被告靳某某賠償。關(guān)于具體賠償數(shù)額的認(rèn)定，結(jié)合鑒定結(jié)論及原告實(shí)際情況，酌情確定交通費(fèi)為1000元、護(hù)理90日、營養(yǎng)90日、誤工180日。原告主張的內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)及外購藥費(fèi)用，原告未提交診斷證明等予以證明，本院不予支持。原告主張的住宿費(fèi)由于其未提交發(fā)票，也無法證明相關(guān)費(fèi)用與本次事故的關(guān)聯(lián)性，本院不予支持。原告主張的殘疾輔助器具費(fèi)，原告提交的不是正規(guī)票據(jù)，本院不予支持。結(jié)合鑒定結(jié)論及原告實(shí)際訴請金額，原告王某某因事故產(chǎn)生的合理費(fèi)用為：醫(yī)療費(fèi)82722.58元、病歷復(fù)印費(fèi)8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)11200元、營養(yǎng)費(fèi)9000元、護(hù)理費(fèi)8900元、誤工費(fèi)17800元、殘疾賠償金55896.69元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)2970元、精神損害撫慰金4500元，合計(jì)193997.27元。針對上述費(fèi)用并結(jié)合事故責(zé)任比例，由被告人保公司賠償原告115251.28元。鑒定費(fèi)2970元、病歷復(fù)印費(fèi)8元由被告靳某某賠償原告。被告人保公司另應(yīng)返還被告靳某某墊付的75767.99元。綜上所述，原告的部分訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：一、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告王某某115251.28元；二、被告靳某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告王某某2978元；三、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還被告靳某某75767.99元；四、駁回原告王某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取計(jì)2293元（原告已預(yù)交），由原告負(fù)擔(dān)1055元，由被告靳某某負(fù)擔(dān)1238元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于呼和浩特市中級(jí)人民法院。審判員高飛宇二〇一八年三月八日書記員李龍附相關(guān)法律條文：《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。