上訴人（原審被告）：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司臺州中心支公司，地址浙江省臺州市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)東海大道362號。
負(fù)責(zé)人：江陳兵，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張海東，江蘇誠和律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李端林，江蘇誠和律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省丹陽市。
被上訴人（原審被告）：林某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省溫嶺市。

上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司臺州中心支公司（以下簡稱平安財險臺州支公司）因與被上訴人王某某、林某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服江蘇省丹陽市人民法院（2016）蘇1181民初9778號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年11月21日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，雙方當(dāng)事人未提交新證據(jù)，本院對一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，關(guān)于鑒定意見是否采納的問題。在一審?fù)徶?，一審法院已向平安財險臺州支公司釋明，是否申請鑒定人員到庭接受質(zhì)詢，平安財險臺州支公司明確表示不要求鑒定人員到庭接受質(zhì)詢。本案中的鑒定機(jī)構(gòu)南京腦科醫(yī)院司法鑒定所和南京金陵司法鑒定所，是經(jīng)當(dāng)事人申請，一審法院依法委托的鑒定機(jī)構(gòu)，并不存在程序違法的問題。南京腦科醫(yī)院司法鑒定所和南京金陵司法鑒定所均具有鑒定資質(zhì)，鑒定依據(jù)充分，鑒定意見合理，一審法院采納鑒定意見并無不當(dāng)。平安財險臺州支公司對鑒定意見有異議，認(rèn)為不構(gòu)成十級傷殘，申請重新鑒定。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干問題規(guī)定》，準(zhǔn)許重新鑒定須符合下列條件：鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的、鑒定程序嚴(yán)重違法的、鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的、經(jīng)過質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形。上訴人對鑒定意見有異議，認(rèn)為不構(gòu)成十級傷殘，但未能提出充分的依據(jù)和理由，不符合重新鑒定的條件，本院對平安財險臺州支公司申請重新鑒定不予準(zhǔn)許。一審法院按照王某某的傷殘等級計算殘疾賠償金48182.4元及精神撫慰金4000元并無不當(dāng)。
綜上所述，平安財險臺州支公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 張伍龍
審判員 朱云云
審判員 賈黛舒

書記員： 潘悅