原告：王某連，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，文盲，農(nóng)民，住宣某某。
委托訴訟代理人：李天泉，湖北硒都律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：宣某某高某某衛(wèi)生院（以下簡(jiǎn)稱高某某衛(wèi)生院），住所地：宣某某高某某集鎮(zhèn)。組織機(jī)構(gòu)代碼為42208643-0。
法定代表人李志斌，系該院院長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：舒紅，湖北夷水（宣恩）律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：趙科，男，宣某某高某某衛(wèi)生院副院長(zhǎng)，代理權(quán)限為一般授權(quán)。

原告王某連與被告宣某某高某某衛(wèi)生院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月9日立案后。依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某連及其委托訴訟代理人李天泉，被告宣某某高某某衛(wèi)生院的委托訴訟代理人舒紅、趙科到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某連向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等16972.46元；2、判令被告賠償殘疾賠償金30000元；3、由被告承擔(dān)案件受理費(fèi)。事實(shí)與理由：2015年8月30日，原告因傷在被告處就醫(yī)，被告診斷原告左肩關(guān)節(jié)脫位、全身多處軟組織損傷。被告對(duì)原告行左肩關(guān)節(jié)手法復(fù)位，給予固定三周。在固定過(guò)程中，原告一直陳訴被固定左手疼痛難忍，被告不管不問(wèn)。2015年9月20日出院后，原告明顯感覺左手不能活動(dòng)，先后于2015年10月26日、11月25日兩次在被告處就醫(yī)26天，被告診斷原告為頸椎病、左肩周炎并進(jìn)行治療，未見好轉(zhuǎn)。2015年12月10日，原告轉(zhuǎn)院至恩施州中心醫(yī)院治療8天，雖經(jīng)治療，但已經(jīng)不能完全恢復(fù)，原告左手活動(dòng)受限。被告在第一次對(duì)原告進(jìn)行診斷、治療時(shí)，處置不當(dāng)，完全沒有考慮肌腱撕裂并進(jìn)行治療，武斷的進(jìn)行包扎、固定，致使原告本可完全恢復(fù)的左肩關(guān)節(jié)大部分活動(dòng)受限，影響左手肌力，落下殘疾。原告多次找到被告協(xié)商相關(guān)賠償事宜，遭到拒絕，迫于無(wú)奈，依法提起訴訟。
高某某衛(wèi)生院辯稱，原告是因?yàn)榻煌ㄊ鹿时卉囕v撞傷之后到被告處住院治療，經(jīng)診斷后，被告對(duì)原告進(jìn)行左肩關(guān)節(jié)手法復(fù)位，在對(duì)原告的整個(gè)診療過(guò)程中，被告一直按照醫(yī)療常規(guī)進(jìn)行治療，沒有任何過(guò)錯(cuò)及過(guò)失，也不存在誤診，原告所受傷與被告的醫(yī)療行為沒有任何因果關(guān)系，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
1、關(guān)于被告對(duì)原告的醫(yī)療行為有無(wú)過(guò)錯(cuò)的問(wèn)題。原告認(rèn)為被告的醫(yī)療行為存在過(guò)錯(cuò)，一是沒有診斷出原告左肩關(guān)節(jié)有一根肌腱斷裂；二是被告采取左肩關(guān)節(jié)手法復(fù)位的治療方案對(duì)原告的病情不適合，在給原告治療的第三天，原告已經(jīng)出現(xiàn)炎癥、多處疼痛時(shí)，被告方不予理睬，沒有變更治療措施。為此，原告提交了其在被告處住院及在恩施州中心醫(yī)院住院的病歷共計(jì)四冊(cè)進(jìn)行佐證。被告認(rèn)為其醫(yī)療行為符合醫(yī)療常規(guī)，沒有任何過(guò)錯(cuò)及過(guò)失，也不存在誤診。為此，被告提交了原告在被告處住院的病歷資料三冊(cè)、光盤一張（刻錄了原告左肩關(guān)節(jié)復(fù)位前后的X光片）及被告單位和相關(guān)醫(yī)護(hù)人員的執(zhí)業(yè)資格憑證。通過(guò)質(zhì)證，原、被告就對(duì)方圍繞上述爭(zhēng)議的問(wèn)題提交的證據(jù)均無(wú)異議，本院已當(dāng)庭予以采信。根據(jù)雙方當(dāng)事人提交的證據(jù)及庭審調(diào)查的情況，本院認(rèn)定以下事實(shí)：2015年8月30日，原告因交通事故受傷后，被送到被告處住院治療，被告對(duì)原告入院后主要診斷為左肩關(guān)節(jié)脫位，其他診斷為全身多處軟組織損傷，診斷后，被告對(duì)原告進(jìn)行了左肩關(guān)節(jié)手法復(fù)位，并對(duì)左肩部進(jìn)行外固定，原告住院21天于2015年9月20日拆除左肩部外固定后出院。2015年10月26日，原告因頸部及雙上肢疼痛麻木在被告處住院治療，于同年11月7日出院，其入、出院均被診斷為頸椎病。2015年11月25日，原告第三次到被告處住院治療，此次入院診斷為左肩周炎，原告第三次在被告處住院期間到恩施州中心醫(yī)院進(jìn)行了檢查，在未辦理出院手續(xù)的情況下于2015年12月10日到恩施州中心醫(yī)院進(jìn)行住院治療。恩施州中心醫(yī)院對(duì)原告的入、出院診斷均為左肩周炎，入院時(shí)原告左肩周壓痛，左上肢肌力3級(jí)，左上肢上舉受限，后伸及外旋受限。恩施州中心醫(yī)院在原告住院期間，于2015年12月15日在臂叢麻醉下對(duì)原告行左肩周炎手法松解術(shù)，后原告于同年12月18日出院。據(jù)恩施州中心醫(yī)院的出院記錄記載，原告出院時(shí)左上肢上舉、后伸、外展較前明顯改善，左上肢肌力、肌張力正常。原告從恩施州中心醫(yī)院出院后，因左手不能正?；顒?dòng)，認(rèn)為是被告的醫(yī)療過(guò)錯(cuò)行為導(dǎo)致，遂提起本案訴訟。訴訟過(guò)程中，原告為證明被告的醫(yī)療過(guò)錯(cuò)等事實(shí)，向本院申請(qǐng)進(jìn)行司法鑒定，本院先后兩次委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定。第一次委托湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心鑒定時(shí)，該鑒定中心在聽證會(huì)上向原告告知被告在診斷、治療上未違反醫(yī)療原則，原告的損害后果與自身?yè)p傷有關(guān)，為避免增加經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心終止了鑒定；因原告堅(jiān)持進(jìn)行鑒定，本院第二次委托了武漢福田愛民司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，但在該次鑒定過(guò)程中，因原告未按要求配合鑒定事宜，武漢福田愛民司法鑒定中心遂終止了鑒定。綜合上述認(rèn)定的事實(shí)，本院認(rèn)為，因沒有對(duì)被告的醫(yī)療行為有無(wú)過(guò)錯(cuò)進(jìn)行司法鑒定，憑雙方提供的現(xiàn)有證據(jù)不能認(rèn)定被告對(duì)原告的醫(yī)療行為存在過(guò)錯(cuò)。
2、關(guān)于被告的醫(yī)療行為與原告的損害結(jié)果之間是否存在因果關(guān)系及原告的損失金額問(wèn)題。原告認(rèn)為被告的醫(yī)療行為與其損害結(jié)果存在因果關(guān)系，原告的總損失為46972.46元。被告則認(rèn)為其醫(yī)療行為與原告的損害結(jié)果之間不存在任何因果關(guān)系，原告的損失與被告無(wú)關(guān)，不應(yīng)賠償。本院認(rèn)為，本案原告提起的是侵權(quán)損害賠償之訴，原告的損失能否得到賠償首先要判斷被告有無(wú)侵權(quán)行為，若被告沒有侵權(quán)行為，也就不存在侵權(quán)賠償?shù)膯?wèn)題。本案中，因不能認(rèn)定被告對(duì)原告存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)，即不能認(rèn)定被告對(duì)原告存在侵權(quán)行為，在此種情形下，不需要討論因果關(guān)系的問(wèn)題。同理，原告的損失金額也無(wú)討論的必要。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是被告對(duì)原告的醫(yī)療行為有無(wú)過(guò)錯(cuò)。因原告系交通事故導(dǎo)致其左肩關(guān)節(jié)等處受傷后到被告處住院治療，結(jié)合原、被告提交的現(xiàn)有證據(jù)，不能認(rèn)定被告對(duì)原告的醫(yī)療行為存在過(guò)錯(cuò)。原告雖向本院申請(qǐng)進(jìn)行司法鑒定，但在本院向鑒定機(jī)構(gòu)委托后，因原告自身的原因?qū)е陆K止鑒定程序，應(yīng)視為原告自動(dòng)放棄了申請(qǐng)鑒定的權(quán)利。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》確定的民事訴訟中誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證的原則，原告主張被告存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)，就負(fù)有舉證證明的義務(wù)，因原告無(wú)充分的證據(jù)予以證明，其要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求不應(yīng)支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某連的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)854元，由原告王某連負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　姜宗斌 人民陪審員　　冉啟國(guó) 人民陪審員　　龍安桃

書記員：張?jiān)?/p>