原告：王銀花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，住紅安縣，
委托訴訟代理人：陳召君，湖北樸誠勇毅律師事務所律師，特別代理權限。
委托訴訟代理人：黃祥，湖北樸誠勇毅律師事務所律師，特別代理權限。
被告：於某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省黃梅縣人，住湖北省黃梅縣，
被告：邱保民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，住湖北省武漢市黃陂區(qū)，
被告：英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司，住所地武漢市東西湖區(qū)四明路36號（辛安渡園區(qū)）（6）。
代表人：吳曉東，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊笛，湖北彰卓律師事務所律師，一般代理權限。
委托訴訟代理人：雷雪峰，湖北彰卓律師事務所律師，一般代理權限。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司東營市中心支公司，住所地東營市東營區(qū)府前大街53號國貿(mào)大廈。
代表人：劉云洲，該公司副總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐桂如，湖北協(xié)立律師事務所律師，特別代理權限。
委托訴訟代理人：張家旭，湖北協(xié)立律師事務所律師，特別代理權限。

原告王銀花與被告於某某、邱保民、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司東營市中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年7月27日立案后，依法組成合議庭，于2016年10月26日公開開庭進行了審理。原告王銀花及其委托訴訟代理人黃祥、被告於某某、被告邱保民、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司委托訴訟代理人雷雪峰、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司東營市中心支公司委托訴訟代理人徐桂如到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告王銀花向本院提出訴訟請求：1、判令被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司在交強險范圍內(nèi)先行賠償原告各項損失92251.80元；2、判令被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司東營市中心支公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告超出交強險后的損失22559.22元；3、判令被告於某某、邱保民在超出交強險和商業(yè)險后賠償原告1800元，被告於某某對第1、2項訴請金額承擔連帶責任；4、本案訴訟費由四位被告承擔。事實及理由：2016年1月21日13時左右，被告於某某駕駛車牌號為鄂Ａ×××××的小客車沿城南大道思源學校路段行駛時將騎電動自行車的原告王銀花撞倒，致使原告王銀花受傷。原告受傷后被送往武漢同濟醫(yī)院、紅安縣人民醫(yī)院住院治療55天，花費醫(yī)療費13984.20元。2016年1月30日，紅安縣公安局交通警察大隊作出第4211229201601018號《道路交通事故認定書（簡易程序）》，認定被告於某某承擔事故的全部責任。2016年5月2日，紅安縣科正法醫(yī)司法鑒定所對原告?zhèn)檫M行鑒定，認定原告王銀花構成十級傷殘，后續(xù)治療費需15000元，全休時間180日，護理時間60日。原告因事故所造成的醫(yī)療費、后期治療費、護理費、誤工費、交通費、住宿費、殘疾賠償金、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、精神撫慰金、法醫(yī)鑒定費等損失共計116611.02元。被告於某某駕駛的車輛所有人為被告邱保民，該車輛在被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司投保了交強險，在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司東營市中心支公司投保了商業(yè)第三者責任險及不計免賠。故四被告應承擔賠償責任。

本院認為，公民的身體權依法受到法律的保護，任何侵害他人身體權的行為均應承擔與行為相適應的法律責任。被告於某某未按照《中華人民共和國道路安全法》的規(guī)定駕駛車輛，交警部門認定責任得當，被告於某某應承擔本案交通事故的全部責任。被告於某某具備合法的駕駛資格借用邱保民的車輛發(fā)生交通事故，車主邱保民無責任，不承擔賠償。鄂Ａ×××××小客車在被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司東營市中心支公司投保了保險限額為500000元的第三者商業(yè)責任險以及不計免賠險，故被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司在交強險責任限額內(nèi)先賠償原告的損失，超過交強險部分，由被告於某某承擔。被告於某某承擔的賠償由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司東營市中心支公司在第三者責任險限額范圍內(nèi)承擔。鑒定費按照保險條款約定不屬于保險公司賠償范圍，應由被告於某某承擔。
關于醫(yī)療費用中是否應扣除非醫(yī)保用藥問題？本院認為，法律設立交強險制度的目的在于使交通事故受害人得到及時的救治，因受害人無法選擇使用何種用藥，也沒有能力對所用藥是否屬于非醫(yī)保用藥做出辨別，故在交強險賠償限額內(nèi)應不予考慮醫(yī)保用藥與非醫(yī)保用藥之別。商業(yè)三者險投保人的投保目的在于轉(zhuǎn)移風險而訂立，應尊重投保人和保險人的意思表示，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司東營市中心支公司應舉證證明其盡到了如實告知非醫(yī)保用藥免賠之義務，并舉證哪些用藥屬于非醫(yī)保用藥，在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司東營市中心支公司無證據(jù)證實情況下，不予采信被告保險公司的意見。
原告訴請之后期治療費雖然未實際發(fā)生，但根據(jù)原告治療的醫(yī)療證明和鑒定結論能確定該費用為必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。原告出院醫(yī)囑需加強營養(yǎng)，故其訴請賠償營養(yǎng)費應予支持。原告未提供雇請護工的護理費票據(jù)，也未提供護理人員的工資收入證據(jù)，故參照2016年度湖北省居民服務和其他服務業(yè)在崗職工人均年平均工資收入31138元/年計算。原告訴請誤工費損失，雖然沒有充分證據(jù)證明其工作或勞動事實，但并不能完全排除原告在不受傷害的情形下可能獲得的工作或勞動機會，故原告主張誤工費應予支持，其計算標準參照湖北省政府下發(fā)的《關于調(diào)整湖北省最低工資標準的通知》規(guī)定，按照原告居住地最低工資每月1100元計算至定殘日前一天。
結合查明的事實，經(jīng)本院確定原告王銀花的損失有：1、醫(yī)療費49887.30元（其中包括已經(jīng)花費的34887.30元和后期所需治療費用15000元）；2、營養(yǎng)費825元（15元/天×55天）；3、住院伙食補助費2750元（50元/天×55天）；4、殘疾賠償金54102元（27051元/年×20年×10%）；5、護理費5118.58元（31138元/年÷365天×60天）；根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第21條規(guī)定：“……護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算，護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止……”原告未提交證據(jù)證實護理人員的收入，故參照司法鑒定機構的護理時間意見和2016年度居民服務、修理和其他服務業(yè)行業(yè)人均年平均收入計算。6、誤工費3666.66元（1100元/月×100天）；7、交通費2500元（其中包括原告花費的車費酌定為1000元和被告於某某墊付的1500元）；8、精神撫慰金3000元；9、鑒定費1800元。綜上，原告損失合計123649.54元。原告的損失由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償68387.24元（包括殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、精神損害撫慰金），在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元，共計78387.24元。被告於某某賠償原告鑒定費1800元。原告余下?lián)p失43462.30元由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司東營市中心支公司在商業(yè)第三者責任限額范圍內(nèi)賠償。被告於某某已經(jīng)墊付的醫(yī)療費20903.10元和交通費1500元由原告獲得賠償后返還給被告於某某。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條，之規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告王銀花78387.24元；
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司東營市中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告王銀花43462.30元；
三、被告於某某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告鑒定費1800元；
四、原告王銀花應返還被告於某某墊付的22403.10元，此款于原告王銀花獲得被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司賠償款的同時返還；
五、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費2772.99元，由被告於某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應預交上訴案件上訴費2772.99元，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長　　夏曉鷺 審判員　　王愛霞 審判員　　文　嬌

書記員：吳碧珠