原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李靈芝，北京盈科(上海)律師事務所律師。
　　被告：宋述旺(第一被告)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地山東省。
　　被告：單縣東某汽車銷售有限公司(第二被告)，住所地單縣向陽路東段。
　　被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤中心支公司(第三被告)，住所地菏澤市。
　　負責人：郝春峰，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：趙健，上海和聯(lián)律師事務所律師。
　　原告王某某與被告宋述旺、被告單縣東某汽車銷售有限公司、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年4月8日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人李靈芝、被告宋述旺、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤中心支公司的委托訴訟代理人趙健到庭參加訴訟。被告單縣東某汽車銷售有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告王某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費人民幣63,238.37元，審理中變更為64,187.07元、住院伙食補助費350元(20*17.5)、營養(yǎng)費4,800元(40*120)、護理費9,680元(2,420*4)、誤工費28,000元(3,500*8)、殘疾賠償金125,192元，審理中變更為136,068元(68,034*20*0.1)、精神損害撫慰金5,000元、交通費500元、車損400元、衣物損500元、鑒定費1,900元、律師費5,000元，合計256,385.07元。判令第三被告在保險范圍內(nèi)先行賠償，不足部分由第一、第二被告賠償。事實和理由：2017年11月6日，第一被告駕駛牌號為魯R1XXXX輕型廂式貨車行駛至青趙公路，與騎電瓶車的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷的道路交通事故。經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊認定，原告無責任，第一被告負事故的全部責任。
　　被告宋述旺辯稱：對交通事故的發(fā)生經(jīng)過及責任認定無異議。自己是駕駛員，第二被告是車主，該損失應由第三被告承擔。
　　被告單縣東某汽車銷售有限公司未作答辯。
　　被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤中心支公司辯稱：對交通事故的發(fā)生經(jīng)過及責任認定無異議。事故車輛在第三被告處投保了交強險及100萬元的商業(yè)險(含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。關于醫(yī)療費，應扣除非醫(yī)保部分；住院伙食補助費，無異議；營養(yǎng)費，認可每天30元，期限過高；護理費，認可每天40元，期限過高；誤工費，原告已達退休年齡，不認可；殘疾賠償金無異議；精神撫慰金無異議；交通費，認可300元；車損，無異議；衣物損，認可200元；鑒定費和律師費不屬于保險理賠范圍，不認可。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：對于交通事故的發(fā)生經(jīng)過和責任認定，原告所稱事實屬實，本院予以確認。第三被告辯稱中對事故車輛的保險事實屬實，本院也予以確認。原告受傷后共花費醫(yī)療費64,178.08元(已扣除住院伙食補助費9元)，住院18天。2018年8月3日，上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所對原告的傷勢作出鑒定意見：被鑒定人王某某因交通事故致右脛骨平臺骨折、右腓骨小頭骨折，經(jīng)臨床對癥治療，目前遺留右膝關節(jié)活動受限，右下肢負重受限，構成十級傷殘；傷后休息期240日、營養(yǎng)期120日、護理期120日(包括后續(xù)治療)。原告為此支付了鑒定費1,900元。
　　審理中，原告同意誤工費按每月2,480元計算，即誤工費變更為19,840元，并提供個體工商戶營業(yè)執(zhí)照，證明原告職業(yè)及誤工損失，出具鑒定時原告已超過60周歲，但還在干活。第一被告對該證據(jù)無異議；第三被告對證據(jù)的真實性無異議，但不認可原告誤工損失,認為原告已達退休年齡，證據(jù)過于單薄，沒有流水證明，誤工費的舉證責任應更高,請法院依法裁判。
　　本院認為，公民的生命健康權受法律保護，侵害公民身體造成傷害的，應當賠償由此造成的損失。本案系因道路交通事故而引起的人身損害賠償糾紛，公安機關就本起事故作出的責任認定所依據(jù)的事實清楚、適用法律正確，對此本院予以確認。第一被告應承擔事故的全部責任。第二被告雖為魯R1XXXX輕型廂式貨車的登記車主，但原告未提供證據(jù)證明第二被告在本起事故中存在過錯，故原告要求第二被告承擔賠償責任的主張，依據(jù)不足，本院難以支持。第三被告系事故車輛的承保單位，應由第三被告首先在強制保險責任限額內(nèi)按照實際損失承擔賠付責任，超出部分由第三被告按責任比例在第三者商業(yè)責任保險范圍內(nèi)承擔賠付責任,超出保險限額范圍的費用由第一被告承擔。上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所是有資質(zhì)的鑒定機構，該鑒定機構根據(jù)原告病史資料等作出的獨立鑒定意見，具有合法有效性，對此，本院予以采納。原告的各項賠償費用具體確定如下：一、醫(yī)療費，根據(jù)原告提供相應的醫(yī)療費憑證、病史材料等，本院確認64,178.08元；二、住院伙食補助費，根據(jù)住院天數(shù)及原告主張，本院確認350元；三、營養(yǎng)費，根據(jù)鑒定結論，本院確認4,800元；四、護理費，根據(jù)鑒定結論，本院確認9,680元；五、誤工費，原告提供的手續(xù)不完整，但原告的主張在合理范圍內(nèi)，根據(jù)鑒定結論及原告主張，本院確認19,840元；六、殘疾賠償金，根據(jù)鑒定結論，本院確認136,068元；七、精神損害撫慰金，根據(jù)鑒定結論，本院確認5,000元；八、交通費，本院酌定300元；九、衣物損，本院酌定200元；十、車損，根據(jù)發(fā)票及原、被告主張，本院確認400元；十一、鑒定費，系原告為處理事故所必要的支出，本院確認1,900元。上述賠償款共計242,716.08元，由第三被告在交強險范圍內(nèi)賠付120,600元，余款122,116.08元，由第三被告在商業(yè)險范圍內(nèi)賠付。原告主張的律師費，本院酌定4,500元，該款由第一被告負擔。第二被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，放棄了自己的訴訟權利。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤中心支公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責任強制保險限額范圍內(nèi)賠付原告王某某120,600元；
　　二、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤中心支公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責任商業(yè)保險限額范圍內(nèi)賠付原告王某某122,116.08元；
　　三、被告宋述旺應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某律師費4,500元；
　　四、駁回原告王某某的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費5,023.38元，減半收取計2,511.69元，由原告王某某負擔7.57元，被告宋述旺負擔2,504.12元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：陳??蕾

書記員：陳??姝