原告王某某。
原告宗某1。
原告宗某2。
原告宗某1、宗某2的法定代表人王某某，系二原告之母。
原告宗允軍。
原告劉蘭香。
五原告委托訴訟代理人孔凡盛，山東恒正律師事務(wù)所律師。
被告崔艷霞。
被告李國(guó)明。
被告姜海濤。
被告鄭金龍。

原告王某某、宗某1、宗某2、宗允軍、劉蘭香訴被告崔艷霞、李國(guó)明、姜海濤、鄭金龍人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告宗允軍及五原告訴訟代理人孔凡盛到庭參加了訴訟。被告崔艷霞、李國(guó)明、姜海濤、鄭金龍經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告王某某系受害人宗叢苓之妻，原告宗某1、宗某2系受害人之子，原告宗允軍、劉蘭香系受害人之父母。2014年5月26日，被告姜海濤與受害人宗叢苓簽訂了《出國(guó)勞務(wù)委托辦理合同》，為受害人辦理出國(guó)勞務(wù)工作。2014年8月15日，鄭金龍作為明霞國(guó)際的代理人與受害人宗叢苓簽訂了《辦理程序確認(rèn)書(shū)》、《技能保證書(shū)》、《出國(guó)人員履歷表》，受害人簽署了《承諾書(shū)》。2014年11月1日，崔艷霞代表明霞國(guó)際一方與廣寧建材簽訂了《合作協(xié)議》，該《協(xié)議》約定由明霞國(guó)際為廣寧建材招聘中國(guó)籍建筑工人和其他工人。協(xié)議還約定，招聘的工人每人總計(jì)6500美金，其中800美金是工人給明霞國(guó)際的二年跟蹤服務(wù)費(fèi)，雇主公司在工人第一個(gè)月工資中扣除。在簽訂協(xié)議時(shí)收取3000美金，簽證出來(lái)看見(jiàn)掃描件后收取全款，并安排工人機(jī)票辦理出境事宜，通知廣寧建材接機(jī)。2014年12月8日，宗叢苓在安哥拉羅安達(dá)市一起持槍搶劫案中遇害身亡。
又查明，原告宗允軍、劉蘭香有四個(gè)子女。受害人宗叢苓及五原告均為農(nóng)村居民。
庭審過(guò)程中，本院通過(guò)登錄全國(guó)企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)查詢，明霞國(guó)際有限責(zé)任公司和安徽省肥東縣廣寧建材貿(mào)易有限公司均無(wú)工商登記記錄。
以上事實(shí)有姜海濤與宗從苓簽訂的《出國(guó)勞務(wù)委托辦理合同》、鄭金龍與宗從苓簽訂的《辦理程序確認(rèn)書(shū)》、《技能保證書(shū)》、《出國(guó)人員履歷表》、宗從苓簽署的《承諾書(shū)》、明霞國(guó)際與廣寧建材簽訂的《合作協(xié)議》、原告身份信息、巨野縣經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)宗莊村村委會(huì)證明、火車(chē)票兩張及當(dāng)事人陳述可證。

本院認(rèn)為，被告崔艷霞、鄭金龍、姜海濤與受害人宗叢苓簽訂《出國(guó)勞務(wù)委托辦理合同》并收取費(fèi)用，將其派到廣寧建材駐安哥拉的工廠工作，因三被告所代表的明霞國(guó)際無(wú)工商登記，其將受害人派往的工廠亦無(wú)工商登記，造成受害人死亡后無(wú)法取得相應(yīng)的損害賠償，故作為受害人的家屬，原告起訴三被告承擔(dān)賠償責(zé)任的主張，本院依法予以支持。原告稱被告李國(guó)明與崔艷霞以明霞國(guó)際的名義與受害人簽訂出國(guó)務(wù)工協(xié)議并收取費(fèi)用，但未提交有關(guān)李國(guó)明的證據(jù)，故原告要求被告李國(guó)明承擔(dān)賠償責(zé)任的主張，本院依法不予支持。受害人宗叢苓作為完全行為能力人，在與被告簽訂出國(guó)務(wù)工協(xié)議時(shí)，未盡到審查注意的義務(wù)，其對(duì)自身遇害亦存在過(guò)失，故原告主張被告承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，本院依法予以支持。根據(jù)法律規(guī)定和本案已查明的事實(shí)，本院核定原告因此造成的損失有：1、死亡賠償金，因受訴法院所在地為河北省廊坊市，故應(yīng)按河北省2015年度農(nóng)村居民人均可支配收入11051元計(jì)算20年，為221020元（11051×20﹦221020元）；2、喪葬費(fèi)，按照河北省2015度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以6個(gè)月的總額計(jì)算，河北省上一年度職工年平均工資為52409元，喪葬費(fèi)為26204.5元；3、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條及《最高人民法院關(guān)于

中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法>若干問(wèn)題的通知》第
四條規(guī)定，按照河北省2015度農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被撫養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出額。宗允軍、劉蘭香有四個(gè)子女，宗允軍59歲、劉蘭香60歲，均計(jì)算20年，原告宗某1、宗某23歲，均計(jì)算15年，共計(jì)為157902.5元（9023×15+9023×5÷4×2）。并計(jì)入死亡賠償金中。4、處理事故人員費(fèi)用，被告提交的證據(jù)不足以證明其損失，故對(duì)其10000元的主張，本院不予支持；5、精損損害撫慰金，原告主張50000元，本院予以支持。上述損失共計(jì)455127元。綜上所述，根據(jù)《
中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第
6條、第
18條、《
最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第
18條、第
27條、第
28條、第
29條、《
中華人民共和國(guó)民法通則》第
5條之規(guī)定，判決如下：

一、被告崔艷霞、鄭金龍、姜海濤于判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某、宗某1、宗某2、宗允軍、劉蘭香喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精損損害撫慰金455127元的60%，即273076.2元；
二、駁回五原告對(duì)被告李國(guó)明的訴請(qǐng)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第253條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9800元，由被告崔艷霞、鄭金龍、姜海濤負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)不履行義務(wù)的，對(duì)方當(dāng)事人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行。提出申請(qǐng)執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年。

審　判　長(zhǎng)　　王新宇 審　判　員　　張曉芳 人民陪審員　　石海琛

書(shū)記員：陳麗芬