王銀環(huán)
李俠（湖北襄陽(yáng)樊城區(qū)中原法律服務(wù)所）
汪某某
范永柱
朱某元
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司
史軍（湖北春園律師事務(wù)所）

原告（反訴被告）王銀環(huán)
委托代理人李俠，襄陽(yáng)市樊城區(qū)中原法律服務(wù)所法律工作者。
被告汪某某
委托代理人范永柱
被告（反訴原告）朱某元
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司
代表人阮俊華，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司總經(jīng)理。
委托代理人史軍，湖北春園律師事務(wù)所律師。
原告王銀環(huán)與被告汪某某、朱某元、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司（下稱平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，由審判員鄧民獨(dú)任審判，于2015年6月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王銀環(huán)及其委托代理人李俠，被告汪某某的委托代理人范永柱，被告朱某元，被告平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司的委托代理人史軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王銀環(huán)訴稱，2014年12月11日22時(shí)45分，汪某某駕駛鄂FVF666號(hào)車沿人民路由東向西行駛，行至人民西路臥龍大橋引橋“雙星專賣”門前路段時(shí)，與對(duì)向王銀環(huán)騎行電動(dòng)自行車相撞，至王銀環(huán)受傷及兩車受損。交警部門認(rèn)定，汪某某負(fù)事故的全部責(zé)任。肇事車輛在平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司投有保險(xiǎn)。請(qǐng)求判令三被告賠償:醫(yī)療費(fèi)9918元、誤工費(fèi)10000元（100元／天×100天）、護(hù)理費(fèi)1872元（78元／天×24天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1920元（80元／天×24天）、殘疾賠償金59645元（24852元／年×20×12%）、鑒定費(fèi)1900元、后期治療費(fèi)16000元、精神損害撫慰金6000元、殘疾輔助器具費(fèi)465元、交通費(fèi)500元、車損1204元，合計(jì)109424元；由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告汪某某辯稱，肇事車輛已購(gòu)買保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告朱某元辯稱并反訴，自己給原告墊付了4萬(wàn)余元，要求原告王銀環(huán)返還。
被告平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司辯稱，原告訴請(qǐng)過(guò)高；不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。在本案交通事故中，汪某某違反交通法規(guī)，致王銀環(huán)受傷。交警部門認(rèn)定，汪某某負(fù)事故的全部責(zé)任，王銀環(huán)無(wú)責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法，本院予以確認(rèn)。故被告汪某某應(yīng)對(duì)原告王銀環(huán)所遭受的損失，承擔(dān)全部賠償責(zé)任。汪某某借用朱某元車輛期間發(fā)生交通事故，朱某元無(wú)過(guò)錯(cuò)，故朱某元不承擔(dān)賠償責(zé)任。因肇事車輛在平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，該保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)首先承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分，由平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定予以賠償。仍有不足，由汪某某承擔(dān)賠償責(zé)任。王銀環(huán)的損失中:醫(yī)療費(fèi)50703.6元（其中王銀環(huán)支付9868.5元、朱某元墊付40835.1元）、誤工費(fèi)5400元（3000元／月÷30天×54天，誤工時(shí)間為住院時(shí)間＋醫(yī)囑休息時(shí)間）、護(hù)理費(fèi)1872元（78元／天×24天）、交通費(fèi)酌定500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元（20元／天×24天）、后期治療費(fèi)16000元、殘疾賠償金59645元（24852元／年×20年×12%）、殘疾輔助器具費(fèi)465元、精神損害撫慰金酌定3000元、鑒定費(fèi)1300元、車損1204元，合計(jì)140569.6元（含朱某元墊付的40835.1元），符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告王銀環(huán)訴請(qǐng)超出部分，本院不予支持。誤工時(shí)間應(yīng)當(dāng)依據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明為準(zhǔn)，對(duì)原告王銀環(huán)因鑒定誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間及營(yíng)養(yǎng)時(shí)間而產(chǎn)生的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由原告自行承擔(dān)。王銀環(huán)的上述損失，由平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)殘疾賠償限額內(nèi)賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、精神損害撫慰金70882元；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償車損1204元，三項(xiàng)合計(jì)82086元。剩余58483.6元，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)。以上平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司共承擔(dān)王銀環(huán)損失140569.6元。因保險(xiǎn)公司已對(duì)王銀環(huán)的損失賠償完畢，故汪某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。反訴原告朱某元墊付的醫(yī)療費(fèi)40835.1元，由反訴被告王銀環(huán)在取得保險(xiǎn)公司賠償款的同時(shí)，直接返還給朱某元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司賠償原告王銀環(huán)各項(xiàng)損失共計(jì)140569.6元；
二、駁回原告王銀環(huán)要求被告汪某某、朱某元承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求；
三、反訴被告王銀環(huán)于收到保險(xiǎn)公司賠償款的同時(shí)，返還反訴原告朱某元墊付款40835.1元；
四、駁回原告王銀環(huán)的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取523元，由被告汪某某負(fù)擔(dān)；反訴費(fèi)275元，由反訴被告王銀環(huán)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)直接交襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。）

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。在本案交通事故中，汪某某違反交通法規(guī)，致王銀環(huán)受傷。交警部門認(rèn)定，汪某某負(fù)事故的全部責(zé)任，王銀環(huán)無(wú)責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法，本院予以確認(rèn)。故被告汪某某應(yīng)對(duì)原告王銀環(huán)所遭受的損失，承擔(dān)全部賠償責(zé)任。汪某某借用朱某元車輛期間發(fā)生交通事故，朱某元無(wú)過(guò)錯(cuò)，故朱某元不承擔(dān)賠償責(zé)任。因肇事車輛在平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，該保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)首先承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分，由平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定予以賠償。仍有不足，由汪某某承擔(dān)賠償責(zé)任。王銀環(huán)的損失中:醫(yī)療費(fèi)50703.6元（其中王銀環(huán)支付9868.5元、朱某元墊付40835.1元）、誤工費(fèi)5400元（3000元／月÷30天×54天，誤工時(shí)間為住院時(shí)間＋醫(yī)囑休息時(shí)間）、護(hù)理費(fèi)1872元（78元／天×24天）、交通費(fèi)酌定500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元（20元／天×24天）、后期治療費(fèi)16000元、殘疾賠償金59645元（24852元／年×20年×12%）、殘疾輔助器具費(fèi)465元、精神損害撫慰金酌定3000元、鑒定費(fèi)1300元、車損1204元，合計(jì)140569.6元（含朱某元墊付的40835.1元），符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告王銀環(huán)訴請(qǐng)超出部分，本院不予支持。誤工時(shí)間應(yīng)當(dāng)依據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明為準(zhǔn)，對(duì)原告王銀環(huán)因鑒定誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間及營(yíng)養(yǎng)時(shí)間而產(chǎn)生的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由原告自行承擔(dān)。王銀環(huán)的上述損失，由平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)殘疾賠償限額內(nèi)賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、精神損害撫慰金70882元；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償車損1204元，三項(xiàng)合計(jì)82086元。剩余58483.6元，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)。以上平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司共承擔(dān)王銀環(huán)損失140569.6元。因保險(xiǎn)公司已對(duì)王銀環(huán)的損失賠償完畢，故汪某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。反訴原告朱某元墊付的醫(yī)療費(fèi)40835.1元，由反訴被告王銀環(huán)在取得保險(xiǎn)公司賠償款的同時(shí)，直接返還給朱某元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司賠償原告王銀環(huán)各項(xiàng)損失共計(jì)140569.6元；
二、駁回原告王銀環(huán)要求被告汪某某、朱某元承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求；
三、反訴被告王銀環(huán)于收到保險(xiǎn)公司賠償款的同時(shí)，返還反訴原告朱某元墊付款40835.1元；
四、駁回原告王銀環(huán)的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取523元，由被告汪某某負(fù)擔(dān)；反訴費(fèi)275元，由反訴被告王銀環(huán)負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：鄧民

書記員：劉麗