王銀子
杜某某
陽某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司
張宇（河北碩彥律師事務(wù)所）

原告王銀子，住河北省霸州市。
原告杜某某，住河北省霸州市。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司。住所地:廊坊市廣陽區(qū)和平路與新源道交口藍(lán)水灣27棟。
代表人祝向前，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張宇，河北碩彥律師事務(wù)所律師。
原告王銀子、杜某某與被告陽某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱廊坊支公司）為保險合同糾紛一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由審判員劉環(huán)獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王銀子、杜某某、被告廊坊支公司的委托代理人張宇到庭參加訴訟。在審理過程中，原告王銀子自愿撤回起訴，本院依法照準(zhǔn)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告王銀子與被告廊坊支公司簽訂的保險合同不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定有效，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行。原告杜某某以原告王銀子的名義在被告處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，原告杜某某系肇事車輛冀R×××××號微型普通客車車主，享有保險利益，是本案適格的原告。原告主張的保險賠償金未超出交強(qiáng)險合同的責(zé)任限額，被告應(yīng)履行給付保險金的義務(wù)。原告主張由被告在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神撫慰金等共計(jì)122000元，因原告未提供醫(yī)療費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失的相關(guān)證據(jù)，故其主張由被告給付10000元醫(yī)療費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失2000元的主張本院不予支持。被告應(yīng)在交強(qiáng)險喪葬費(fèi)、死亡賠償金限額內(nèi)給付原告保險理賠金110000元?！稒C(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條 ?規(guī)定:“被保險機(jī)動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。道路交通事故的損失是由受害人故意造成的，保險公司不予賠償”。第二十二條 ?第一款 ?規(guī)定:“有下列情形之一的，保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償:（一）、駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的……”。第二款 ?規(guī)定:“有前款所列情形之一的，發(fā)生道路交通事故，造成受害人的財(cái)產(chǎn)損失，保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任”。第二十八條 ?規(guī)定:“被保險機(jī)動車發(fā)生道路交通事故的，由被保險人向保險公司申請賠償保險金”。被告辯稱因駕駛員無證駕駛，不屬于保險責(zé)任，原告無訴權(quán)，應(yīng)駁回原告訴訟請求的意見理據(jù)不足，本院不予采信。原告王銀子自愿撤回起訴，本院依法照準(zhǔn)。依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告保險理賠金110000元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1370元，由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司承擔(dān)1250元，原告杜某某承擔(dān)120元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，交納上訴費(fèi)1370元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告王銀子與被告廊坊支公司簽訂的保險合同不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定有效，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行。原告杜某某以原告王銀子的名義在被告處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，原告杜某某系肇事車輛冀R×××××號微型普通客車車主，享有保險利益，是本案適格的原告。原告主張的保險賠償金未超出交強(qiáng)險合同的責(zé)任限額，被告應(yīng)履行給付保險金的義務(wù)。原告主張由被告在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神撫慰金等共計(jì)122000元，因原告未提供醫(yī)療費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失的相關(guān)證據(jù)，故其主張由被告給付10000元醫(yī)療費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失2000元的主張本院不予支持。被告應(yīng)在交強(qiáng)險喪葬費(fèi)、死亡賠償金限額內(nèi)給付原告保險理賠金110000元。《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條 ?規(guī)定:“被保險機(jī)動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。道路交通事故的損失是由受害人故意造成的，保險公司不予賠償”。第二十二條 ?第一款 ?規(guī)定:“有下列情形之一的，保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償:（一）、駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的……”。第二款 ?規(guī)定:“有前款所列情形之一的，發(fā)生道路交通事故，造成受害人的財(cái)產(chǎn)損失，保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任”。第二十八條 ?規(guī)定:“被保險機(jī)動車發(fā)生道路交通事故的，由被保險人向保險公司申請賠償保險金”。被告辯稱因駕駛員無證駕駛，不屬于保險責(zé)任，原告無訴權(quán)，應(yīng)駁回原告訴訟請求的意見理據(jù)不足，本院不予采信。原告王銀子自愿撤回起訴，本院依法照準(zhǔn)。依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告保險理賠金110000元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1370元，由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司承擔(dān)1250元，原告杜某某承擔(dān)120元。

審判長：劉環(huán)

書記員：王景標(biāo)