王某某
劉建新
齊某某
安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴壁中心支公司
裴向陽

原告:王某某。
委托代理人:劉建新。
被告:齊某某。
被告:安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴壁中心支公司。
住所地:河南省鶴壁市淇濱區(qū)東海路天泰市場(chǎng)2區(qū)6號(hào)樓43號(hào)。
負(fù)責(zé)人:劉占超，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人:裴向陽。
原告王某某訴被告齊某某、安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴壁中心支公司（以下簡(jiǎn)稱安某財(cái)險(xiǎn)鶴壁中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年10月31日立案受理。依法由審判員楊鵬飛適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人劉建新、被告齊某某、被告安某財(cái)險(xiǎn)鶴壁中心支公司的委托代理人裴向陽均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民人身權(quán)不受侵犯，公民由于過錯(cuò)侵害他人人身的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。本案被告齊某某駕車在公路行駛時(shí)，因違反相關(guān)法律，造成原告受傷，經(jīng)曲周縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告齊某某負(fù)事故的主要責(zé)任，王某某負(fù)事故次要責(zé)任，原被告各方對(duì)該事故認(rèn)定書均不持異議，本院予以采信。因被告齊某某駕駛的豫F×××××號(hào)貨車在被告安某財(cái)險(xiǎn)鶴壁中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告安某財(cái)險(xiǎn)鶴壁中心支公司應(yīng)在豫F×××××號(hào)貨車的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)依法先予賠付。原告所余損失，根據(jù)雙方過錯(cuò)程度，本院確定由被告齊某某對(duì)原告王某某因本事故所受損失按70%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)，雖然被告提出異議，但沒有提交相關(guān)證據(jù)佐證，且原告系農(nóng)民，事故發(fā)生前身體健康，有能力從事農(nóng)業(yè)勞作，故對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求本院予以支持，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前一天。關(guān)于傷殘司法鑒定意見書，被告沒有在本院指定的期限內(nèi)提出重新鑒定申請(qǐng)，視為對(duì)該項(xiàng)權(quán)利的放棄，本院對(duì)邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見書予以采信。關(guān)于護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，雖然被告對(duì)原告的護(hù)理人員的固定收入提出異議，但沒有提出相反證據(jù)反駁，故本院對(duì)原告提供的公司證明及該公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、用工合同和12個(gè)月的工資表等證據(jù)予以采信，參照曲周縣滏光印刷廠提供的工資表，原告護(hù)理人員袁江磊、霍莉雪的月平均工資分別為2709元和2065元。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因原告提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)診斷書沒有明確的意見，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。關(guān)于對(duì)精神損害撫慰金，由于原告損傷后遺癥已構(gòu)成兩處十級(jí)傷殘，必然對(duì)其今后生活產(chǎn)生不良影響，使其在精神上遭受痛苦，故本院對(duì)精神損害撫慰金予以支持，酌情認(rèn)定為6000元。關(guān)于鑒定費(fèi)，原告提交的兩張票據(jù)一張系普通收據(jù)，非正規(guī)發(fā)票，且金額和另一張正規(guī)發(fā)票相同，應(yīng)為同一事由所產(chǎn)生的費(fèi)用，故本院認(rèn)定鑒定費(fèi)為2600元。關(guān)于被告齊某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)7000元的主張，雖然原告認(rèn)可5000元，但根據(jù)被告齊某某出具的曲周縣醫(yī)院預(yù)交費(fèi)收據(jù)可以認(rèn)定被告齊某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)7000元的事實(shí)，故對(duì)被告齊某某的主張本院予以支持。關(guān)于被告安某財(cái)險(xiǎn)鶴壁中心支公司辯稱其不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)等間接損失的主張，本院認(rèn)為鑒定費(fèi)是因本次事故而產(chǎn)生的合理費(fèi)用，該費(fèi)用應(yīng)由被告安某財(cái)險(xiǎn)鶴壁中心支公司承擔(dān)。案件受理費(fèi)等訴訟費(fèi)用是根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》規(guī)定由敗訴方承擔(dān)，故被告的上述辯解不予采納。綜上，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，經(jīng)本院核算王某某的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)31070.47元，2、住院期間護(hù)理費(fèi)49天×（2709元＋2065元）／30天=7797.53元，3、出院后護(hù)理費(fèi)（60天-49天）×2709元／30天=993.3元，4、誤工費(fèi)13564元／365天×180天=6689元，5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)49天×50元＝2450元，6、殘疾賠償金8081元×（20年-3年）×11%（殘疾系數(shù)）=15111.47元，7、精神損害撫慰金6000元，8、二次手術(shù)費(fèi)5000元，9、傷殘鑒定費(fèi)2600元，10、交通費(fèi)675元，以上共計(jì)78386.77元。其中，被告安某財(cái)險(xiǎn)鶴壁中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠付原告49866.30元［含:醫(yī)療費(fèi)用10000元＋殘疾賠償金15111.47元＋精神撫慰金6000元＋護(hù)理費(fèi)8790.83元＋誤工費(fèi)6689元＋傷殘鑒定費(fèi)2600元＋交通費(fèi)675元=49866.30元］。原告所余損失28520.47元，由被告齊某某賠償19964.33元（28520.47元×70%），扣除齊某某已墊付的7000元，被告齊某某尚應(yīng)賠付原告王某某剩余損失12964.33元。綜上，為維護(hù)道路交通安全，正確調(diào)整民事法律關(guān)系，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，盡可能保障當(dāng)事人獲得賠償，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴壁中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)，于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)損失49866.30元。
二、被告齊某某于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告王某某所余損失12964.33元。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元，減半收取，由被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴壁中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民人身權(quán)不受侵犯，公民由于過錯(cuò)侵害他人人身的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。本案被告齊某某駕車在公路行駛時(shí)，因違反相關(guān)法律，造成原告受傷，經(jīng)曲周縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告齊某某負(fù)事故的主要責(zé)任，王某某負(fù)事故次要責(zé)任，原被告各方對(duì)該事故認(rèn)定書均不持異議，本院予以采信。因被告齊某某駕駛的豫F×××××號(hào)貨車在被告安某財(cái)險(xiǎn)鶴壁中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告安某財(cái)險(xiǎn)鶴壁中心支公司應(yīng)在豫F×××××號(hào)貨車的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)依法先予賠付。原告所余損失，根據(jù)雙方過錯(cuò)程度，本院確定由被告齊某某對(duì)原告王某某因本事故所受損失按70%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)，雖然被告提出異議，但沒有提交相關(guān)證據(jù)佐證，且原告系農(nóng)民，事故發(fā)生前身體健康，有能力從事農(nóng)業(yè)勞作，故對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求本院予以支持，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前一天。關(guān)于傷殘司法鑒定意見書，被告沒有在本院指定的期限內(nèi)提出重新鑒定申請(qǐng)，視為對(duì)該項(xiàng)權(quán)利的放棄，本院對(duì)邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見書予以采信。關(guān)于護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，雖然被告對(duì)原告的護(hù)理人員的固定收入提出異議，但沒有提出相反證據(jù)反駁，故本院對(duì)原告提供的公司證明及該公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、用工合同和12個(gè)月的工資表等證據(jù)予以采信，參照曲周縣滏光印刷廠提供的工資表，原告護(hù)理人員袁江磊、霍莉雪的月平均工資分別為2709元和2065元。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因原告提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)診斷書沒有明確的意見，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。關(guān)于對(duì)精神損害撫慰金，由于原告損傷后遺癥已構(gòu)成兩處十級(jí)傷殘，必然對(duì)其今后生活產(chǎn)生不良影響，使其在精神上遭受痛苦，故本院對(duì)精神損害撫慰金予以支持，酌情認(rèn)定為6000元。關(guān)于鑒定費(fèi)，原告提交的兩張票據(jù)一張系普通收據(jù)，非正規(guī)發(fā)票，且金額和另一張正規(guī)發(fā)票相同，應(yīng)為同一事由所產(chǎn)生的費(fèi)用，故本院認(rèn)定鑒定費(fèi)為2600元。關(guān)于被告齊某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)7000元的主張，雖然原告認(rèn)可5000元，但根據(jù)被告齊某某出具的曲周縣醫(yī)院預(yù)交費(fèi)收據(jù)可以認(rèn)定被告齊某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)7000元的事實(shí)，故對(duì)被告齊某某的主張本院予以支持。關(guān)于被告安某財(cái)險(xiǎn)鶴壁中心支公司辯稱其不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)等間接損失的主張，本院認(rèn)為鑒定費(fèi)是因本次事故而產(chǎn)生的合理費(fèi)用，該費(fèi)用應(yīng)由被告安某財(cái)險(xiǎn)鶴壁中心支公司承擔(dān)。案件受理費(fèi)等訴訟費(fèi)用是根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》規(guī)定由敗訴方承擔(dān)，故被告的上述辯解不予采納。綜上，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，經(jīng)本院核算王某某的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)31070.47元，2、住院期間護(hù)理費(fèi)49天×（2709元＋2065元）／30天=7797.53元，3、出院后護(hù)理費(fèi)（60天-49天）×2709元／30天=993.3元，4、誤工費(fèi)13564元／365天×180天=6689元，5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)49天×50元＝2450元，6、殘疾賠償金8081元×（20年-3年）×11%（殘疾系數(shù)）=15111.47元，7、精神損害撫慰金6000元，8、二次手術(shù)費(fèi)5000元，9、傷殘鑒定費(fèi)2600元，10、交通費(fèi)675元，以上共計(jì)78386.77元。其中，被告安某財(cái)險(xiǎn)鶴壁中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠付原告49866.30元［含:醫(yī)療費(fèi)用10000元＋殘疾賠償金15111.47元＋精神撫慰金6000元＋護(hù)理費(fèi)8790.83元＋誤工費(fèi)6689元＋傷殘鑒定費(fèi)2600元＋交通費(fèi)675元=49866.30元］。原告所余損失28520.47元，由被告齊某某賠償19964.33元（28520.47元×70%），扣除齊某某已墊付的7000元，被告齊某某尚應(yīng)賠付原告王某某剩余損失12964.33元。綜上，為維護(hù)道路交通安全，正確調(diào)整民事法律關(guān)系，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，盡可能保障當(dāng)事人獲得賠償，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴壁中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)，于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)損失49866.30元。
二、被告齊某某于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告王某某所余損失12964.33元。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元，減半收取，由被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴壁中心支公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：楊鵬飛

書記員：王海英