原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，司機(jī)，住天津市大港區(qū)。委托訴訟代理人：劉玉俊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大學(xué)文化，無(wú)業(yè)，住天津市大港區(qū)。被告：黃驊市東達(dá)運(yùn)輸有限公司。住所地：河北省黃驊市平安大街財(cái)達(dá)證券南。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130983568902760N。法定代表人：萬(wàn)忠東，經(jīng)理。委托訴訟代理人：乜東坡，天津正陽(yáng)律師事務(wù)所律師。

原告的訴訟請(qǐng)求：1、判令被告東達(dá)運(yùn)輸公司賠償原告王某提供勞務(wù)時(shí)受傷害的醫(yī)藥費(fèi)210元、住院伙食補(bǔ)貼費(fèi)3600元、誤工費(fèi)34238.2元、護(hù)理費(fèi)9417.64元、殘疾賠償金74220元、精神撫慰金10000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)14172.5元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、交通費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)1900元，共計(jì)147958.34元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。原告為被告東達(dá)運(yùn)輸公司提供勞務(wù)時(shí)受到傷害，原告當(dāng)時(shí)駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)運(yùn)輸車，該車的產(chǎn)權(quán)單位為東達(dá)運(yùn)輸公司。原告受傷后多次起訴，都被被告提出管轄異議。今為維護(hù)原告合法權(quán)益，依法向法院起訴，請(qǐng)求支持原告訴訟請(qǐng)求。被告東達(dá)運(yùn)輸公司辯稱：原告剛開(kāi)始在黃驊法院立案，案由為勞動(dòng)爭(zhēng)議，現(xiàn)在當(dāng)庭更正為提供勞務(wù)。首先被告對(duì)原告當(dāng)庭變更案由不同意，2014年9月份，原告駕駛被告單位車輛在山東濱州發(fā)生事故，原告承擔(dān)全部責(zé)任。原告曾在山東濱州法院起訴，濱州法院認(rèn)為雙方為勞動(dòng)關(guān)系，發(fā)生爭(zhēng)議應(yīng)為勞動(dòng)爭(zhēng)議，原告撤訴。上個(gè)月原告又在本院以勞務(wù)損害提起訴訟，被駁回起訴。原告堅(jiān)持以提供勞務(wù)損害糾紛起訴，我方認(rèn)為與本案事實(shí)不符，與法律規(guī)定不符。雙方發(fā)生爭(zhēng)議應(yīng)為勞動(dòng)爭(zhēng)議，原告2015年在濱州法院起訴時(shí)，訴狀明確表示原告為被告單位員工，為被告單位駕駛車輛，這是原告認(rèn)可的事實(shí)，我方認(rèn)為原、被告之間不是勞務(wù)糾紛，應(yīng)是勞動(dòng)爭(zhēng)議。根據(jù)《勞動(dòng)法》、《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》規(guī)定，勞動(dòng)者與用人單位發(fā)生糾紛應(yīng)當(dāng)首先提起勞動(dòng)仲裁，對(duì)仲裁裁決不服的才能向人民法院起訴。原告曾經(jīng)以勞務(wù)糾紛起訴、撤訴過(guò)一次，現(xiàn)在又提起勞務(wù)糾紛不符合法律規(guī)定。退一步講，如果原告與被告之間確認(rèn)是勞務(wù)關(guān)系，應(yīng)按照《侵權(quán)責(zé)任法》和《最高院人身?yè)p害賠償司法解釋》相關(guān)規(guī)定處理，本案中原告受到傷害全部責(zé)任應(yīng)由自己承擔(dān)，事故認(rèn)定明確說(shuō)明是原告承擔(dān)全部責(zé)任，沒(méi)有任何侵權(quán)人對(duì)原告造成傷害。沒(méi)有侵權(quán)就沒(méi)有賠償義務(wù)，因此原告要求被告賠償損失，不符合本案事實(shí)，也不符合法律規(guī)定，以上意見(jiàn)請(qǐng)法庭予以考慮，駁回原告訴訟請(qǐng)求。另外我方不同意把勞動(dòng)爭(zhēng)議變?yōu)閯趧?wù)糾紛。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定只有在個(gè)人之間才能形成勞務(wù)關(guān)系，個(gè)人之間因勞務(wù)造成自身傷害的，根據(jù)各自過(guò)錯(cuò)來(lái)承擔(dān)責(zé)任，很明顯原告與被告并不是個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系而是個(gè)人與法人之間形成的勞動(dòng)關(guān)系。經(jīng)審理查明：原告系被告雇傭司機(jī)，于2014年7月9日正式到被告處工作，被告稱月工資4000元，但未提供證據(jù)。經(jīng)與原告電話核實(shí)，原告認(rèn)可月工資為4000元。原告入職后，雙方未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，被告也未為王某投保各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)及工傷保險(xiǎn)。2014年9月18日7時(shí)30分，原告駕駛被告車輛冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號(hào)車在G18榮烏高速公路613KM+200M處發(fā)生交通事故。該事故經(jīng)濱州市公安局高速公路交通警察支隊(duì)一大隊(duì)認(rèn)定，王某負(fù)事故全部責(zé)任。發(fā)生事故時(shí)天氣為大霧。原告稱當(dāng)時(shí)因天氣大霧，曾向被告請(qǐng)求停止上路，但被告以客戶緊急需要為由強(qiáng)行讓原告發(fā)車送貨，導(dǎo)致事故發(fā)生，故原告不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。被告對(duì)此予以否認(rèn)，被告認(rèn)為在事故中原告負(fù)全部責(zé)任，原告損失應(yīng)由其本人承擔(dān)。在事故發(fā)生后，被告未按照法律規(guī)定向人力資源和社會(huì)保障部門申請(qǐng)工傷認(rèn)定。原告于2015年9月15日向滄州市人力資源和社會(huì)保障局申請(qǐng)工傷認(rèn)定，因提交資料不全，未予以認(rèn)定。事故發(fā)生后，被告向天津市濱海新區(qū)人民法院起訴中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，要求中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)（100000元）賠償被告車上人員王某各項(xiàng)損失41569.6元，2015年3月16日天津市濱海新區(qū)人民法院作出（2015）濱港民初字第234號(hào)民事判決書(shū)，認(rèn)定王某因本次交通事故受傷就醫(yī)94天，住院36天，休假58天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元（100元/天×36天），王某作為危險(xiǎn)道路貨物運(yùn)輸駕駛員，其誤工費(fèi)參照交通運(yùn)輸行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為21963.1元（85285元/年÷365天×94天），護(hù)理費(fèi)參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為2816.64元（28559元/年÷365天×36天），交通費(fèi)認(rèn)定200元。王某與韓慶林醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)50035.74元，扣除交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額12000元，余款由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司保險(xiǎn)合同在車上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償被告38035.74元，該款由被告領(lǐng)取。原告曾于2015年向山東省濱州市濱城區(qū)人民法院以機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛起訴被告及中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司，原告于2016年5月31日向該院撤回起訴。在訴訟過(guò)程中，向?yàn)I城區(qū)法院申請(qǐng)傷殘及誤工期限、護(hù)理人數(shù)進(jìn)行鑒定。經(jīng)濱城區(qū)人民法院依據(jù)司法程序委托山東魯中司法鑒定所進(jìn)行鑒定。經(jīng)鑒定，王某之傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，其誤工時(shí)間為135日、住院期間二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理。原告支付鑒定費(fèi)1900元。被告在原告住院期間支付全部醫(yī)療費(fèi)12989.86元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元，支付護(hù)工工資8100元。綜合原、被告訴辯意見(jiàn)及庭審意見(jiàn)，本院確認(rèn)原告王某的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)210.8元（依據(jù)收費(fèi)票據(jù)認(rèn)定）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元（參照滄州市公職人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)100元/天×36天，依據(jù)濱海新區(qū)法院（2015）濱港民初字第234號(hào)民事判決書(shū)認(rèn)定）；3、誤工費(fèi)18000元（依據(jù)原告工資標(biāo)準(zhǔn)4000元/月，依據(jù)鑒定結(jié)論，誤工期限為135天計(jì)算）；4、傷殘賠償金61096元（按照河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入30548元/年計(jì)算，30548元/年×20年×10%計(jì)算，依據(jù)司法鑒定結(jié)論、戶口頁(yè)認(rèn)定）；5、精神撫慰金4000元（參考原告的傷殘等級(jí)及其過(guò)錯(cuò)，本院酌定）；6、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5150元（被扶養(yǎng)人為原告之父王國(guó)增，xxxx年xx月xx日出生，按照河北城鎮(zhèn)居民人均年生活消費(fèi)支出20600元計(jì)算5年，由二人扶養(yǎng)，參照傷殘系數(shù)，依據(jù)街道辦事處家庭關(guān)系證明、戶口頁(yè)認(rèn)定）；7、交通費(fèi)200元（依據(jù)（2015）濱港民初字第234號(hào)民事判決書(shū)認(rèn)定）；8、鑒定費(fèi)1900元（依據(jù)票據(jù)認(rèn)定）；9、護(hù)理費(fèi)8100元（依據(jù)被告提供的支付護(hù)工費(fèi)用票據(jù)認(rèn)定）。裁判理由與結(jié)果
原告王某與被告黃驊市東達(dá)運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱東達(dá)運(yùn)輸公司）雇傭合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某的委托訴訟代理人劉玉俊,被告東達(dá)運(yùn)輸公司的委托訴訟代理人乜東坡到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：原告是具有勞動(dòng)能力的勞動(dòng)者，被告是在工商管理部門登記注冊(cè)的法人機(jī)構(gòu)，雙方符合勞動(dòng)法關(guān)系中主體資格，原告到被告處工作，雙方形成勞動(dòng)關(guān)系。在原告為被告提供勞動(dòng)過(guò)程中發(fā)生人身?yè)p害的，應(yīng)適用勞動(dòng)法的相關(guān)規(guī)定。但被告未為原告繳納工傷保險(xiǎn)，且在事故發(fā)生后未進(jìn)行工傷認(rèn)定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條、第十二條規(guī)定，被告雖主張按照勞動(dòng)爭(zhēng)議中工傷保險(xiǎn)待遇賠償，但無(wú)工傷認(rèn)定書(shū)來(lái)予以佐證，且未為原告投保工傷保險(xiǎn)。因此，本案不適用工傷保險(xiǎn)待遇處理?，F(xiàn)原告主張按照雇傭關(guān)系主張?jiān)趶氖鹿蛡蚧顒?dòng)中遭受人身?yè)p害來(lái)主張雇主賠償，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告不能提供需增加營(yíng)養(yǎng)的依據(jù)，對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予支持。原告主張出院后的護(hù)理費(fèi)無(wú)依據(jù)，本院不予支持。雖原告在交通事故中負(fù)全部責(zé)任，但原告系為了被告的利益而從事活動(dòng)，被告作為受益者應(yīng)為賠償責(zé)任主體，根據(jù)法律規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中發(fā)生損害的，應(yīng)由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任，但雇員存在重大過(guò)失或過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)減輕雇主責(zé)任。原告本身在事故中未盡到安全注意義務(wù)，雖是大霧天氣，但并非是發(fā)生交通事故的必然因素，大霧只是作為行車過(guò)程中的不安全因素，在這種天氣下，原告更應(yīng)增加注意力，防止事故的發(fā)生，但原告未盡到注意義務(wù)，導(dǎo)致發(fā)生事故，對(duì)事故的發(fā)生具有重大過(guò)失，因此本案中原告應(yīng)對(duì)自身?yè)p失承擔(dān)30%的責(zé)任，被告作為雇主應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。原告按照天津市道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)主張傷殘賠償金及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)但未提供原告在天津市居住一年以上的證據(jù)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》相差規(guī)定，上述標(biāo)準(zhǔn)按照受訴地法院上一年度標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。綜上，原告王某損失包括被告為其墊付醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)115246.66元由被告依責(zé)70%賠償給原告80672.66元，被告已墊付醫(yī)療費(fèi)12989.86元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元、護(hù)理費(fèi)8100元應(yīng)予以扣除后，另支付59082.8元。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條、第十二條、第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告黃驊市東達(dá)運(yùn)輸有限公司賠付原告王某各項(xiàng)損失59082.8元；二、駁回原告王某的其他訴訟請(qǐng)求。上述賠償款項(xiàng)限本判決生效之日起五日內(nèi)匯至指定賬戶，開(kāi)戶行：工商銀行黃驊支行，戶名：黃驊市人民法院，賬號(hào)：04×××43。如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取1630元，由原告王某承擔(dān)911元，被告黃驊市東達(dá)運(yùn)輸有限公司承擔(dān)719元，（限判決生效之日交納）。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　丁金瑞

書(shū)記員：王雪