王某某
徐剛
孫某某
敖某某
李樹起
彭明文（河北坤平律師事務(wù)所）
沈某發(fā)
康玉國（河北凱宣律師事務(wù)所）
張某某
陶彥威（河北坤平律師事務(wù)所）
豐寧滿族自治縣雙盈礦業(yè)有限責(zé)任公司

原告王某某。
原告王某某
委托代理人:徐剛。
原告孫某某。
原告敖某某。
原告敖某某
委托代理人:李樹起。
三
原告
委托代理人:彭明文，河北坤平律師事務(wù)所律師。
被告沈某發(fā)。
委托代理人:康玉國，河北凱宣律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
委托代理人:陶彥威，河北坤平律師事務(wù)所律師。
被告豐寧滿族自治縣雙盈礦業(yè)有限責(zé)任公司。
法定代表人:石曉陽，任公司經(jīng)理職務(wù)。
委托代理人:陶彥威，河北坤平律師事務(wù)所律師。
原告王某某、孫某某、敖某某與被告沈某發(fā)、張某某、豐寧滿族自治縣雙盈礦業(yè)有限責(zé)任公司確認(rèn)合同效力糾紛一案，本院審查受理后依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某某委托代理人徐剛、原告孫某某、原告敖某某及委托代理人李樹起和三原告共同委托代理人彭明文、被告沈某發(fā)委托代理人康玉國、被告張某某及張某某和豐寧滿族自治縣雙盈礦業(yè)有限責(zé)任公司共同委托代理人陶彥威到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告沈某發(fā)作為豐寧滿族自治縣波羅諾鎮(zhèn)二道窩鋪多金屬礦初次登記的探礦權(quán)人，有權(quán)利對探礦權(quán)按照法律規(guī)定程序予以轉(zhuǎn)讓，被告豐寧滿族自治縣雙盈礦業(yè)有限責(zé)任公司有理由相信被告沈某發(fā)具有排他性權(quán)利，三原告訴請2009年12月29日被告沈某發(fā)與被告豐寧滿族自治縣雙盈礦業(yè)有限責(zé)任公司簽訂的探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無效沒有法律規(guī)定的法定事由，原告王某某、孫某某、敖某某確認(rèn)合同無效的訴訟請求本院依法不予支持。豐寧滿族自治縣波羅諾鎮(zhèn)二道窩鋪多金屬礦的探礦權(quán)已經(jīng)被被告豐寧滿族自治縣雙盈礦業(yè)有限責(zé)任公司依法登記取得，三原告訴請享有共同探礦權(quán)缺乏事實(shí)法律依據(jù)，本院依法不予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告王某某、孫某某、敖某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)1000.00元，由原告王某某、孫某某、敖某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

本院認(rèn)為:被告沈某發(fā)作為豐寧滿族自治縣波羅諾鎮(zhèn)二道窩鋪多金屬礦初次登記的探礦權(quán)人，有權(quán)利對探礦權(quán)按照法律規(guī)定程序予以轉(zhuǎn)讓，被告豐寧滿族自治縣雙盈礦業(yè)有限責(zé)任公司有理由相信被告沈某發(fā)具有排他性權(quán)利，三原告訴請2009年12月29日被告沈某發(fā)與被告豐寧滿族自治縣雙盈礦業(yè)有限責(zé)任公司簽訂的探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無效沒有法律規(guī)定的法定事由，原告王某某、孫某某、敖某某確認(rèn)合同無效的訴訟請求本院依法不予支持。豐寧滿族自治縣波羅諾鎮(zhèn)二道窩鋪多金屬礦的探礦權(quán)已經(jīng)被被告豐寧滿族自治縣雙盈礦業(yè)有限責(zé)任公司依法登記取得，三原告訴請享有共同探礦權(quán)缺乏事實(shí)法律依據(jù)，本院依法不予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告王某某、孫某某、敖某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)1000.00元，由原告王某某、孫某某、敖某某承擔(dān)。

審判長：段書文
審判員：劉自立
審判員：李健

書記員：陳晶潔