原告:王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住黑龍江省樺川縣。委托訴訟代理人：王翠英，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，個(gè)體業(yè)主，住黑龍江省樺川縣。委托訴訟代理人：黃英才，黑龍江姜笑雨律師事務(wù)所律師。被告：李文章，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，個(gè)體業(yè)主，住黑龍江省佳木斯市郊區(qū)。被告：佟淑敏，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無職業(yè)，住黑龍江省佳木斯市郊區(qū)。被告：李文斌，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，佳木斯中恒汽車銷售服務(wù)有限公司股東，住黑龍江省佳木斯市郊區(qū)。被告：李國陽，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，佳木斯中恒汽車銷售服務(wù)有限公司經(jīng)理，住黑龍江省佳木斯市郊區(qū)。被告：佳木斯中恒汽車銷售服務(wù)有限公司，住所地黑龍江省佳木斯市郊區(qū)沿江鄉(xiāng)沿江村。法定代表人：李國陽，經(jīng)理。五被告共同委托訴訟代理人：戰(zhàn)寶石，黑龍江中殿律師事務(wù)所律師。

王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判令被告李文章、佟淑敏共同給付原告王某某欠款10350000元及利息（2015年9月2日至2017年5月23日止月息3分,利息3208500元，從2017年5月24日起按銀行同期貸款利率按年利率9.75%計(jì)算，計(jì)算至給付之日止）；2、其他被告李文斌、李國陽、中恒公司對(duì)案涉借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、一審訴訟費(fèi)及其他相關(guān)費(fèi)用由五被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年9月2日，被告李文章、佟淑敏向原告借款10350000元（約定月息3分），用于經(jīng)營中恒公司，借款期限90天，經(jīng)中恒公司股東會(huì)同意，用該公司資產(chǎn)提供擔(dān)保，并且李國陽、李文斌、中恒公司為此筆借款承擔(dān)無限責(zé)任，原告才將10350000元借給被告李文章、佟淑敏，借款到期后，向李文章、佟淑敏主張債權(quán)，二人均以無錢為借口推諉，并以中恒公司企業(yè)資金周轉(zhuǎn)困難為由，不予給付。為維護(hù)原告合法權(quán)益，原告依據(jù)民事訴訟法相關(guān)規(guī)定，向貴院提起民事訴訟，請(qǐng)法院依法裁決。李文章辯稱，依據(jù)案件事實(shí)和經(jīng)原、被告雙方對(duì)往來借款核對(duì)，2013年12月9日,原告出借給被告借款本金為9000000元、5500000元本息已經(jīng)全部還清。案涉爭議的借款只有2013年3月11日，原告出借給被告借款本金為4760000元，針對(duì)此款償還問題提出如下答辯意見：1、案涉借款本金應(yīng)確定為4760000元，因雙方簽訂的借款合同沒有利息約定，故原告主張的利息沒有事實(shí)和法律依據(jù)；2、原告舉示的7000000元借款合同并未發(fā)生，與本案不具有關(guān)聯(lián)性；3、被告已經(jīng)歸還原告借款本金830000元。綜上，原告主張的利息沒有事實(shí)和法律依據(jù)，法院不應(yīng)支持。佟淑敏辯稱，同意李文章的答辯意見。李文斌辯稱，同意李文章的答辯意見,本人未在案涉借款合同上簽字，不應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。李國陽辯稱，同意李文章的答辯意見。中恒公司辯稱，同意李文章的答辯意見。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，原告王某某提交的2014年3月11日，向被告李文章、佟淑敏實(shí)際交付借款本金4760000元銀行轉(zhuǎn)款憑證；被告提交的2014年3月11日借款合同、借據(jù)、個(gè)人無限責(zé)任擔(dān)保承諾函、股東會(huì)議決議、2018年1月4日，原、被告雙方確認(rèn)的對(duì)賬單及四張被告李文章、佟淑敏向原告還款830000元憑證，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告提交的2014年11月2日、2015年9月2日借款合同兩份，股東會(huì)決議、個(gè)人無限責(zé)任擔(dān)保承諾函和借款金額為7000000元、10355500元借據(jù)、收據(jù)各一份，被告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無異議，對(duì)證明的問題有異議，認(rèn)為2014年11月2日、2015年9月2日借款7000000元、10355500元沒有實(shí)際交付，借款事實(shí)并不存在。因2014年11月2日、2015年9月2日借款7000000元、10355500元兩筆借款，是案涉2014年3月11日被告李文章、佟淑敏向原告王某某借款4760000元逾期后，經(jīng)雙方對(duì)借款本息進(jìn)行結(jié)算，將所欠借款本息相加后，雙方重新簽訂原借款的展期借款合同，并沒有真實(shí)發(fā)生新的借款事實(shí)，本院對(duì)原告王某某與五被告之間簽訂的案涉借款的展期借款合同的真實(shí)性予以采信；對(duì)其認(rèn)定的案涉借款本金數(shù)額，本院不予采信。根據(jù)原告王某某的起訴及被告李文章、佟淑敏、李文斌、李國陽、中恒公司的答辯，結(jié)合原告王某某、被告李文章、佟淑敏、李文斌、李國陽、中恒公司在庭審中的舉證、質(zhì)證意見，對(duì)本案的基本事實(shí)可歸納如下：2014年3月11日，在被告李文斌、李國陽、中恒公司提供擔(dān)保的前提下，原告王某某與被告李文章、佟淑敏簽訂了借款合同，雙方約定被告李文章、佟淑敏向原告王某某借款本金5000000元，借款期限為2014年3月11日至2014年6月10日，未約定借款期間利率，逾期還款由被告李文斌、李國陽、中恒公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任。雙方協(xié)議簽訂后，原告王某某實(shí)際向被告李文章、佟淑敏交付借款本金4760000元，預(yù)扣利息240000元，利率按月息4.8%計(jì)算。借款逾期后，被告于2014年5月29日償還借款300000元、2014年6月18日償還借款300000元、2014年7月17日償還借款110000元（以車抵債）、2014年11月3日償還借款120000元，共計(jì)還款830000元。嗣后，2014年11月2日、2015年9月2日，雙方對(duì)原借款進(jìn)行結(jié)算，將所欠本息相加后重新簽訂了原借款的展期借款合同，并分別出具了7000000元、10355500元借據(jù)、收據(jù)各一份，因五被告未能按期償還借款本息，原告王某某向本院提起訴訟。
原告王某某與被告李文章、佟淑敏、李文斌、李國陽、佳木斯中恒汽車銷售服務(wù)有限公司（以下簡稱：“中恒公司”）民間借貸糾紛一案，本院于2017年9月13日立案后，依法適用普通程序，于2017年10月16日、2018年1月5日兩次公開開庭審理。原告王某某及其委托訴訟代理人王翠英、黃英才,被告李文章、佟淑敏、李文斌、李國陽、中恒公司五被告共同委托訴訟代理人戰(zhàn)寶石到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2014年3月11日，在被告李文斌、李國陽、中恒公司提供擔(dān)保的前提下，原告王某某與被告李文章、佟淑敏簽訂了借款合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。雖然雙方約定借款本金為5000000元，被告李文章、佟淑敏也為原告王某某出具了5000000元借據(jù)，但原告王某某實(shí)際向被告李文章、佟淑敏交付借款本金4760000元，預(yù)扣利息240000元，利率按月息4.8%計(jì)算，故本院認(rèn)定借款本金為4760000元，借款逾后被告李文章、佟淑敏償還部分借款本息。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十條：“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效。”、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十一條：“債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充；（實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用）；（利息）；（主債務(wù)）。”、最高人民法院法釋《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第二款：“借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息，人民法院應(yīng)予支持?！钡囊?guī)定計(jì)算，1、2014年5月29日償還借款300000元，2014年3月11日至2014年5月29日在此間本息發(fā)生為，利息4760000元×月利率3%×79天÷30天=376040元，被告李文章、佟淑敏欠交利息376040元-300000元=76040元；2、2014年6月18日償還借款300000元，2014年5月29日至2014年6月18日在此間本息發(fā)生為，利息4760000元×月利率3%×20天÷30天=95200元，被告李文章、佟淑敏多償還借款300000元-95000元-欠交利息76040元=128760元，此款應(yīng)從本金中扣除，尚欠本金數(shù)額為4760000元-128760元=4631240元；3、2014年7月17日償還借款110000元（以車抵債），2014年6月18日至2014年7月17日在此間本息發(fā)生為，利息4631240元×月利率3%×29天÷30天=134305.96元，被告李文章、佟淑敏欠交利息134305.96元-110000元=24305.96元；4、2014年11月3日償還借款120000元，2014年7月17日至2014年11月3日在此間本息發(fā)生為，利息4631240元×月利率3%×109天÷30天=504805.16元，被告李文章、佟淑敏欠交利息504805.16元-120000元=384805.16元，被告李文章、佟淑敏總欠交案涉借款利息額為384805.16元+24305.96元=409111.12元、欠借款本金為4631240元。被告李文章、佟淑敏主張案涉借款未約定利息，所有償還的借款都應(yīng)是償還借款本金，雖然雙方在借款合同中未約定利息，但在出借借款和實(shí)際履行過程中均按利率按月息4.8%或5%結(jié)算借款本息，故應(yīng)認(rèn)定雙方借款有利息約定。另外，被告李文斌主張未在案涉借款合同中簽字，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任。被告李文斌在2014年3月11日被告中恒公司股東會(huì)議決議上簽字，承諾對(duì)案涉借款本息承擔(dān)保證責(zé)任，故被告李文斌的保證責(zé)任不能免除。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十一條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第二款、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李文章、佟淑敏于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告王某某借款本金4631240元及利息（截止2014年11月3日案涉借款應(yīng)付利息409111.12元+從2014年11月4日起利息計(jì)算方法：以4631240元本金為基數(shù)，按月利率2%計(jì)收利息至全部借款清償完畢之日止）；二、被告李文斌、李國陽、佳木斯中恒汽車銷售服務(wù)有限公司對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；三、駁回原告王某某的其它訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)103151元，原告王某某負(fù)擔(dān)20630.20元；由被告李文章、佟淑敏、李文斌、李國陽、佳木斯中恒汽車銷售服務(wù)有限公司共同負(fù)擔(dān)82520.80元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省高級(jí)人民法院。

審判長　　梁勁松
審判員　　荊獻(xiàn)龍
審判員　　王首佳

書記員：王嬌