原告：王鐵柱，男，****年**月**日出生，山西省河曲縣人。
委托訴訟代理人：趙培清，
保德縣東關(guān)鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告：張某某，男，****年**月**日出生，保德縣人，住保德縣。
被告：張某某，女，****年**月**日出生，保德縣人，住保德縣。
委托訴訟代理人：張晉軍，男，****年**月**日出生，保德縣人，住保德縣。
被告：
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保德支公司，住所地：保德縣東關(guān)鎮(zhèn)后坡。
法定代表人：盧高平，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：賀榮，女，****年**月**日出生，漢族，
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保德支公司員工，住保德縣東關(guān)鎮(zhèn)。
原告王鐵柱與被告張某某、張某某、

中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保德支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月6日立案后，依法適用簡易程序，于2018年9月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王鐵柱及其委托訴訟代理人趙培清、被告張某某及其委托訴訟代理人張晉軍、被告張某某、被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保德支公司的委托訴訟代理人賀榮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出的訴訟請求：1.判令被告賠償原告因交通事故造成的醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、住宿費、后續(xù)治療費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等280375元；2.判令被告承擔(dān)本案的訴訟費、鑒定費。事實和理由：2018年5月23日2時0分，張某某駕駛×××小型轎車沿保德縣林濤大道由東向西行駛至電業(yè)局西約50米處時，與由北向南橫過道路的行人王鐵柱相撞，造成王鐵柱受傷、車輛部件受損的道路交通事故。保德縣公安局交通警察大隊第xxxx號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：張某某承擔(dān)主要責(zé)任，王鐵柱承擔(dān)次要責(zé)任。原告受傷后，在
保德縣人民醫(yī)院急診科花門診費3858元，在山醫(yī)大二院住院治療9天花醫(yī)療費60363元，在
保德縣人民醫(yī)院住院治療14天花醫(yī)療費3445.51元，在
寧武縣陽方口骨傷醫(yī)院住院治療10天花醫(yī)療費1743.4元，合計69410元?！痢痢列⌒娃I車在
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保德支公司投保交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，保險公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告張某某辯稱，對原告在寧武縣住院治療的合理必要性有異議，鑒定費應(yīng)由原告負(fù)擔(dān)。
被告張某某辯稱，事故發(fā)生前，我方已經(jīng)將車輛轉(zhuǎn)讓，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保德支公司辯稱，×××在我公司投有交強(qiáng)險，我公司需要審驗被保險車輛的行駛證、駕駛證、資格證、營運證，交警責(zé)任認(rèn)定書是否真實有效，且不存在保險免責(zé)，在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償。鑒定費、訴訟費我方不予賠償。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
1.原告提交的演出合同、證明、發(fā)票，被告張某某質(zhì)證認(rèn)為，演出合同顯示原告收入來源于農(nóng)村，不是來源于城鎮(zhèn)。被告

中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保德支公司質(zhì)證認(rèn)為，不能證明原告是非農(nóng)業(yè)戶口，本院認(rèn)為，演出合同、證明、發(fā)票的真實性予以認(rèn)定，可以證明原告的職業(yè)和收入來源。
2.原告提交的醫(yī)療費票據(jù)，被告張某某質(zhì)證認(rèn)為，二院醫(yī)療費中有檢查治療糖尿病、乙型肝炎的費用，與事故無關(guān)，
保德縣人民醫(yī)院出院證沒寫繼續(xù)治療，原告去寧武醫(yī)院治療有別的目的。被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保德支公司只認(rèn)可本次事故產(chǎn)生的醫(yī)療費票據(jù)。本院認(rèn)為，被褥費證明、掛號憑證不屬于醫(yī)療費票據(jù)，不能作為認(rèn)定醫(yī)療費的依據(jù)，藥店票據(jù)因無治療醫(yī)院證明，不予認(rèn)定。
3.原告提交的租車費代開發(fā)票，被告張某某質(zhì)證認(rèn)為，保德到太原290公里，救護(hù)車收費標(biāo)準(zhǔn)3.5元/公里，不認(rèn)可。被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保德支公司不認(rèn)可。本院認(rèn)為，根據(jù)原告受傷嚴(yán)重，轉(zhuǎn)院租救護(hù)車是必要的，酌情認(rèn)定交通費為4000元。
4.原告提交的鑒定意見書，被告張某某質(zhì)證認(rèn)為，只能參考，不能作為依據(jù)，醫(yī)囑未說明需要護(hù)理、營養(yǎng)。本院認(rèn)為，該鑒定意見書經(jīng)本院委托作出，被告未提出足以反駁的證據(jù)，故應(yīng)予認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
2018年5月23日2時0分，被告張某某駕駛×××小型轎車沿保德縣林濤大道由東向西行駛至電業(yè)局西約50米處時，與由北向南橫過道路的行人王鐵柱相撞，造成原告王鐵柱受傷、車輛部件受損的道路交通事故。原告受傷后，在
保德縣人民醫(yī)院救治，支出醫(yī)療費3857.9元。2018年5月24日，原告轉(zhuǎn)入
山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院，被診斷為：左肱骨干粉粹性骨折，左腓骨頭骨折，糖尿病，在該院行左肱骨骨干骨折閉合復(fù)位髓內(nèi)針內(nèi)固定術(shù)，支出醫(yī)療費59915.66元，2018年6月2日出院后轉(zhuǎn)入
保德縣人民醫(yī)院繼續(xù)治療。原告被診斷為：左肱骨中段骨折術(shù)后，左腓骨頭骨折，雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折，下嘴唇貫通傷、下嘴唇內(nèi)側(cè)與牙齦外傷性粘連，右上頜竇前壁、上頜骨右側(cè)、雙側(cè)眼眶處側(cè)壁、右側(cè)顴骨骨折，全身多處皮膚擦傷、多個牙齒松動脫落，2型糖尿病，乙型肝炎。原告于2018年6月16日出院，支出醫(yī)療費3445.51元。2018年8月19日至29日，原告在
寧武縣陽方口骨傷醫(yī)院住院治療11天，支出醫(yī)療費1743.4元。
經(jīng)本院委托，山西嘉信司法鑒定中心于2018年9月26日作出鑒定意見書，鑒定意見為：原告王鐵柱肋骨骨折12根構(gòu)成九級傷殘，左肱骨骨干骨折構(gòu)成十級傷殘。原告誤工期270日，護(hù)理期90日，營養(yǎng)期90日。左肱骨內(nèi)固定取出術(shù)費用8590-10090元，固定義齒10枚修復(fù)術(shù)費用10000-25000元。
2018年6月12日，保德縣公安局交通警察大隊作出第xxxx號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張某某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十七條第二款之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，原告王鐵柱行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第六十二條之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。
×××小型轎車的登記所有人為被告張某某，2015年轉(zhuǎn)讓給被告張某某，未過戶。該車在中國人民財產(chǎn)保險股有限公司保德支公司投保交強(qiáng)險，被保險人為被告張某某，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
事故發(fā)生后，被告張某某支付原告12500元。
本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定，機(jī)動車與行人之間發(fā)生交通事故，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任。本案中，原告未確保安全橫過道路，具有過錯，可以減輕被告張某某20%的賠償責(zé)任。
原告居住在農(nóng)村，于2016年設(shè)立
河曲縣魅力晟昀文化傳媒有限公司，從事營業(yè)性演出獲得收入，原告請求按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金，應(yīng)予支持。
根據(jù)《最高人民法院＜關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題＞的解釋》的相關(guān)規(guī)定及原告證據(jù)，原告王鐵柱因本起事故遭受的損失項目及數(shù)額認(rèn)定為：醫(yī)療費68962.47元、后續(xù)治療費26840元、誤工費從受傷時間算至定殘前一天，為18897元（53992÷360×126）、護(hù)理費9637元（38547÷360×90）、住院伙食補助費3400元（100×34）、營養(yǎng)費2700元（30×90）、殘疾賠償金128972.8元（29132×22%×20）、精神損害撫慰金11000元、交通費4000元、鑒定費及鑒定檢查支出4958.62元，共計279367.89元。被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保德支公司與原告達(dá)成調(diào)解協(xié)議，本院予以確認(rèn)。被告張某某應(yīng)在交強(qiáng)險限額外賠償127494元[（279367.89－120000）×80%]，扣除已經(jīng)支付的12500元，還應(yīng)支付114994元。
原告主張的其他損失，證據(jù)不足，不予認(rèn)定。
被告張某某為×××小型轎車的登記所有人，原告請求其賠償，沒有法律依據(jù)，不予支持。
綜上，原告的訴訟請求予以部分支持，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某在本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告王鐵柱114994元。
二、駁回原告王鐵柱的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5506元，減半收取2753元，原告負(fù)擔(dān)1518元，被告張某某負(fù)擔(dān)1055元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于忻州市中級人民法院。

審判員 崔繼軍

書記員： 李欣