原告：王某某，住黑龍江省富某某富裕鎮(zhèn)南四道街。委托代理人：張白楊，系黑龍江廣朋律師事務(wù)所律師。被告：富某某雙某節(jié)能建材有限公司，住所地黑龍江省富某某塔哈工業(yè)園區(qū)。法定代表人：王文舉，職務(wù)總經(jīng)理。委托代理人：金鈺，系吉林證劍律師事務(wù)所律師。

原告王某某的訴訟請(qǐng)求：要求被告給付借款本金人民幣200,000.00元及利息（以所訴本金為基數(shù)，按月利率2％，自2014年4月6日起計(jì)算至實(shí)際付清之日止。）并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2014年4月5日，被告在原告處借款200,000.00元，約定月利率2％，未約定還款日期。該款經(jīng)索要多次未果，故訴至人民法院。被告雙某公司辯稱，原告借款數(shù)額及利息被告不清楚，這些事情都是公司在富裕的負(fù)責(zé)人劉貴富經(jīng)辦的，需要與劉貴富核實(shí)。借款憑證是2014年借的款，而公司是2016年成立。另外此筆借款的年利息是2％，與原告訴狀中月利率2％相互矛盾。本案的關(guān)鍵是弄清楚原告實(shí)際出借了多少本金。原告將借款打入劉貴富個(gè)人賬戶，劉貴富是否將這筆錢用于被告的生產(chǎn)經(jīng)營了，所以被告才申請(qǐng)法院調(diào)取劉貴富和王某某的銀行卡的交易明細(xì)和原始交易憑證，因?yàn)閯①F富是被告單位聘用的負(fù)責(zé)人，王某某則是劉貴富聘用的財(cái)務(wù)人員。那么調(diào)取這些證據(jù)能夠證明，原告實(shí)際支付的款項(xiàng)及該款項(xiàng)是否用于公司生產(chǎn)經(jīng)營支出?；诖嫒雱①F富個(gè)人賬戶的情況，所以我們申請(qǐng)追加劉貴富為本案被告。本案涉嫌犯罪，劉貴富存在私刻公司印章的行為，投資人王文舉已將公司的公章收回的情況下，還私刻公章對(duì)外委托會(huì)計(jì)公司進(jìn)行所謂的生產(chǎn)經(jīng)營鑒定，還為一些人開具借款憑證。劉貴富出具的借據(jù)標(biāo)記的月息2分，月息和月利率2分是完全不同的概念。本案原告又拿出一份王秀平的借據(jù)，也就是說在2014年4月5日，劉貴富開出了兩張借據(jù)，一份是王某某一份是王秀平，是矛盾的，而且原告與劉貴富是夫妻關(guān)系，原告在第一次開庭的時(shí)候當(dāng)庭陳述，當(dāng)時(shí)打的條當(dāng)時(shí)交的錢，所以原告所出示的這兩份證據(jù)相互矛盾，而且公章已收回，但劉貴富還私刻公章對(duì)外出具借據(jù)，我們一再要求原告向法庭提供借款實(shí)際支付憑證，依照最高人民法院民間借貸司法解釋的規(guī)定，只有借據(jù)而沒有實(shí)際支付憑證的法庭不應(yīng)支持。原告王某某圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了2014年4月5日借據(jù)原件、2014年4月5日借據(jù)復(fù)印件、2014年4月15日記賬憑證復(fù)印件、2014年4月3日至2014年4月6日明細(xì)賬及花銷去向明細(xì)復(fù)印件、交接明細(xì)單復(fù)印件、王某某戶籍證明、劉貴富的兩張農(nóng)業(yè)銀行卡的交易明細(xì)（共12頁）、2015年11月8日富某某雙某節(jié)能建材有限公司材料及物品交接單復(fù)印件、富某某雙某節(jié)能建材有限公司生產(chǎn)經(jīng)營情況的審計(jì)報(bào)告、2014年4月5日被告公司為王秀平出具的借據(jù)原件各一份及證人劉貴富的出庭證言，本院組織當(dāng)事人對(duì)以上證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證，被告未提供證據(jù)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告富某某雙某節(jié)能建材有限公司成立日期為，2013年4月24日。2014年4月5日，被告雙某公司聘用的負(fù)責(zé)人劉貴富與原告王某某簽訂了金額為人民幣200,000.00元的借款合同，該合同上經(jīng)手人為劉貴富，并加蓋了被告公司公章及法定代表人名章。原、被告雙方約定月利率2％，未約定還款日期。2014年4月6日，原告將200,000.00元借款匯入劉貴富個(gè)人賬戶。該款經(jīng)原告索要多次未果，故訴至人民法院。另查明，根據(jù)富某某公安局戶籍證明，王某某與王秀平是同一人。
原告王某某訴被告富某某雙某節(jié)能建材有限公司（以下簡稱雙某公司）民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人張白楊，被告雙某公司法定代表人王文舉、委托代理人金鈺到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。被告雙某公司聘用的負(fù)責(zé)人劉貴富以被告的名義在原告王某某處借款，原、被告雙方間形成的借款合同合法有效，故原告的訴訟請(qǐng)求，依法應(yīng)予支持。關(guān)于被告稱，對(duì)其聘用的負(fù)責(zé)人劉貴富所經(jīng)手的涉案借款是否用于被告生產(chǎn)經(jīng)營并不知情。因被告的該項(xiàng)主張屬于被告內(nèi)部管理問題，故對(duì)被告的該項(xiàng)主張不予采信；關(guān)于被告稱，因劉貴富是被告聘用的負(fù)責(zé)人、王某某則是劉貴富聘用的財(cái)務(wù)人員，故申請(qǐng)法院調(diào)取劉貴富、王某某銀行卡交易明細(xì)及原始交易憑證。因該請(qǐng)求與本案不具有關(guān)聯(lián)性，故對(duì)被告的該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持；關(guān)于被告稱，被告聘用的負(fù)責(zé)人劉貴富有侵害被告公司利益之嫌，故申請(qǐng)追加劉貴富為本案被告。因該請(qǐng)求與本案不具有關(guān)聯(lián)性，故對(duì)被告的該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

被告富某某雙某節(jié)能建材有限公司于本判決書發(fā)生法律效力后十日內(nèi)，給付原告王某某借款本金人民幣200,000.00元及利息（以所訴本金為基數(shù)，按月利率2％，自2014年4月7日起計(jì)算至實(shí)際付清之日止。）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)4,300.00元、保全費(fèi)1,520.00元，由被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。