王某占
尹建兵（河北劉愛國律師事務(wù)所）
河北金安股權(quán)投資基金股份有限公司
王某某

原告:王某占，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省饒陽縣大官亭鎮(zhèn)大官亭村人，村民，現(xiàn)住。
委托代理人:尹建兵，河北劉愛國律師事務(wù)所律師。
被告:河北金安股權(quán)投資基金股份有限公司，住所地石家莊市橋西區(qū)建設(shè)南大街88號公交大廈10層。
法定代表人:張英杰。
被告:王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省饒陽縣饒陽鎮(zhèn)張鋪村人，村民，現(xiàn)住。
原告王某占與被告河北金安股權(quán)投資基金股份有限公司（以下簡稱金安基金公司）、王某某民間借貸糾紛一案，本院與2016年7月5日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告委托代理人尹建兵與被告王某某到庭參加了訴訟。
被告金安基金公司經(jīng)本院傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某占提出訴訟請求:1.依法判令被告給付原告本金10000元及到法院判決生效時利息（按年利率8%計算），由第二被告承擔(dān)連帶責(zé)任；2.本案訴訟費由被告負擔(dān)。
事實和理由:第一被告于2014年7月17日在金安基金公司饒陽辦事處通過第二被告向原告借款10000元，借款期限為一年，利息按年息8%計算，直到現(xiàn)在，被告尚未歸還借款本金和利息，望法院支持原告以上訴訟請求。
被告金安基金公司未提交答辯狀。
被告王某某未提交答辯狀，當(dāng)庭辯稱:我和原告沒有借貸關(guān)系，我也不是擔(dān)保人，我是履行職務(wù)行為，原告不應(yīng)該起訴我，我不承擔(dān)任何法律責(zé)任。
原告圍繞訴訟請求提交了如下證據(jù):被告金安基金公司向原告出具的收款單一份，載明日期是2014年7月17日，金額為10000元，期限為一年，預(yù)年化收益率8%。
被告王某某對該證據(jù)的真實性沒有異議，并提供利息計算公式:本金×預(yù)年化收益率÷360天×（實際天數(shù)－1），原告對該計算公式予以認可。
關(guān)于被告王某某主張是職務(wù)行為，其提交了如下證據(jù):1.金安基金公司出具的授權(quán)書一份；2.石家莊市橋西區(qū)人民法院（2015）西民初字第03620號民事判決書一份。
以上證據(jù)用以證明其系職務(wù)行為，且以前同類案件的生效判決也已確認其是履行職務(wù)行為。
原告對被告王某某的上述證據(jù)無異議。
鑒于原被告雙方提交的證據(jù)，對方均無異議，本院均予以確認。
本院認為:被告王某某收取原告10000元后，為原告出具加蓋被告金安基金公司財務(wù)專用章和公司負責(zé)人印章的收款單，應(yīng)認定王某某系履行職務(wù)行為，該行為的后果應(yīng)由被告金安基金公司承擔(dān)，被告王某某不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任，且石家莊市橋西區(qū)人民法院同類案件的生效判決也已確認被告王某某系職務(wù)行為。
被告金安基金公司雖為原告出具金安基金收款單，但該收款單僅約定原告收取固定收益，未約定原告承擔(dān)投資風(fēng)險，應(yīng)認定原告與被告金安基金公司之間實為借貸關(guān)系。
被告金安基金公司未按約定的期限償還原告借款本息構(gòu)成違約，原告有權(quán)要求其償還借款本金及利息。
在庭審中，原告承認被告已給付利息到2015年4月底，要求從2015年5月1日開始計算利息至判決生效之日，合理合法，應(yīng)予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?和《中華人民共和國民法通則》第五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告河北金安股權(quán)投資基金股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告王某占借款本金10000元。
并按年利率8%支付自2015年5月1日起至判決生效之日止的利息；
二、駁回原告王某占的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費75元，由被告河北金安股權(quán)投資基金股份有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向河北省衡水市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為:被告王某某收取原告10000元后，為原告出具加蓋被告金安基金公司財務(wù)專用章和公司負責(zé)人印章的收款單，應(yīng)認定王某某系履行職務(wù)行為，該行為的后果應(yīng)由被告金安基金公司承擔(dān)，被告王某某不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任，且石家莊市橋西區(qū)人民法院同類案件的生效判決也已確認被告王某某系職務(wù)行為。
被告金安基金公司雖為原告出具金安基金收款單，但該收款單僅約定原告收取固定收益，未約定原告承擔(dān)投資風(fēng)險，應(yīng)認定原告與被告金安基金公司之間實為借貸關(guān)系。
被告金安基金公司未按約定的期限償還原告借款本息構(gòu)成違約，原告有權(quán)要求其償還借款本金及利息。
在庭審中，原告承認被告已給付利息到2015年4月底，要求從2015年5月1日開始計算利息至判決生效之日，合理合法，應(yīng)予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?和《中華人民共和國民法通則》第五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告河北金安股權(quán)投資基金股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告王某占借款本金10000元。
并按年利率8%支付自2015年5月1日起至判決生效之日止的利息；
二、駁回原告王某占的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費75元，由被告河北金安股權(quán)投資基金股份有限公司負擔(dān)。

審判長：張?zhí)烊?br/>審判員：李樂秋
審判員：李建英

書記員：姚柳