原告王某某。
委托代理人石錄，1963年3月18日。
被告蔡坤。
被告霸州市凱達(dá)金屬制品有限公司。
法定代表人邢風(fēng)志，該公司經(jīng)理。
委托代理人馬興波，該公司職工。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市公司勝芳營銷服務(wù)部。
負(fù)責(zé)人肖崇余，該公司經(jīng)理。
委托代理人紀(jì)明明，該公司職員。

原告王某某與被告蔡坤、霸州市凱達(dá)金屬制品有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市公司勝芳營銷服務(wù)部為交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2013年1月28日立案受理并依法中止訴訟，恢復(fù)訴訟后由審判員王菲獨任審判，適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某某的委托代理人石錄、被告霸州市凱達(dá)金屬制品有限公司的委托代理人馬興波、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市公司勝芳營銷服務(wù)部的委托代理人紀(jì)明明到庭參加了訴訟。被告蔡坤經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年10月3日16時30分被告蔡坤駕駛冀R×××××號小型轎車沿勝芳鎮(zhèn)西外環(huán)由北向南行駛，原告騎電動車同在該路順行，雙方行駛至事故地點時兩車相撞，致使雙方車輛受損，原告王某某受傷，構(gòu)成交通事故。此事故經(jīng)霸州市公安交通警察大隊認(rèn)定，被告蔡坤負(fù)事故的全部責(zé)任，原告王某某無事故責(zé)任。被告蔡坤駕駛的冀R×××××號車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市公司勝芳營銷服務(wù)部投保了機(jī)動車交通事故強(qiáng)制險。故要求法院依法判令被告方賠償原告醫(yī)療費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費、誤工費、交通費、傷殘賠償金、鑒定費、精神損害撫慰金等損失共計131077.44元，訴訟費、保全費由被告承擔(dān)。原告保留缺損牙齒的后續(xù)治療費的訴權(quán)。
原告提供如下證據(jù)：
1、原告王某某、護(hù)理人員王金奪（原告之子）身份證復(fù)印件各1份。
2、霸州市公安交通警察大隊出具的事故認(rèn)定書1份。
3、首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京友誼醫(yī)院門診醫(yī)療費票據(jù)2張計688.26元。
4、原告王某某誤工費、護(hù)理人員王金奪護(hù)理費證據(jù)1組（霸州市勝芳鎮(zhèn)瑞申制管廠營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份，證明2份，工資表3份）。
5、霸州市司法鑒定中心鑒定意見書1份及鑒定費票據(jù)1張
800元，證實原告?zhèn)麣埖燃墳榫偶墶⑹墶?br/>6、交通費票據(jù)20張，共計2000元
7、霸州市勝芳鎮(zhèn)人民政府證明1份，證實霸州市勝芳鎮(zhèn)崔莊子村2008年已改為霸州市勝芳鎮(zhèn)崔莊子街委會，村民改為城鎮(zhèn)居民。
被告蔡坤未答辯，亦未提供證據(jù)。
被告霸州市凱達(dá)金屬制品有限公司辯稱，我公司是冀R×××××號車實際車主，被告蔡坤是公司雇傭的司機(jī)，車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市公司勝芳營銷服務(wù)部投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任保險，賠償責(zé)任應(yīng)由被告保險公司承擔(dān)。被告霸州市凱達(dá)金屬制品有限公司已先期為原告墊付了醫(yī)療費83437.6元，要求原告返還。
被告霸州市凱達(dá)金屬制品有限公司舉證：
1、霸州市津勝醫(yī)院出具的診斷證明、病歷各1份、醫(yī)療費票據(jù)4張及用藥清單1份，金額9643.22元。
2、首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京友誼醫(yī)院診斷證明、病歷各1份、醫(yī)療費票據(jù)1張及用藥清單1份66305.1元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市公司勝芳營銷服務(wù)部辯稱，冀R×××××號車在我公司投保了交強(qiáng)險和200000元不計免賠第三者責(zé)任保險，原告經(jīng)法院委托由霸州市司法鑒定中心評為九級殘和十級殘，我公司不予認(rèn)可，申請重新鑒定，以書面審請為準(zhǔn)。我公司不是侵權(quán)方，訴訟費用不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2012年10月3日16時30分許，被告蔡坤駕駛冀R×××××號小型轎車沿勝芳鎮(zhèn)西外環(huán)由北向南行駛，原告王某某騎駛電動自行車同在該路在被告蔡坤前方順行，雙方行駛至事故地點時兩車相撞，致使雙方車輛受損，原告王某某受傷，構(gòu)成交通事故。此事故經(jīng)霸州市公安交通警察大隊認(rèn)定，被告蔡坤負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告王某某無事故責(zé)任。原告王某某于2012年10月3日至2012年10月7日在霸州市津勝醫(yī)院住院治療4天，醫(yī)療費9643.22元由被告霸州市凱達(dá)金屬制品有限公司支付，原告王某某經(jīng)該院診斷為：頸椎病（骨髓型）、額顳軟組織挫裂傷、上唇貫通傷、門齒冠折、鼻體左顴骨皮裂傷、左手背左膝皮挫傷。原告王某某于2012年10月7日至2012年10月26日在首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京友誼醫(yī)院住院治療19天，支付醫(yī)療費66993.36元，其中被告霸州市凱達(dá)金屬制品有限公司支付66305.1元，原告王某某經(jīng)該院診斷為：頸椎外傷、頸部脊髓損傷、脊髓型頸椎病、發(fā)育性頸椎管狹窄、四肢不全截癱、外傷多發(fā)牙齒缺如、右眼內(nèi)直肌麻痹、鼻中隔偏曲。原告住院期間及出院后均由其兒子王金奪護(hù)理，原告與其子王金奪均系霸州市勝芳鎮(zhèn)瑞申制管廠職工，原告王某某月平均工資為2966元，王金奪月平均工資為2900元。2013年3月22日，原告經(jīng)霸州司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定為頸部外傷所致傷殘屬九級，面部外傷所致傷殘屬十級，原告支付鑒定費800元。原告支付交通費共計2000元。原告王某某的住所地霸州市勝芳鎮(zhèn)崔莊子村2008年已改為霸州市勝芳鎮(zhèn)崔莊子街委會，該村村民改為城鎮(zhèn)居民。
庭審中，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市公司勝芳營銷服務(wù)部對霸州司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的鑒定結(jié)論書不認(rèn)可，書面申請重新鑒定。理由如下：1、報告中頸部鑒定依據(jù)的是事故發(fā)生兩天的MRI檢查報告，不能證明到評殘時頸椎是否畸形愈合致功能喪失。2、報告中面部傷殘未述及牙齒缺失的原因及部位數(shù)量，結(jié)合原告已61歲的事實，不能說牙齒缺失事實的原因都是交通事故造成的。
被告蔡坤駕駛的冀R×××××號小型轎車車主系被告霸州市凱達(dá)金屬制品有限公司，被告蔡坤系被告霸州市凱達(dá)金屬制品有限公司雇傭的司機(jī)。該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市公司勝芳營銷服務(wù)部投保了交強(qiáng)險和200000元不計免賠第三者責(zé)任保險。
上述事實原告提供書面證據(jù)及當(dāng)事人陳述在卷予以證實。

本院認(rèn)為，此交通事故經(jīng)霸州市公安交通警察大隊交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告蔡坤負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告王某某無事故責(zé)任。該事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。因被告蔡坤駕駛的冀R×××××號小型轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市公司勝芳營銷服務(wù)部投保了交強(qiáng)險和200000元不計免賠第三者責(zé)任保險，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市公司勝芳營銷服務(wù)部應(yīng)在交強(qiáng)險限額和第三者責(zé)任險范圍內(nèi)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，對于原告超出保險范圍的損失，被告霸州市凱達(dá)金屬制品有限公司作為車輛所有人及使用人承擔(dān)賠償責(zé)任，被告蔡坤作為雇傭司機(jī)不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告霸州市凱達(dá)金屬制品有限公司先期支付的醫(yī)療費75948.32元，原告應(yīng)予以返還。霸州司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的鑒定結(jié)論書是在司法鑒定人審核相關(guān)醫(yī)院的診斷證明書、病歷等書面材料及MRI片子之后，并對原告進(jìn)行查體后作出，報告中準(zhǔn)確描述了檢查原告頸椎、雙上肢肌力及雙手握力、唇部傷口及牙齒缺失的結(jié)果，注明了原告牙齒缺失的部位及數(shù)量，該鑒定結(jié)論書符合證據(jù)的關(guān)聯(lián)性、合法性、真實性，本院予以認(rèn)定。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市公司勝芳營銷服務(wù)部對霸州司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的鑒定結(jié)論書不認(rèn)可，書面申請重新鑒定，但并未提供證據(jù)證實其申請理由，故本院駁回其申請。原告在保險范圍內(nèi)的損失包括：醫(yī)療費76636.58元；住院伙食補(bǔ)助費為50元×26天計1300元；誤工費計算至評殘之日前一天為2966元÷30天×165天計16312元；護(hù)理費為2900元÷30天×26天計2513元；因原告系霸州市勝芳鎮(zhèn)城鎮(zhèn)居民，故其殘疾賠償金按河北省2012年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算為20543元×20年×23%計94497.8元；原告因交通事故致兩處傷殘，精神上遭受一定痛苦，且年齡較大，故本院酌情支持其精神損害撫慰金7000元。原告主張交通費2000元符合其就醫(yī)治療情況，本院予以支持。原告超出保險范圍的損失為鑒定費800元。原告主張牙齒換牙的后續(xù)治療費用，應(yīng)在國家法定部門鑒定或待實際發(fā)生后另行主張。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第二十五條、第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市公司勝芳營銷服務(wù)部在交強(qiáng)險限額內(nèi)和第三者責(zé)任險范圍內(nèi)一次性賠償原告醫(yī)療費76636.58元、住院伙食補(bǔ)助費1300元、護(hù)理費2513元、誤工費16312元、殘疾賠償金94497.8元、精神損害撫慰金7000元、交通費2000元等各項損失共計200259.38元（其中交強(qiáng)險限額內(nèi)優(yōu)先賠付120000元），于判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告霸州市凱達(dá)金屬制品有限公司在保險范圍外一次性賠償原告鑒定費800元，于判決生效后十日內(nèi)付清。
三、原告返還被告霸州市凱達(dá)金屬制品有限公司先期支付的醫(yī)療費75948.32元，于判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1050元，保全費520元，由被告霸州市凱達(dá)金屬制品有限公司承擔(dān)（限判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀（郵寄霸州市人民法院立案庭），并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，同時交納上訴費1050元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后7日之內(nèi)未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 ：王菲

書記員： ：李麗