上訴人（原審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司勝某營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部。
負(fù)責(zé)人肖崇余，該公司經(jīng)理。
委托代理人蔡長(zhǎng)波、何寧，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司職員。
被上訴人（原審原告）王某某，1952年6月1l日出生，住霸州市。
委托代理人石祿，住河北省霸州市。
被上訴人（原審被告）蔡某，住霸州市勝某鎮(zhèn)巨華街
被上訴人（原審被告）霸州市凱達(dá)金屬制品有限公司。
法定代理人邢風(fēng)志，該公司經(jīng)理。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司勝某營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部與被上訴人王某某、蔡某、霸州市凱達(dá)金屬制品有限公司道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，河北省霸州市人民法院作出（2014）霸民初字第66號(hào)民事判決，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司勝某營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部不服，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院經(jīng)審理查明，2012年10月3日16時(shí)30分許，被告蔡某駕駛冀R×××××號(hào)小型轎車(chē)沿勝某鎮(zhèn)西外環(huán)由北向南行駛，原告王某某騎駛電動(dòng)自行車(chē)同在該路在被告蔡某前方順行，雙方行駛至事故地點(diǎn)時(shí)兩車(chē)相撞，致使雙方車(chē)輛受損，原告王某某受傷，構(gòu)成交通事故。此事故經(jīng)霸州市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告蔡某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告王某某無(wú)事故責(zé)任。原告王某某于2012年10月3日至2012年l0月7日在霸州市津勝醫(yī)院住院治療4天，原告王某某經(jīng)該院診斷為：頸椎?。ü撬栊停?、額顳軟組織挫裂傷、上唇貫通傷、門(mén)齒冠折、鼻體左顴骨皮裂傷、左手背左膝皮挫傷。原告王某某于2012年10月7日至2012年10月26日在首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京友誼醫(yī)院住院治療19天，原告王某某經(jīng)該院診斷為：頸椎外傷、頸部脊髓損傷、脊髓型頸椎病、發(fā)育性頸椎管狹窄、四肢不全截癱、外傷多發(fā)牙齒缺如、右眼內(nèi)直肌麻痹、鼻中隔偏曲。原告王某某曾于2012年11月19日訴至法院，原告王某某要求法院依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失131077元，原告保留缺損牙齒的后續(xù)治療費(fèi)的訴權(quán)。案件審理期間，原告經(jīng)霸州司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定為頸部外傷所致傷殘屬九級(jí)，面部外傷所致傷殘屬十級(jí)。霸州司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的鑒定結(jié)論書(shū)中載明：被鑒定人王某某雙上中切牙缺失，雙下中切牙缺失，4．5．6．7磨牙缺失，左下2．3．4磨牙缺失。（2012）霸民初字第3447號(hào)民事判決書(shū)判決，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司勝某營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)和第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)一次性賠償原告醫(yī)療費(fèi)76636.58元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元、護(hù)理費(fèi)2513元、誤工費(fèi)16312元、殘疾賠償金94497.8元、精神損害撫慰金7000元、交通費(fèi)2000元等各項(xiàng)損失共計(jì)200259.38元（其中交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付120000元），被告霸州市凱達(dá)金屬制品有限公司在保險(xiǎn)范圍外一次性賠償原告鑒定費(fèi)800元。該判決書(shū)已執(zhí)行完畢。
本案審理期間，根據(jù)原告申請(qǐng)法院委托天津市明正司法鑒定中心鑒定原告王某某的缺失牙齒的普及性修復(fù)費(fèi)用，該鑒定中心檢查證實(shí)：被鑒定人王某某共計(jì)13顆牙齒缺失，但根據(jù)法院委托時(shí)提供的霸州司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的鑒定結(jié)論書(shū)載明的11顆缺失牙齒，治療方法及費(fèi)用可參考如下：1、被鑒定人王某某若上下牙均采用活動(dòng)義齒修復(fù)，費(fèi)用約1000-6000元，更換周期約3-10年；2、若其上牙采用固定橋修復(fù)安裝義齒的費(fèi)用約6000-20000元，更換周期約10-20年，其下牙列需行活動(dòng)義齒修復(fù)術(shù)，費(fèi)用約1000元-6000元，更換周期為3-10年；若上下牙采用種植牙修復(fù)，支持種植體的費(fèi)用約110000元，無(wú)需進(jìn)行更換，牙修復(fù)體的費(fèi)用為16500-55000元，更換周期約10-20年。庭審后，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司勝某營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部提出重新鑒定申請(qǐng)：要求對(duì)原告王某某牙齒脫落與交通事故的關(guān)聯(lián)性進(jìn)行鑒定，并就王某某62歲的年齡其是否適合植牙做出鑒定。
被告蔡某駕駛的冀R×××××號(hào)小型轎車(chē)車(chē)主系被告霸州市凱達(dá)金屬制品有限公司，被告蔡某系被告霸州市凱達(dá)金屬制品有限公司雇傭的司機(jī)。該車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市公司勝某營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和200000元不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
原審認(rèn)為，此交通事故經(jīng)霸州市公安交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告蔡某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告王某某無(wú)事故責(zé)任。該事故認(rèn)定書(shū)合法有效，予以確認(rèn)。因被告蔡某駕駛的冀R×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司勝某營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和200000元不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)，原告未主張車(chē)輛財(cái)產(chǎn)損失，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市公司勝某營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)320000元范圍內(nèi)對(duì)原告王某某的各項(xiàng)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。（2012）霸民初字第3447號(hào)民事判決書(shū)中并未判決被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市公司勝某營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部賠償原告王某某缺失牙齒的修復(fù)費(fèi)用，原告王某某在法定訴訟時(shí)效內(nèi)重新就其缺失牙齒的修復(fù)費(fèi)用提起訴訟，該費(fèi)用確屬交通事故所造成的直接損失，故予以支持。原告王某某11顆牙齒種植體及牙修復(fù)體的費(fèi)用共計(jì)為126500-165000元，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司勝某營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)119740.62元（320000元-200259.38元）。原告在保險(xiǎn)范圍外與被告蔡某、霸州市凱達(dá)金屬制品有限公司私下達(dá)成的協(xié)議符合相關(guān)法律規(guī)定，故被告蔡某、霸州市凱達(dá)金屬制品有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司勝某營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部提出重新鑒定申請(qǐng)，要求對(duì)原告王某某牙齒脫落與交通事故的關(guān)聯(lián)性進(jìn)行鑒定，并就王某某62歲的年齡其是否適合植牙做出鑒定。因已生效的（2012）霸民初字第3447號(hào)民事判決書(shū)及法院采信的相關(guān)證據(jù)均證實(shí)了王某某牙齒脫落與交通事故的關(guān)聯(lián)性，且原告的年齡是否適合植牙不宜做鑒定，應(yīng)由原告自行決定，故對(duì)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司勝某營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部重新鑒定的申請(qǐng)不予支持。
一審法院判決：1、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司勝某營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)一次性賠償原告王某某牙齒種植體及牙修復(fù)體的費(fèi)用共計(jì)119740.62元，于判決生效后十日內(nèi)付清。2、被告蔡某、霸州市凱達(dá)金屬制品有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)二審審理查明，原審認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。二審期間，各方當(dāng)事人均未提出新的證據(jù)。

本院認(rèn)為，因本案交通事故造成被上訴人王某某牙齒缺失，對(duì)缺失牙齒進(jìn)行修復(fù)將來(lái)必然發(fā)生相應(yīng)費(fèi)用，上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司勝某營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部應(yīng)依法予以賠償，關(guān)于損失數(shù)額，經(jīng)一審法院委托天津市明正司法鑒定中心對(duì)王某某的缺失牙齒的普及性修復(fù)費(fèi)用進(jìn)行鑒定。該鑒定對(duì)將來(lái)發(fā)生的費(fèi)用明確具體，一審法院依據(jù)該鑒定結(jié)果依法判決符合法律規(guī)定。被上訴人王某某在法定訴訟時(shí)效內(nèi)提出賠償請(qǐng)求，一審法院予以受理，不違背“一事不再理原則”，本院予以維護(hù)。關(guān)于上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司勝某營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部主張重新鑒定，本案一審審理期間，上訴人陳述：“我方對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)不發(fā)表意見(jiàn)，查體時(shí)我方也不參加”。二審期間，上訴人提出重新鑒定的申請(qǐng)，本院不予支持。綜上，上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市公司勝某營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部的上訴理由均不能成立。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2694元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市公司勝某營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　宋　強(qiáng) 審判員　張良健 審判員　李建民

書(shū)記員：倪芳華