王鐵軍
馬波（河北昊宇律師事務(wù)所）
北戴河明某不夜城有限公司清算委員會
葛丹丹（河北德圣律師事務(wù)所）

原告王鐵軍。
委托代理人馬波，河北昊宇律師事務(wù)所律師。
被告北戴河明某不夜城有限公司清算委員會，住所地秦皇島市北戴河區(qū)東三路4號。
代表人趙增廣，清算委員會主任。
委托代理人葛丹丹，河北德圣律師事務(wù)所律師。
原告王鐵軍訴被告北戴河明某不夜城有限公司清算委員會勞動爭議糾紛一案，本院于2015年7月27日受理后，依法組成合議庭，分別于2015年8月19日、2015年10月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王鐵軍及其委托代理人馬波，被告代表人趙增廣、委托代理人葛丹丹到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告提供的員工登記表和市區(qū)內(nèi)企業(yè)工人流動審批表可以證明原告于1993年3月從北戴河金山賓館調(diào)入明某不夜城工作，應(yīng)認(rèn)定原告在1993年3月開始與明某不夜城形成勞動關(guān)系。原告于1997年3月離開明某不夜城后，雙方并未明確解除勞動關(guān)系。1999年8月，明某不夜城被工商管理部門吊銷營業(yè)執(zhí)照，根據(jù)2008年5月1日頒布的《中華人民共和國勞動合同法》第四十六條 ?第（五）項 ?，明某不夜城被吊銷營業(yè)執(zhí)照之日為原告與明某不夜城勞動關(guān)系終止之日。本案被告于2010年12月17日向原告下發(fā)《關(guān)于補簽終止勞動合同通知、領(lǐng)取人事檔案的通知書》后，原告針對該通知向被告復(fù)函不認(rèn)可其安置，雙方發(fā)生爭議，原告自此應(yīng)該知道其權(quán)利被侵害，其申請仲裁的時間應(yīng)從2010年12月27日起計算一年，但原告王鐵軍直到2014年才到勞動部門以本案被告為被申請人申請仲裁，早已超過法律規(guī)定的一年的仲裁申請時效。該勞動爭議經(jīng)北戴河區(qū)勞動爭議仲裁委員會裁決被告應(yīng)支付原告經(jīng)濟補償金4050元后，被告并未向法院起訴，應(yīng)視為對該仲裁結(jié)果的認(rèn)可，本院在被告認(rèn)可的范圍內(nèi)應(yīng)支持原告的訴訟請求，即被告應(yīng)支付原告經(jīng)濟補償金4050元，對被告在訴訟中以原告全部超過訴訟時效為由不同意給付原告經(jīng)濟補償金的意見不予采納。對于原告主張的被告應(yīng)支付4050元之外的經(jīng)濟補償金以及1993年至2010年的生活費的主張均已超過仲裁時效，本院不予支持。依照《中華人民共和國勞動合同法》第四十四條 ?第（五）項 ?、《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告北戴河明某不夜城有限公司清算委員會于本判決生效后十日內(nèi)給付原告王鐵軍經(jīng)濟補償金4050元。
駁回原告王鐵軍的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告提供的員工登記表和市區(qū)內(nèi)企業(yè)工人流動審批表可以證明原告于1993年3月從北戴河金山賓館調(diào)入明某不夜城工作，應(yīng)認(rèn)定原告在1993年3月開始與明某不夜城形成勞動關(guān)系。原告于1997年3月離開明某不夜城后，雙方并未明確解除勞動關(guān)系。1999年8月，明某不夜城被工商管理部門吊銷營業(yè)執(zhí)照，根據(jù)2008年5月1日頒布的《中華人民共和國勞動合同法》第四十六條 ?第（五）項 ?，明某不夜城被吊銷營業(yè)執(zhí)照之日為原告與明某不夜城勞動關(guān)系終止之日。本案被告于2010年12月17日向原告下發(fā)《關(guān)于補簽終止勞動合同通知、領(lǐng)取人事檔案的通知書》后，原告針對該通知向被告復(fù)函不認(rèn)可其安置，雙方發(fā)生爭議，原告自此應(yīng)該知道其權(quán)利被侵害，其申請仲裁的時間應(yīng)從2010年12月27日起計算一年，但原告王鐵軍直到2014年才到勞動部門以本案被告為被申請人申請仲裁，早已超過法律規(guī)定的一年的仲裁申請時效。該勞動爭議經(jīng)北戴河區(qū)勞動爭議仲裁委員會裁決被告應(yīng)支付原告經(jīng)濟補償金4050元后，被告并未向法院起訴，應(yīng)視為對該仲裁結(jié)果的認(rèn)可，本院在被告認(rèn)可的范圍內(nèi)應(yīng)支持原告的訴訟請求，即被告應(yīng)支付原告經(jīng)濟補償金4050元，對被告在訴訟中以原告全部超過訴訟時效為由不同意給付原告經(jīng)濟補償金的意見不予采納。對于原告主張的被告應(yīng)支付4050元之外的經(jīng)濟補償金以及1993年至2010年的生活費的主張均已超過仲裁時效，本院不予支持。依照《中華人民共和國勞動合同法》第四十四條 ?第（五）項 ?、《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告北戴河明某不夜城有限公司清算委員會于本判決生效后十日內(nèi)給付原告王鐵軍經(jīng)濟補償金4050元。
駁回原告王鐵軍的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長：馬文秀
審判員：常玉鳳
審判員：趙琳

書記員：郭媛媛