原告：王某，系受害人之夫。
原告：王金某，系受害人之子。
原告：杜龍華，系受害人之父。
上列三原告委托訴訟代理人：吳志成，通城縣雋水法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)代理。
被告：吳某某。
被告：羅朝霞。
被告：湖北咸寧咸運(yùn)集團(tuán)通城恒通運(yùn)輸有限公司。（以下簡(jiǎn)稱“通城恒通公司”）
負(fù)責(zé)人：吳超軍，公司總經(jīng)理。
地址：通城縣雋水鎮(zhèn)通城大道99號(hào)。
委托訴訟代理人：黎奇，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，居民，住武漢市洪山區(qū)。一般代理。
委托訴訟代理人：徐海浪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，居民，住通城縣。一般代理。
被告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通城營(yíng)銷服務(wù)部。（以下簡(jiǎn)稱“大地財(cái)保通城公司”）
負(fù)責(zé)人：羅勇剛。
地址：通城縣。
委托訴訟代理人：廖瑤，湖北佳成律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

原告王某、王金某、杜龍華與被告吳某某、羅朝霞、通城恒通公司、大地財(cái)保通城公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法由審判員吳金勝獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某及三原告的委托訴訟代理人吳志成、被告吳某某、羅朝霞、通城恒通公司的委托訴訟代理人黎奇、徐海浪、被告大地財(cái)保通城公司的委托訴訟代理人廖瑤到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某、王金某、杜龍華訴稱：2017年10月5日9時(shí)59分許，被告吳某某駕駛鄂Ｌ×××××號(hào)大型普通客車沿雋水鎮(zhèn)解放東路由西向東行駛，至雋水鎮(zhèn)新廣場(chǎng)紅綠燈路口右轉(zhuǎn)彎停車上客后起步駛?cè)胗倚械郎?，與在右行道上同向行駛由胡旺園駕駛的無(wú)牌號(hào)二輪摩托車（發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)：LA006380）相撞，致兩車損壞，胡旺園當(dāng)場(chǎng)死亡。在本次事故中，被告吳某某應(yīng)當(dāng)負(fù)本次事故全部責(zé)任。經(jīng)查被告吳某某駕駛的肇事車輛系第二被告所有，依法應(yīng)由第二被告承擔(dān)本案事故賠償責(zé)任。由于該肇事車輛在第三被告處購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定應(yīng)由第三被告在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償保險(xiǎn)款項(xiàng)外，保險(xiǎn)部分賠償不足的，由第二被告賠償。為維護(hù)原告的合法權(quán)益請(qǐng)求：1、依法判令第二被告賠償受害人停尸費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害費(fèi)、親友奔喪支出費(fèi)用共計(jì)745716元。該上述賠償費(fèi)由第四被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)直接賠償給原告，超出保險(xiǎn)范圍內(nèi)由第二、三被告承擔(dān)；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告吳某某辯稱：1、我是打工的，車主是羅朝霞，我的駕駛證吊銷了。對(duì)死者及其家屬道歉。事故發(fā)生后，立即報(bào)警了，協(xié)助辦案。原告死后，我老婆也看老，送了1000元。我自己也有很多病。2、對(duì)交通事故認(rèn)定書的責(zé)任劃分沒有意見。
被告羅朝霞辯稱：我不需要15天的答辯期，我是這個(gè)事故的實(shí)際車主。事故發(fā)生后我墊付了5萬(wàn)元，保險(xiǎn)公司賠付后，予以退給我。
被告通城恒通公司辯稱：肇事車輛是掛號(hào)在我公司，按照合同規(guī)定車主事故損失由車主自行承擔(dān)。車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)50萬(wàn)元，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告大地財(cái)保通城公司辯稱：1、對(duì)本案的保險(xiǎn)事故沒有異議。2、被保的車輛駕駛員是負(fù)主責(zé)，本案應(yīng)當(dāng)按照三七比例。同時(shí)沒有買商業(yè)險(xiǎn)不計(jì)免賠，在交強(qiáng)險(xiǎn)超出部分應(yīng)當(dāng)扣除15%的免賠率。3、對(duì)原告的各項(xiàng)損失應(yīng)依法核定。4、本案鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。
審理查明：被告吳某某系被告羅朝霞雇請(qǐng)的司機(jī)。2017年10月5日9時(shí)59分許，被告吳某某駕駛被告羅朝霞所有掛靠于被告通城恒通公司的鄂Ｌ×××××號(hào)大型普通客車沿雋水鎮(zhèn)解放東路由西向東行駛，至雋水鎮(zhèn)新廣場(chǎng)紅綠燈路口右轉(zhuǎn)彎停車上客后起步駛?cè)胗倚械郎?，與在右行道上同向行駛由胡旺園駕駛的無(wú)牌號(hào)二輪摩托車（發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)：LA006380）相撞，致兩車損壞，胡旺園經(jīng)搶救無(wú)效死亡。2017年10月20日，通城縣公安局交警大隊(duì)作出第2017（100501）號(hào)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：吳某某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行使，在道路上臨時(shí)停車，未遵守路邊停車應(yīng)當(dāng)緊靠道路右側(cè)的規(guī)定，未在確保安全的原則下通行，負(fù)本次事故的主要責(zé)任，胡旺園未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛未經(jīng)登記的機(jī)動(dòng)車上道路行使，未按照操作規(guī)范安全駕駛，未戴安全頭盔，負(fù)事故的次要責(zé)任。事故后，被告羅朝霞賠償了原告5萬(wàn)元。經(jīng)查，鄂Ｌ×××××號(hào)大型普通客車在被告大地財(cái)保通城公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2017年4月25日0時(shí)至2018年4月24日24時(shí)。其中交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)50萬(wàn)元，未投保不計(jì)免賠險(xiǎn)。
同時(shí)查明：胡旺園娘家兄嫂胡四祥、吳水平、外甥杜旺南、杜大南、盧小平、兒子王金某、丈夫王某等親屬50多人回家辦理喪事，其中胡四祥、吳水平在增城市上班，月工資4500元、王某在武漢市上班，月工資10500元、杜旺南在東莞市上班，月工資11257元，杜大南在通城縣××刀鎮(zhèn)衛(wèi)生院上班，月工資7706元。原告杜龍華有兒女胡望園、胡四祥、胡五林、胡三員4人，其依靠?jī)号鲳B(yǎng)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17條第3款、第18條第1款、第29條、第35條和《2017年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，原告因親屬胡旺園交通事故死亡后各項(xiàng)損失為：搶救及處理遺體費(fèi)3276.95元、死亡賠償金254500元（12725元／年×20年）、喪葬費(fèi)25707.5元（51415元÷2）、交通費(fèi)酌情4359元、辦理喪事誤工費(fèi)酌情17000元、被扶養(yǎng)人杜龍華生活費(fèi)13672.5元、精神撫慰金酌情50000元。原告上述各項(xiàng)損失合計(jì)368516元。

本院認(rèn)為，被告吳某某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行使，在道路上臨時(shí)停車，未遵守路邊停車應(yīng)當(dāng)緊靠道路右側(cè)的規(guī)定，未在確保安全的原則下通行，是引發(fā)事故的主要原因，應(yīng)負(fù)本次事故的主要責(zé)任（70%），胡旺園未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛未經(jīng)登記的機(jī)動(dòng)車上道路行使，未按照操作規(guī)范安全駕駛，未戴安全頭盔，負(fù)事故的次要責(zé)任（30%）。原告各項(xiàng)損失合計(jì)368516元，鄂Ｌ×××××號(hào)大型普通客車在被告大地財(cái)保通城公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告的損失由被告大地財(cái)保通城公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先行賠償精神撫慰金50000元、搶救及處理遺體費(fèi)3276.95元，及其他損失60000元，共計(jì)113276.95元。剩余損失255239元，被告吳某某承擔(dān)70％，計(jì)178667元。因被告羅朝霞是雇主，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定，該損失應(yīng)由雇主被告羅朝霞承擔(dān)。因被告羅朝霞所有的鄂Ｌ×××××號(hào)大型普通客車在被告大地財(cái)保通城公司投保第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)未投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，該損失178667元的85%即151867元由被告大地財(cái)保通城公司在商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付給原告，剩余的15%即26800元由被告羅朝霞承擔(dān)。被告大地財(cái)保通城公司賠償后，原告返還被告羅朝霞之前墊付的50000元，被告羅朝霞應(yīng)當(dāng)賠償26800元，原告還應(yīng)當(dāng)返還被告羅朝霞23200元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、在本判決發(fā)生法律效力后三日內(nèi)，被告大地財(cái)保通城公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告王某、王金某、杜龍華各項(xiàng)損失113277元和151867元，合計(jì)265144元；被告羅朝霞賠償原告各項(xiàng)損失26800元。
二、被告大地財(cái)保通城公司賠付原告王某、王金某、杜龍華265144元后，原告王某、王金某、杜龍華即時(shí)返還被告羅朝霞23200元。
三、駁回原告王某、王金某、杜龍華的其他訴訟請(qǐng)求。
本案收取案件受理費(fèi)1121元，由原告負(fù)擔(dān)336元、被告羅朝霞負(fù)擔(dān)785元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。
本判決書生效后，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可在從規(guī)定履行期間的最后1日起計(jì)算，2年內(nèi)向本院書面申請(qǐng)執(zhí)行。否則，按自動(dòng)放棄執(zhí)行申請(qǐng)權(quán)處理。

審判員 吳金勝

書記員： 蘇敏