原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住安平縣。委托訴訟代理人：郭北靜，河北明宇律師事務(wù)所律師。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住安平縣。被告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住安平縣。二被告委托訴訟代理人：李碩，中衡誠信律師事務(wù)所律師。二被告委托訴訟代理人：馬國鋒，中衡誠信律師事務(wù)所律師。

王某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令二被告返還原告借款本金822600元；2、依法判令二被告給付原告以上欠款的利息（利息從2017年8月1日計算到全部清償之日，利息按3分計算）。3、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實和理由：原告和二被告系朋友關(guān)系，二被告系夫妻關(guān)系。被告李某某因資金緊張于2015年10月20日向原告借款20萬元，于2015年12月18日向原告借款35萬元，于2015年12月20日向原告借款5萬元，并且約定利息為月息3分，后雙方于2017年8月1日經(jīng)核算，被告共欠原告本息822600元，雙方于當(dāng)日簽訂了借款協(xié)議書，寫明欠款情況，其中第四條寫明被告李某某共欠原告借款本金822600元，并且約定自2017年8月1日起剩余本息按月息3分利息計算直到借款人歸還所有本息為止。第五條約定被告以名下安平縣舊城街浪琴園三號樓××單元702室作為抵押，第六條約定被告需在2017年8月11日之前連本帶息還清原告所有款項，如果逾期未歸還，被告需在7個工作日內(nèi)無條件把安平縣舊城街浪琴園三號樓××單元702室過戶給原告，到了約定的還款日后，原告多次向二被告催要，二被告一直推脫不還。特訴至法院。被告李某某辯稱，李某某不應(yīng)償還原告借款822600元。李某某自2015年10月20日從原告處借款20萬元、2015年12月18日從原告處借款15萬元，2015年12月20日從原告處借款5萬元。對于原告所述李某某拿原告工商銀行卡自提20萬元，因為時間原因，李某某不曾記得，需原告進(jìn)一步提供證據(jù)證實20萬元借款確實出借給李某某。如果僅有李某某對20萬元簽字的借款協(xié)議，僅能證明有借款20萬元的意思表示，沒有原告確已履行出借20萬元的基本事實，不能證明借款20萬元客觀實際發(fā)生。2015年12月18日至2017年8月1日之前，共計償還原告借款171000元，因此，李某某并未拖欠原告借款本金60萬元。李某某與原告約定月息三分是在2017年8月1日開始承諾，并未約定自借款時利息按照月息3分。因此李某某向原告借款的利息計算起始時間應(yīng)為2017年8月1日，計算利息應(yīng)按照《最高人民法院審理民間借貸適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條規(guī)定，按照年利率24%予以計算。被告張某辯稱，原告出借給李某某的借款張某不知情，李某某從原告處所借款項也沒有用于夫妻共同生活，原告向被告出借60萬元借款也未通知或告知張某。李某某借款60萬元在本地已屬于數(shù)額巨大，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出夫妻日常生活代理。在李某某向原告出具的借款協(xié)議中沒有張某簽字，借款人僅為李某某一人，證明了原告出借借款與李某某約定了為個人債務(wù)，故原告出借被告借款，因不屬于夫妻共同債務(wù)，張某不應(yīng)與李某某共同償還。故應(yīng)駁回原告對張某的訴訟請求。原告圍繞訴訟請求依法提交借款協(xié)議一份、借條三份、借款合同一份、個人賬戶對賬單2頁，原告申請法院調(diào)取了2015年11月2日被告李某某在工商銀行支取現(xiàn)金200000元的記錄一份。被告對原告提交的借款合同的真實性提出異議，稱借款合同中沒有出借人簽字，但原告持有該借款合同，故應(yīng)認(rèn)定原告與被告存在借貸關(guān)系。對原告提交的上述證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)原告陳述及提交的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2015年10月20日被告李某某向原告借款200000元，原告于當(dāng)日在預(yù)扣利息后將借款184000元通過其在民生銀行的賬戶將轉(zhuǎn)到被告李某某的賬戶中；2015年11月2日被告李某某在中國工商銀行安平支行支取原告銀行存款200000元；2015年12月20日被告李某某向原告借款150000元，原告于當(dāng)日通過其在民生銀行的賬戶將借款轉(zhuǎn)到李某某的賬戶中；2015年12月20日被告李某某向原告借款50000元，原告于當(dāng)日通過其在民生銀行的賬戶將借款50000元轉(zhuǎn)到被告李某某的賬戶中。被告李某某僅給付原告借款利息171000元，2017年8月1日原、被告雙方對前期借款情況重新進(jìn)行了核算，并于當(dāng)日簽訂借款協(xié)議一份，協(xié)議約定了原、被告上述借款均按月息3分計算借款利息、被告李某某將自己名下房產(chǎn)證號為安平縣字第××號的房屋作為借原告款的抵押等事項。另查明，被告李某某、張某原系夫妻關(guān)系，后于2017年11月7日辦理離婚登記。
原告王某某與被告李某某、張某民間借貸糾紛一案，本院于2017年10月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某委托訴訟代理人郭北靜、被告李某某及被告張某委托訴訟代理人李碩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告李某某向原告借款的事實有被告李某某向原告出具的借條、原被告簽訂的借款協(xié)議等予以證實，事實清楚、證據(jù)充分。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百條：“借款利息不得在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實際借款數(shù)額返還借款并計算利息?！钡囊?guī)定，2015年10月20日被告李某某向原告王某某借款200000元，但原告在給付被告借款時預(yù)先扣除利息16000元，故認(rèn)定該筆借款實際借款金額應(yīng)為184000元。被告李某某雖對支取原告銀行卡200000元不予認(rèn)可，但原、被告雙方已在借款協(xié)議中確認(rèn)被告已實際支取，且有銀行支取單上被告李某某簽名所證實，故結(jié)合其他借據(jù)及銀行轉(zhuǎn)賬記錄，應(yīng)認(rèn)定被告向原告借款，原告實際給付被告借款584000元，雙方于2017年8月1日簽訂的借款協(xié)議，是對前期借款的結(jié)算后的重新確定雙方債權(quán)債務(wù)數(shù)額，明確說明了被告借款期間所付借款利息的數(shù)額，故應(yīng)認(rèn)定雙方約定了利息。被告所稱最初借款沒有約定給付利息的主張與實際不符，不予采信。但雙方在借款協(xié)議中約定的借款利息超出最高人民法院關(guān)于借貸利率的規(guī)定，超出部分不予保護(hù)，應(yīng)以最高人民法院的相關(guān)規(guī)定計付利息，根據(jù)原告提交的借款協(xié)議及原、被告的陳述，被告已歸還原告借款利息171000元，通過核算利息給付至2016年10月1日。被告張某以原告與被告李某某之間的借款自己不知情，且數(shù)額巨大，超出了共同生活期間的實際支出，應(yīng)屬被告李某某個人債務(wù)為由，不同意承擔(dān)還款責(zé)任，但原、被告之間借貸系發(fā)生在二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，被告張某亦未提交充分證據(jù)證明該借款系被告李某某的個人債務(wù)，故對被告張某德主張不予采信，該債務(wù)應(yīng)屬二被告夫妻共同債務(wù)。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百條、第二百零六條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十七條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某、張某于判決生效后五日內(nèi)歸還原告王某某借款本金584000元及利息（利息按年利率24%，自2016年10月1日計算至執(zhí)行完畢之日止）；二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)6013元，案件申請費(fèi)4633元，共計10646元，原告王某某負(fù)擔(dān)1193元，由被告李某某、張某負(fù)擔(dān)9453元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　周春彥

書記員：賈珊