原告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：祝媛青，上海必和律師事務所律師。
　　被告：邵某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　原告王某與被告邵某某生命權、健康權、身體權糾紛一案，本院于2018年8月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某的委托訴訟代理人祝媛青、被告邵某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告王某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償醫(yī)療費人民幣(以下幣種均為人民幣)167,738.36元、住院伙食補助費500元、營養(yǎng)費8,400元(一期、二期)、護理費9,850元(一期、二期)、誤工費33,000元(一期、二期)、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、交通費500元、衣物損300元、鑒定費2,600元、律師費8,500元。事實和理由：2017年10月23日21時30分許，被告邵某某駕駛電動車行駛至本市大連西路進曲陽路100米處，與騎電動車途經此處的原告發(fā)生碰撞，致使原告受傷。該事故經上海市公安局虹口分局交通警察支隊認定，邵某某對本起事故承擔全部責任。
　　原告為證明自己的主張，提供證據(jù)如下：道路交通事故認定書、驗傷通知單、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、律師費發(fā)票、戶口簿、誤工證明、營業(yè)執(zhí)照、基本養(yǎng)老保險繳費情況、工資發(fā)放表、勞動合同、門急診病歷、費用清單、出院小結、醫(yī)藥費收據(jù)、銷售清單、外購藥發(fā)票、陪護費發(fā)票。
　　被告邵某某辯稱，對本起交通事故的事發(fā)經過及責任認定有異議，對事故認定書上的被告簽名無異議。被告雖系逆向行駛，但未碰撞到原告，原告看到被告后自行剎車摔倒，被自己電瓶車壓傷?，F(xiàn)不同意原告訴請，不同意賠償。
　　本院經審理認定事實如下：2017年10月23日21時30分許，在本市大連西路進曲陽路100米處，被告邵某某駕駛電動自行車逆向行駛過程中與騎電動自行車途經此處的原告發(fā)生碰撞，致使原告受傷。該事故經上海市公安局虹口分局交通警察支隊認定，邵某某對本起事故承擔全部責任?！?br/>　　事故發(fā)生后，原告入上海交通大學醫(yī)學院附屬醫(yī)院新華醫(yī)院住院治療，于2017年10月24日行右脛腓骨遠端粉碎性骨折外固定+手法牽引復位術，于2017年10月31日行右脛腓骨遠端粉碎性骨折PRIF+踝關節(jié)穩(wěn)定術，于2017年11月6日轉院至上海市楊浦區(qū)控江醫(yī)院住院治療，于2017年11月16日出院?！?br/>　　2018年6月11日，復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心對原告損傷后的傷殘等級及休息、營養(yǎng)、護理期限作出鑒定：“王某因交通事故所致右踝關節(jié)功能障礙，構成XXX傷殘。王某傷后可予以休息210日，營養(yǎng)150日，護理180日。其后續(xù)治療取內固定，可另予休息90日，營養(yǎng)60日，護理60日.賠償時應酌情考慮該項醫(yī)療費”。原告為此支付鑒定費2,600元。
　　另查明，原告系上海非農業(yè)家庭戶口。
　　本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。公安機關交通管理部門就本案所涉道路交通事故所作的責任認定，事實清楚、程序合法、認定正確，且被告對此簽名予以認可，該責任認定應作為確定本案民事?lián)p害賠償責任的依據(jù)。被告對其辯稱意見未提供充足證據(jù)予以證明，本院不予采信。復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心對于原告因事故受傷出具的鑒定意見書合法有效，應作為計算本案民事?lián)p害賠償?shù)囊罁?jù)。
　　本案民事?lián)p害賠償范圍的確定。1、關于醫(yī)療費，根據(jù)原告提供的醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費等收款憑證，結合病歷、出院小結、費用清單等，本院確認167,418.36元(已扣除伙食費420元)。2、關于住院伙食補助費，本院根據(jù)費用清單上的住院天數(shù)14日、9.5日，酌情按20元/日計算，合計為470元。3、關于營養(yǎng)費(一期)，根據(jù)司法鑒定意見提供的營養(yǎng)期，本院酌情按30元/日計算150日，為4,500元。4、關于護理費(一期)，本院對原告提供的陪護費發(fā)票650元(10日)予以確認，根據(jù)司法鑒定意見提供的護理期，對剩余的170日酌情按40元/日計算，合計為7,450元。5、關于誤工費(一期)，根據(jù)原告提供的證據(jù)，對其主張的3,300元/月的誤工收入本院予以確認，計算7個月，為23,100元。6、關于殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費2,600元，原告主張與法不悖，本院照準。7、關于交通費，根據(jù)原告因傷診治所需發(fā)生的費用，本院酌定為200元。8、關于衣物損，本院酌情支持200元。9、關于律師費，訴訟具有專業(yè)性，原告為訴訟而聘請律師，現(xiàn)要求被告賠償律師費，于法有據(jù)，但其主張數(shù)額過高，本院酌定為3,000元。10、關于行內固定拆除術的后續(xù)治療費及相關二期費用，原告可待相關費用發(fā)生后，另行主張。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第五十七條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　被告邵某某于本判決生效之日起十日內賠償原告王某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費(一期)、護理費(一期)、誤工費(一期)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、衣物損、鑒定費、律師費,合計339,130.36元;
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費6,730.31元、減半收取3,365.16元，由原告王某負擔208.64元，被告邵某某負擔3,156.52元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　

審判員：管麗萍

書記員：林??崇