王某
馬軍戍（河北承唐律師事務(wù)所）
肖某某
林平
王永利（河北建宏昌律師事務(wù)所）

原告:王某（曾用名王剛），農(nóng)民。
委托代理人:馬軍戍，河北承唐律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:肖某某，民族、職業(yè)不詳。
被告:林平，農(nóng)民。
被告林平
委托代理人:王永利，河北建宏昌律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告王某與被告肖某某、林平民間借貸糾紛一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。審理中，依據(jù)原告王某申請追加林平作為被告參加訴訟。原告王某及其委托代理人馬軍戍，被告林平的委托代理人王永利到庭參加了訴訟，被告肖某某經(jīng)本院公告送達(dá)起訴書副本、開庭傳票期滿后，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:《中華人民共和國民法通則》第三十條 ?規(guī)定:“個人合伙是指兩個以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營、共同勞動”。第三十五條 ?第一款 ?規(guī)定:“合伙的債務(wù)，由合伙人按照出資比例或者協(xié)議的約定，以各自的財產(chǎn)承擔(dān)清償責(zé)任”。被告肖某某向原告王某借款20萬元，有被告肖某某為原告出具的借條為證，事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以確認(rèn)。本案中，被告林平認(rèn)可與被告肖某某在承包魏家井新民居建筑工程時是合伙關(guān)系，有被告林平向法庭提交的由2013年5月10日其本人書寫的結(jié)算單復(fù)印件和法庭對其本人的問話筆錄為證，2013年5月11日，被告肖某某向原告借款20萬元，原告通過被告肖某某的指示將20萬元匯至被告林平的銀行卡上，雖然是被告肖某某一人出具的借條，但是此20萬元用于被告肖某某、林平合伙承包的魏家井新民居建筑工程中，被告林平不能提交證據(jù)證明該20萬元是被告肖某某個人借款，因此原告借款給被告肖某某行為應(yīng)視為被告肖某某和林平合伙期間的合伙債務(wù)，故二被告依法應(yīng)連帶償還原告王某借款200000元。被告林平抗辯主張與被告肖某某不是合伙關(guān)系，其提供銀行賬號是借給原告王某和被告肖某某使用，理據(jù)不足，本院不予采信。為維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第三十五條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
由被告肖某某、林平于本判決生效后十日內(nèi)連帶償還原告王某借款200000元。
如果被告肖某某、林平未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4300元，保全費1520元，由被告肖某某、林平連帶負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為:《中華人民共和國民法通則》第三十條 ?規(guī)定:“個人合伙是指兩個以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營、共同勞動”。第三十五條 ?第一款 ?規(guī)定:“合伙的債務(wù)，由合伙人按照出資比例或者協(xié)議的約定，以各自的財產(chǎn)承擔(dān)清償責(zé)任”。被告肖某某向原告王某借款20萬元，有被告肖某某為原告出具的借條為證，事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以確認(rèn)。本案中，被告林平認(rèn)可與被告肖某某在承包魏家井新民居建筑工程時是合伙關(guān)系，有被告林平向法庭提交的由2013年5月10日其本人書寫的結(jié)算單復(fù)印件和法庭對其本人的問話筆錄為證，2013年5月11日，被告肖某某向原告借款20萬元，原告通過被告肖某某的指示將20萬元匯至被告林平的銀行卡上，雖然是被告肖某某一人出具的借條，但是此20萬元用于被告肖某某、林平合伙承包的魏家井新民居建筑工程中，被告林平不能提交證據(jù)證明該20萬元是被告肖某某個人借款，因此原告借款給被告肖某某行為應(yīng)視為被告肖某某和林平合伙期間的合伙債務(wù)，故二被告依法應(yīng)連帶償還原告王某借款200000元。被告林平抗辯主張與被告肖某某不是合伙關(guān)系，其提供銀行賬號是借給原告王某和被告肖某某使用，理據(jù)不足，本院不予采信。為維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第三十五條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

由被告肖某某、林平于本判決生效后十日內(nèi)連帶償還原告王某借款200000元。
如果被告肖某某、林平未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4300元，保全費1520元，由被告肖某某、林平連帶負(fù)擔(dān)。

審判長：劉冬平
審判員：趙亞利
審判員：唐振國

書記員：嚴(yán)曉佳