王某
吳武林（湖北文喆律師事務(wù)所）
王某甲
李根長(zhǎng)
張某
胡學(xué)武
長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司
萬(wàn)險(xiǎn)峰

原告王某。
原告王某甲。系王某之子。
法定代理人王某，系王某甲之父。
原告李根長(zhǎng)。
原告張某，系李根長(zhǎng)之妻。
上列四原告的委托代理人吳武林，湖北文喆律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，調(diào)解、代收法律文書。
被告胡學(xué)武。
被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司（下稱長(zhǎng)安保險(xiǎn)）。
代表人胡可敏，長(zhǎng)安保險(xiǎn)副總經(jīng)理。
委托代理人萬(wàn)險(xiǎn)峰，長(zhǎng)安保險(xiǎn)職工。
原告王某、王某甲、李根長(zhǎng)、張某訴被告胡學(xué)武、長(zhǎng)安保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由審判員賀河清適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某及其委托代理人吳武林和被告胡學(xué)武、長(zhǎng)安保險(xiǎn)的委托代理人萬(wàn)險(xiǎn)峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告胡學(xué)武辯稱，該交通事故屬實(shí)，我已墊付事故賠償30多萬(wàn)元。我的車投有保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司依法理賠。
被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)辯稱，被保險(xiǎn)人在本公司投保屬實(shí)。本公司愿在交強(qiáng)險(xiǎn)和三責(zé)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)理賠之責(zé)。本公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
本院認(rèn)為，被告胡學(xué)武疲勞駕駛機(jī)動(dòng)車，未與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離，且未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)標(biāo)明事故車輛位置，違反了我國(guó)交通安全法規(guī)之規(guī)定，市交警大隊(duì)認(rèn)定其負(fù)全部責(zé)任，本院依法予以采信。被告胡學(xué)武應(yīng)對(duì)其造成他人受傷、死亡和財(cái)產(chǎn)損失的行為負(fù)賠償之責(zé)。被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)接受被告胡學(xué)武的投保，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，長(zhǎng)安保險(xiǎn)應(yīng)依法理賠。原告在此次事故中主張醫(yī)療費(fèi)2052.8元（其中王某1445.9元、李某甲606.9元）、死亡賠償金458120元（22906元×20年）、喪葬費(fèi)19360元（38720元÷2）、鑒定費(fèi)1200元、車修費(fèi)1000元，本院應(yīng)予支持。原告主張撫養(yǎng)費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)259875元，本院支持為225750元（15750元×13年＋15750元×4年÷3）、原告主張的交通費(fèi)6000元，本院支持為4000元、原告主張的誤工費(fèi)5194年，本院支持為2121.6元（4人×5天×106.08元）、原告主張精神撫慰金50000元，本院支持為30000元，此款在事故車所投交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)予以支持。此次事故因王某醫(yī)療費(fèi)和李某甲之死給原告造成的損失合計(jì)為743604.4元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)賠償原告王某的醫(yī)療費(fèi)及李某甲的醫(yī)療費(fèi)2052.8元、賠償原告因李某甲之死所造成的死亡賠償金110000元（含精神撫慰金30000元）、車損費(fèi)1000元。
二、原告因李某甲之死的余下?lián)p失630551.6元，由被告胡學(xué)武負(fù)擔(dān)。被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)中為被告胡學(xué)武承擔(dān)630551.6元。
三、綜上，抵扣被告胡學(xué)武已支付醫(yī)療費(fèi)2052.8元、賠償金220000元、喪葬費(fèi)30000元、鑒定費(fèi)1200元、車修費(fèi)1000元，實(shí)際由長(zhǎng)安保險(xiǎn)給付原告賠償款489351.6元、給付被告胡學(xué)武已墊付的賠償款254252.8元。此款限本判決生效后十五日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)2746元，減半收取，由被告胡學(xué)武交納1373元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)于提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院開戶行為:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未足額預(yù)交的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告胡學(xué)武疲勞駕駛機(jī)動(dòng)車，未與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離，且未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)標(biāo)明事故車輛位置，違反了我國(guó)交通安全法規(guī)之規(guī)定，市交警大隊(duì)認(rèn)定其負(fù)全部責(zé)任，本院依法予以采信。被告胡學(xué)武應(yīng)對(duì)其造成他人受傷、死亡和財(cái)產(chǎn)損失的行為負(fù)賠償之責(zé)。被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)接受被告胡學(xué)武的投保，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，長(zhǎng)安保險(xiǎn)應(yīng)依法理賠。原告在此次事故中主張醫(yī)療費(fèi)2052.8元（其中王某1445.9元、李某甲606.9元）、死亡賠償金458120元（22906元×20年）、喪葬費(fèi)19360元（38720元÷2）、鑒定費(fèi)1200元、車修費(fèi)1000元，本院應(yīng)予支持。原告主張撫養(yǎng)費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)259875元，本院支持為225750元（15750元×13年＋15750元×4年÷3）、原告主張的交通費(fèi)6000元，本院支持為4000元、原告主張的誤工費(fèi)5194年，本院支持為2121.6元（4人×5天×106.08元）、原告主張精神撫慰金50000元，本院支持為30000元，此款在事故車所投交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)予以支持。此次事故因王某醫(yī)療費(fèi)和李某甲之死給原告造成的損失合計(jì)為743604.4元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)賠償原告王某的醫(yī)療費(fèi)及李某甲的醫(yī)療費(fèi)2052.8元、賠償原告因李某甲之死所造成的死亡賠償金110000元（含精神撫慰金30000元）、車損費(fèi)1000元。
二、原告因李某甲之死的余下?lián)p失630551.6元，由被告胡學(xué)武負(fù)擔(dān)。被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)中為被告胡學(xué)武承擔(dān)630551.6元。
三、綜上，抵扣被告胡學(xué)武已支付醫(yī)療費(fèi)2052.8元、賠償金220000元、喪葬費(fèi)30000元、鑒定費(fèi)1200元、車修費(fèi)1000元，實(shí)際由長(zhǎng)安保險(xiǎn)給付原告賠償款489351.6元、給付被告胡學(xué)武已墊付的賠償款254252.8元。此款限本判決生效后十五日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)2746元，減半收取，由被告胡學(xué)武交納1373元。

審判長(zhǎng)：賀河清

書記員：張博